Em princípio, eu acho teu blog por boa qualidade, com fatos, traduções interessantes, enfim, favoráveis a Tradição. Continue assim – resolvir tirar o meu por questão de falta de tempo.

Sobre Dom Tissier, eu achei uma postagem interessante.

Ele vai da linha de raciocínio de Dom Fellay, superior da Fraternidade, cuja afirmação diz que Bento XVI busca colocar a Tradição aliada com o modernismo conservador. Algo que é impossível, quer dizer, o plano de Sua Santidade da “herméutica da continuidade”. Portanto, o Papa tenta salvar algo do Vaticano II e isso é perigoso.

Porém, tudo indica, o Papa leva a minar essa mentalidade acima com o “antigo” (expressão de desprezo dos modernistas a era pré-conciliar), pois deixa o Vaticano II em perigo.

Quer dizer, historicamente é importante citar que algo acontece no Vaticano; o Papa faz algo, porém tudo leva a pensar que o mesmo não tenha consciência que essas novidades conciliares não tenham salvação.

Só nisso que não concordo muito com Dom Tissier, pois acontece alguma coisa boa: a fumaça de Satánas perde a força continuamente.

Mas não significa que que deva optar a um “acordo prático” ou algo semelhante. Ele, como a Fraternidade, têm razão de ficar como está.

Pode ser que futuramente a Fraternidade possa regularizar seus estatutos e sejam aprovados pelo Papa.

Mas a preocupação da mesma sempre foi mais uma questão de manter o estado de necessidade e guardar a Fé. Isso sim que é fundamental. Ela tem razão.

Ela está certa de não deixar perde isso acima, por uma aventura como foi o I.B.P. O mesmo calou-se e, deste modo, ela foi coerente com outras fundações tradicionais de sacerdotes que antes dela optaram ao mesmo silêncio. Aliás, não lembro que houve indicação a bispos dos mesmos a fim de alguém seja cardeal.

Embora uma fundação, a proposta da Ecclesia Dei a mesma, seja algo semelhante a Opus Dei, seja ainda um ponto de discursão mais profunda. Nada posso afirmar. Porém, é bom lembrar que vivemos em tempos conciliares…

Além do mais, é fundamental denúnciar o erro, sem querer ser sedevacantista, pois esse erro é não recolhecer o Papa. Bento XVI sempre será Papa, como foi João XXIII até hoje.

Deste modo, ela não pode omitir a este tempo. Faz como Santo Inácio. São tempos nada comuns.

Porque, até hoje, a mensagem de Fátima foi colocada ao silèncio, até nesse pontificado. Todos os pontificados silenciaram, pois, isso é muito grave. Até que poderia ser tolerante em não relevar isso, mas não deixaram de lado o erro do pós-concílio. Ao contrário colocavam aos berros isso com entusiasmo.

Assim, tudo indica que Deus castigará este tempo, pois foi avisado como algo grave em Fátima este tempo.

Se, optarem que o Papa faz um regresso a Tradição, ele deve colocar às claras.

Creio que esse último “ultimatum” foi péssimo para piorar mais isso acima. A Ecclesia Dei não foi clara e, além disso, foi confusa e vaga.

O que o Vaticano queria dizer?… só restou novamente o silêncio.

E não podemos silenciar mais.

O mundo acaba-se aos nossos olhos…

Os católicos devem fazer alguma coisa. Usem o Motu Proprio da Missa de sempre.

A Fraternidade não será problema, como diz Dom Fellay, ao Vaticano quando sairmos deste tempo.

Mas o Papa deve fazer essa consagração à Russia, isso sim, ele demonstrará que, claramente, quer a vontade de Deus retorne a Roma.

O mundo poderá se converter e deixar esses vícios que vemos na mídia.

A Fraternidade, repito, não será mais problema.

Caso não faça, como foi os outros pontificados, infelizmente, o castigo virá, para o bem de todos os católicos e para a própria humanidade.

Como diz um provérbio, “Deus escreve certo em linhas tortas”. Portanto, até esse plano de Sua Santidade ele tirará proveito. Mas, provavelmente, não será como os imediatistas. Será como diz Fatima.

Será através da cruz (não será diferente), pois não é nada fácil. Aliás, será uma enorme Cruz onde haverá o martírio e, deste modo, a Tradição retornará.

E muitos, até os bons, terão que sofrer…

André.