«   |   »

Dom Fellay sobre as discussões doutrinais: um longo tempo.

Dom Fellay em Buenos AiresQuanto tempo estimam que durará o diálogo com o Vaticano?

É difícil dizer… No Vaticano falam de um ano, ao menos. Então, significa um longo tempo.

O resultado deste processo pode chegar a ser a integração definitiva da Fraternidade na Igreja?

Deve-se distinguir a discussão de temas doutrinais do que você chama integração. São duas coisas paralelas. Contudo, no Vaticano mesmo dizem que esta integração não se dará antes do esclarecimento dos pontos doutrinais que para nós são muito importantes, porque há muita confusão. Para manter a unidade da Igreja se necessita deste esclarecimento.

Excerto de entrevista concedida por Dom Bernard Fellay ao diário argentino La Nacion.

Posted on outubro 24, 2009 at 9:33 pm in Atualidades, FSSPX, Vaticano II   |  Feed RSS

Tags: , , ,

2 Comentários para “Dom Fellay sobre as discussões doutrinais: um longo tempo.”

    
  1. sonia
    outubro 24, 2009 às 10:09 pm

    Se ouve e se Lê muitos julgamentos quanto a Igreja Catolica ter aceito a anglicana, o que devemos observar é o seguinte:
    -A igreja é mãe, não é madrasta e as seitas estão em dificuldades e estão recorrendo a nós, e nós devemos acolhe-las sem deixar o nosso valor.
    -Se um ladrão entrar numa casa, roubar o tesouro e ir embora ao chegar lá fora pegam ele na paulada, quem tem maior pecado? o ladrão ou o que bateu nele?
    diante dessa resposta eu concluí que de maneira alguma podemos julgar os anglicanos entre outros, mas amá-los sem mudar nossa posição e defendendo nosso tesouro que é Cristo Eucaristico.
    O que vcs acham?

  2. Leandro Silveira Monteiro da Silva
    outubro 25, 2009 às 1:33 pm

    Não haverá “esta integração” sem o “esclarecimento dos pontos doutrinais que para nós (provavelmente, a FSSPX) são muito importantes”. Trata-se, ao que parece, de uma condição necessária, mas não suficiente.
    Se fosse uma condição suficiente, assim que fossem feitos os esclarecimentos, haveria “esta integração”. Por outro lado, se a condição for necessária, após feitos os esclarecimentos, então passar-se-á a discutir “esta integração”, podendo nessa discussão ser incluídas novas condições por parte da FSSPX.
    Pergunto: qual é a chance disso resultar num desfecho uniforme? Ainda: quais serão os critérios de aceitação dos esclarecimentos dados?
    É uma questão complicada, porque acontece mediante o arbítrio humano, o qual depende de uma vontade frágil e tendente aos vícios. Pressupõe-se boa-fé de ambas as partes, isto é, o compromisso pessoal de busca da verdade e reconhecimento de erros cometidos. Volto a frisar: de ambas as partes.
    Para os fiéis, a situação é ainda mais grave, porque aproximar-se da FSSPX ou do Vaticano implica na aprovação de um e na desaprovação do outro. Percebam que não falo em Igreja, porque, certamente, quem se aproximou de um e se afastou do outro optou pela Igreja. Desse modo, a discussão parece estar no fato da Igreja estar no Vaticano ou na FSSPX. Assim, se “há muita confusão” do ponto de vista dos clérigos, mais ainda há para os fiéis.
    Portanto, “esta integração” é, ao que parece, um fim, que poderá se concretizar por meio do “esclarecimento”. “Para manter a unidade da Igreja se necessita deste esclarecimento”, um reforço para a afirmação que estamos diante de uma condição necessária, mas não suficiente dos esclarecimentos.
    É uma “unidade”, pelo jeito, perdida, porque, para sua manutenção – nesse caso, restauração -, é necessária ao menos uma condição. Mas a maior “confusão” parece ser onde está a Igreja: ou no Vaticano, ou na FSSPX.
    Li errado? Alguém poderia me apontar onde errei? Que Deus nos ilumine e guarde.