Perdoem-me pelo exemplo muito exagerado mas sem intenção ao alguma de desrespeitar Nosso Senhor Jesus Cristo.

Se H1N1 fosse motivo para comunhão na mão, e uma pessoa possuisse algum problema no movimento dos membros superiores, por causa do qual fosse extremamente arriscado entregar uma Hostia Consagrada em suas mãos…o que inventariam para que esta alma pudesse receber o Santissimo Sacramento?

A comunhão na mão é um assassinato ao tesouro da Eucaristia…é uma invenção, de tal modo presunçosa, que diminui a Eucaristia…

E diminuir o valor do que é absoluto, seria uma audácia, um verdadeira desrespeito com qual grau de culpa?

Mesmo que cientificamente se provasse ter uma grande risco de qualquer doença ser transmissível, a comunhão na boca continuaria sendo um direito. Logo, quem pode não utilizar o próprio direito, é quem o detem. Neste caso, se fosse uma doença transmissível e com alta possibilidade de contaminação, caberia ao fiel discernir, se quisesse, e ao invés de receber na mão, talvez nem recebê-La…antes não receber do que ter de tocá-La para tal!

Este meu raciocinio acima eu baseio na propria carta resposta: Em nenhum momento foi mencionada a doença…isso fecha todas as brechas de que qualquer doença que seja (não somente o H1N1) possa ser pretexto para comunhão na mão, e ainda é reforçada a expressao “direito do fiel”.

As Missas Novas celebradas e transmitidas pelos canais Canção Nova, TV Aparecida, TV Século 21 e Rede Vida (canais que rotulam-se como católicos) incentivam que a comunhão seja distribuída por “ministros da eucaristia” na mão.
Um grande erro, visto que ministros da eucaristia são produtos do modernismo e comunhão na mão é sacrilégio.
Esses canais são muito perigosos e recomendo que católicos evitem de assisti-lo, visto que a insistência aos erros são muitas.

COMUNHÃO DE JOELHOS E NA BOCA: SINAL DE ADORAÇÃO!