Fratres in Unum.com

Schönborn considera o celibato como uma das causas da pedofilia.

65 Responses para “Schönborn considera o celibato como uma das causas da pedofilia.”

1. Marcus Moreira Lassance Pimenta
   março 11, 2010 às 12:31 pm

   Uma no cravo e vinte na ferradura: depois de um “recesso” volta o PPC (Purpurado Progressista Cretino) com tudo!!!
   Fico me perguntando: por que um raio não fulmina esses caras?… Seria tão higiênico varrer as cinzas e jogar tudo no lixo.
   Serviço limpo.
2. Maria
   março 11, 2010 às 1:43 pm

   Se o problema dos abusos estivesse no celibato, esses prelados abusadores estariam correndo atrás de mulheres adultas e não crianças, sobretudo, meninos. Será que são tão burros assim ou não querem admitir que a causa do problema está na prática homossexual?
3. Rodrigo Ruiz
   março 11, 2010 às 2:00 pm

   Eu me pergunto: Por quê, necessariamente, o celibato é a causa da pedofilia? Então, segundo o ponto de vista estrábico desse sujeito que, desgraçadamente, é cardeal, o celibato sacerdotal leva à prática de perversões sexuais? Todo celibatário é um pervertido sexual em potencial?
   Ah, tanta bala perdida, por quê nenhuma acerta esse caramujo vermelho?
4. Alef
   março 11, 2010 às 2:22 pm

   É uma vergonha esta carneirada de fiar-se em notícias em segunda mão, sensacionalistas e manipuladas, quando isso lhes convém. O texto original não diz que o celibato seja uma das causas da pedofilia. De resto, o seu porta-voz, Erich Leitenberger, já negou categoricamente a suposta ideia de que para o Cardeal uma das causas da pedofilia seja o celibato.
5. Anderson
   março 11, 2010 às 3:20 pm

   Salve Maria!

   Mas por acaso só existem pedófilos celibatários? Parece que ele desconhece que existem muitos homens com famílias constituidas que são pedófilos, logo acabar com o celibato não resolverá o problema. Esse problema deve ter origem na má formação dos seminários atuais, e no despreparo dos formadores que são incapazes de detectar esses desvios. Rezemos por eles.

   U.I.O.G.D.
6. Christiano
   março 11, 2010 às 3:28 pm

   O cardeal afirmar que o celibato é causa de pedofilia é uma grossa mentira.

   A diversos pedófilos entre os protestantes e eles SE CASAM e no entanto existem muitos pedófilos PASTORES mesmo não sendo celibatários.

   A prática do celibato foi proposta pelo Senhor Jesus.

   O celibato não é obrigação imposta por Deus, mas um conselho de Nosso Senhor transformado em preceito pela Igreja.

   S. Pedro afirmou ter deixado tudo para seguir Jesus, seguindo o conselho do Mestre: “Todo aquele que tiver deixado, por amor de mim, casa, irmãos, pais, ou mãe, ou MULHER, ou filhos… receberá a vida eterna” (Mt 19, 29).

   O Senhor aprova e apóia esta exclamação de Pedro, respondendo: “Na verdade vos digo, que não há quem deixe, pelo reino de Deus, casa, pais, irmãos ou MULHER que não receberá… a vida eterna” (Lc 18, 29-30)
7. Lucas
   março 11, 2010 às 4:55 pm

   Caros,

   A Causa da Pedofilia, em hipótese alguma pode ser direta e claramente causada pelos pecados da carne somente ou melhor dizendo pela castidade, pois se fosse isso estes mesmos procurariam tudo que esta disponível no nosso mundo atual em relação a isso, mas não, eles procuram crianças o que torna o pecado algo totalmente diferente, mais grave, mas imundo com intuito muito mais grave de ofender a Deus e de contaminar a pureza.

   Agora quando se suspeita, se descobre algo como isso, o que se faz? transfere-se o sujeito de paróquia? esconde o mesmo?… mas o crime é tão grande, tão contrario a tudo que vincula-se ao justo ao bom, que a morte a um sujeito destes seria pouco para pagar tal pecado o poder temporal hoje é doce a tais criminosos…

   Portanto houve sim e há sim uma conivência dos superiores algo impressionante-mente maligno que é injustificável.

   O que conta-se parece que no livro Windswept House que no Estados Unidos e em outros países, existem redes satanistas de padres, que praticam isso com intuito religioso satanico. Bom se é organizado ou não pouco importa, porque é fato que estes atos são satanicos sim e não existe UM(1) PADRE QUE PRATIQUE ISSO E QUE POSSA DIZER QUE É CATÓLICO, QUE ACREDITA EM DEUS… Estes pecados passam muito além da dificuldade da Castidade dos Padres é algo maligno de influencia diabólica. Para mim um padre que faz isso comunga com o diabo e nunca mais poderia subir a um altar como Padre, deveria ser entregue ao poder secular como criminoso e suspenso de todos os seus carismas.

   att
8. Pe. Cássio
   março 11, 2010 às 5:16 pm

   Penso que os dois últimos comentários são “sadios”. Discordar de um pensamento não significa atingir a pessoa ou o que ela representa! É preciso ter muito cuidado!!! Uma coisa é discordar com argumentos como fez o Christiano e o Anderson. Mesmo com uma colocação arbitrária, lembremos que ele é um cardeal, e não podemos atingir a pessoa diretamente. Verdadee, argumentos e ideologias à parte, respeito pelo pessoa humana é ético e Moral!!!
   *Um conselho aos administradores desse site, que comentários “ofensivos” não sejam aceitos, até porque o Cardeal ou um bispo ou um padre ou um leigo que pense ao contrário do que se diz, não pode muitas vezes se defender! Obrigado pela atenção!
9. Pe. Cássio
   março 11, 2010 às 5:33 pm

   Quero nesse momento fazer uma análise da notícia e espero que não me leve à “cadeira da inquisição” ou à “fogueira”!
   Mas é preciso prestar bem atenção à notícia dada:
   1- considera que o celibato dos sacerdotes, particularidade da Igreja Católica, “explica em parte” os atos de pedofilia cometidos por religiosos.
   Vejamos: o Cardeal não está afirmando que explica totalmente, mas em parte, o que significa que existem outras causas além do celibato. Em nenhum momento na íntegra ele afirma que é o celibato COMO ALGUNS AFIRMARAM! Correto?
   2- “o cardeal disse que, entre elas (as causas), figuram “também a educação dos sacerdotes, assim como as consequências da revolução sexual da geração de 1968 e o celibato como desenvolvimento pessoal”.
   O que significa que é preciso rever a educação ética para a vida e o ministério do presbítero, o que já está sendo feitos em nossa Igreja com declarações e documentos. Fato importante é também o fenômeno da Revolução Sexual apontada pelo cardeal, o que afeta toda a sociedade com os seus organismos e organizações e religiões! Estamos no mundo e não fora dele. A Igreja está na sociedade, com a sociedade e para levar Deus a essa sociedade. O que significa resgatar os valores éticos e morais, principalmente na família, que é a base, célula da sociedade!
   3- Depois o Cardeal tem prestígio pelo que percebo na matéria: ““o alto prelado, um cardeal jovem, mas respeitado e aberto, liderou a Igreja de Viena depois dos escândalos dos abusos sexuais do seu antecessor Hans Hermann Groer”.”
10. Bruno Luís Santana
    março 11, 2010 às 6:05 pm

    Seria o fim da picada apontar uma virtude como causadora de um vício.

    Imaginemos, pois: no dizer dos revolucionários, os padres demasiado “humanos”, e que são psicologicamente mais fracos, na tentativa de alcançar a virtude da castidade, acabam sendo sobrecarregados demais, logo caem no vício da pedofilia, por culpa da Igreja que os obriga a serem celibatários…

    Que conclusão mais ridícula…

    Antes de tudo, o bem da castidade só é perfeito quando o candidato ao sacerdócio oferece a Deus a sua própria sexualidade, através da Igreja.

    O celibato para homens e mulheres é ofertar a própria sexualidade, do jeito que ela se apresenta (de acordo com a natureza, ou mesmo contra ela), pois dando algo que é precioso e que realmente faz falta na maioria das pessoas (a vida sexual), então, consagrando-se a Deus através da Religião e do Sacerdócio, inúmeros homens e mulheres oferecem um verdadeiro sacrifício, compatível com as suas forças.

    Imaginemos: ofertar-se a Deus para ser monge ou frade, ou freira, ou sacerdote é trocar as delícias carnais por um Bem mais elevado, que é o próprio Deus.
    Para muitos homens fortemente assolados pela impureza, tomar uma decisão assim é digno de todo o louvor, e da intercessão constante de todos os cristãos, pois muitos “caniços rachados”, ao dizer sim ao serviço ao Senhor, ao mesmo tempo safam-se de uma vida que poderia ser muito desregrada, com diversas tentações contra a pureza, como a promiscuidade, a infidelidade conjugal, a fornicação – que é o ato ilícito entre um homem e uma mulher – e o homossexualismo. Sim, também o homossexualismo, pois um religioso ou sacerdote, a partir do momento em que faz os votos e compromete-se a levar uma vida de castidade, com a ajuda de Deus vai transcender a tudo isso. Independente da inclinação hetero ou homo que ele tiver, isso não mais fará diferença, pois este será um homem casto, com a alma elevada às coisas de Deus, ao invés de um escravo de suas paixões terrenas.

    E toda a gente sabe que, para ser sacerdote, exige-se o celibato obrigatório. Ninguém entra num seminário para ser ordenado e dizer depois que nada sabia a respeito…

    Vai porque quer. Faz os votos livremente. Opta por livre e espontânea vontade.

    Mas se por fraqueza cai, que culpa tem o celibato a ver com isso? Se caiu é porque de alguma maneira fez algo errado. Acaso não pode ser um homem senhor de seus instintos? O que caracteriza um homem racional não é justamente a submissão de seus instintos mais animais à reta razão?

    Com boa ou má tradução, esse cardeal tem o dom de ser visto sempre no meio de atitudes reprováveis…
11. Gederson
    março 11, 2010 às 6:06 pm

    Alef, parece entao que a estoria de Rino Fisichella, se repete…

    Sera que o Rito maçom celebrado pelo Cardeal Schonborn, em memoria de seu Pai, tambem è noticia manipulada?

    ………………….
12. Luiz
    março 11, 2010 às 6:38 pm

    Ali em cima comete-se um erro. A causa da pedofilia não é o homossexualismo.

    Talvez o que ocorra é que, sendo o homossexualismo uma disordem, a própria afetividade desequilibrada favoreça o surgimento de problemas concomitantes.

    Associar o celibato – natural para o ser humano – à pedofilia, um transtorno grave – é no mínimo ignorância da realidade. Uma pessoa equilibrada vive castamente e, não sendo casada, guardando celibato. Se não se consegue ser casto, é porque há algum transtorno! E no caso das parafilias, transtorno grave!
13. Antonio
    março 11, 2010 às 6:48 pm

    “Se o problema dos abusos estivesse no celibato, esses prelados abusadores estariam correndo atrás de mulheres adultas e não crianças, sobretudo, meninos.”

    Eu até imagino o porque dos pedófilos preferirem crianças e meninos:

    -Criança não sabe muito bem o que está acontecendo
    -Criança, por inocência, se mostra mais fácil com pedidos
    -Com uma ameaça ou conselho severo a criança fica amedrontada de contar aos pais
    -As vezes acontece que a criança tem medo de contar aos pais porque imagina que vai apanhar
    -A preferência por meninos se justifica,fora da hipótese de homosexualismo ou perversão,se o pedófilo não quer engravidar uma menina “mais grandinha” (11,12 anos)

    Agora o porque de não se ir atrás de mulheres adultas:

    -Tirando prostitutas,talvez não seria tão fácil de achar o consentimento de uma mulher adulta.As crianças são abusadas,aqui tem que haver consentimento,entende?
    -É muito mais difícil de esconder do público
    -Não é crime civil/penal,mas a mulher pode gerar muitos problemas se abrir a boca,seja ao público ou ao marido traído,se é que me entendem…

    Acho até que esses pedófilos não tem consciência disso tudo,o que são mesmo é um bando de pervertidos,às vezes de doentes que precisam de tratamento mental.E,lógico,que fiquem fora das atividades sacerdotais da Igreja…
14. Desmascarando a Mídia!
    março 11, 2010 às 7:21 pm

    O cardeal esqueceu que homens casados também cometem pedofilia, o que descarta a possibilidade de ser o celibato a causa dos desvios sexuais dos sacerdotes e religiosos que, infelizmente, cometeram barbaridades.
15. Christiano
    março 11, 2010 às 7:40 pm

    Reverendíssimo Padre Cássio,
    Lí sua análise com bastante atenção e concordo que o Eminentíssimo Cardeal Schönborn não afirmou que o celibato explica “totalmente” os casos de pedofilia na Igreja. Naturalmente se ele tivesse dito isso ele estaria profundamente equivocado.

    É importante que um alto prelado, seja ele quem for, ao fazer um pronunciamento tão polêmico como é o caso do celibato, ele tome cuidado para ser o mais claro possível.

    Pois sabemos como é perigoso pronunciamentos ou textos ambíguos…
    Sua benção Padre Cássio.
    Christiano
16. Andre
    março 11, 2010 às 8:02 pm

    Prezados,

    houveram tempos em que a sociedade estava ordenada para seu Fim, que é a Santíssima Trindade. Tinha-se clareza sobre a noção do inferior que serve ao superior, o mundo natural que serve ao sobrenatural. Depois de uma breve transição, chegamos ao absurdo de ver a crença de que o mundo natural é servido pelo sobrenatural, e o homem torna-se deus. O último degrau será desconsiderar a existência do próprio mundo sobrenatural… Nos tempos da Cristandade, seria inadmissível que se considerasse a paternidade natural como superior à sobrenatural, como se faz em nossos tristes tempos.

    Pergunta aos defensores do fim do celibato: quem é mais importante: o pai que dá a vida natural ou o padre, que dá a vida da graça? Por acaso não é o padre, analogia mais perfeita do Pai Celeste que se pode conceber?

    As vocações do pai natural e do pai sobrenatural se completam, mas esta é mais sublime do que aquela. E Deus Nosso Senhor dá a graça de acordo com a dificuldade de cada missão, ora bolas; É um Senhor que sabe equacionar e distribuir as ferramentas e meios necessários para que cada um chegue até Ele, são e salve-se.

    Se os padres meditassem sobre essas realidades e pedissem a Nosso Senhor a graça de serem como Ele, teriam forças para vencer as tentações (Que são permitidas segundo as capacidades de cada um, para a nossa edificação). Se não fosse assim, Ele seria injusto, e não poderia nos condenar ao inferno; condena apenas porque muitos insistem em recusar as graças que necessitamos, quer sejamos religiosos ou simples fiéis.

    E se os leigos que defendem o fim do celibato considerassem a missão singular dos sacerdotes, se colocariam no próprio lugar, entenderiam que não basta afeto e bens materiais para que alguém chegue ao Céu; é necessário que se utilizem dos meios de salvação, que só o sacerdote pode distribuir a nós. Procurariam paróquias e padres piedosos, para melhor proveito de si e de sua família.

    Há de se considerar também as dificuldades do leigo em viver castamente nesse mundo. Nessa sociedade materialista e imoral que vivemos, é preciso suplicar ainda mais a Deus e a Nossa Senhora que nos sustente no reto caminho da salvação.

    Fomos criados para o Céu; mas, infelizmente, muitos de nós não pensam senão nas coisas deste mundo.
17. Gederson
    março 11, 2010 às 10:39 pm

    Parece que o Sr. Erich Leitenberger è uma nova especie de profissional, pois um interprete de fatos, nao pode ser um porta-voz, ele è algo mais…

    Em 16 de Novembro de 2008, o Cardeal Cristian Schonborn, celebrou uma Missa para jovens, que foi uma verdadeira palhaçada (com direito a balaozinho, bolo como hostia, roupas coloridas…). E o Sr. Erich Leitenberger, teve a coragem de interpretar os fatos (negando as fotos), para dizer que nao houve nem um abuso. Os abusos que houveram, segundo ele, foram ocasionados pela transmissao de televisao, veja-se as palavras dele:

    “Em constraste à presunção, devido à de muitos modos amadora e irrealista transmissão gravada pela Gloria TV, deve ser claramente afirmado que nessa celebração, de maneira alguma, qualquer tipo de especificação litúrgica foi violada.”

    “Aqueles que ousaram, tentados por uma cobertura jornalística incompleta, lançar acusações contra o arcebispo de Viena, possam ponderar, arrepender-se e pedir a Deus o seu perdão. Rezemos todos juntos pela Santa Igreja!” Arrependei-vos e fazei penitência. – http://fratresinunum.com/2008/11/21/arrependei-vos-e-fazei-penitencia/

    Cliquem no link, e vejam as fotos da celebraçao, e julguem por si mesmos se houve ou nao abusos liturgicos. Aproveitem e vejam a tag com o nome do Cardeal e vejam que o històrico de trapalhadas, jà è bem longo…

    Quando se tem um Cardeal, como Schonborn, escrevendo catecismos, nao se pode esperar boa formaçao dos Padres. O problema no entando vai alèm, porque Sao Joao Maria Vianney, tinha santidade, mas nao era um teologo. A crise como dizia o Dr. Julio Fleischman, è de fè: uma teologica que nega o sobrenatural, como a nova teologia, impoe ao sacerdote que sustente sua vocaçao pela suas proprias forças. Dai nao a celibato que resista a tentaçoes, sejam de que especie for.Ainda mais quando o sacerdote è formado tendo em mente que deve se aggiornar ao mundo.
    Dois amores construiram dois padres, um que pelo desprezo de si, toma consciencia de Deus e outro que pelo desprezo de Deus, toma consciencia de si mesmo….
    Fiquem com Deus.
18. Mário Eduardo Rocha (seminarista) Portugal
    março 11, 2010 às 11:15 pm

    Caríssimos amigos:

    concordo a 100% com o Rev.do Pe. Cássio!!

    Peço também aos admnistradores deste site, que gosto imenso, que comentários “ofensivos” não sejam aceites, especialmente se forem direccionados contra um Príncipe da Igreja que, tenha infelizmente as posições que tenha, não deixa de possuir a sua altíssima dignidade de Cardeal da Santa Igreja Romana!

    «Ah, tanta bala perdida, por quê nenhuma acerta esse caramujo vermelho?»… “Caramujo vermelho”? Que é isso? ? ?

    Rezemos por todos eles (Cardeais, Bispos e padres) que são mais facilmente seduzidos pelo demónio, são suas “ovelhas gordas”, que precisam de muita muitissima oração! Muita oração!!

    Agora, ofensas assim? Muito cuidadinho…
    Cumprimentos para todos,
    Mário (Seminarista)

    PAX DOMINI SIT SEMPER VOBÍSCUM!
19. ROSELY ANDRIOTTi
    março 12, 2010 às 1:31 am

    O CELIBATO NADA TEM A VER COM PEDOFILIA É UM DISTURBIO FISICO ,uma DOENçA ,QUE A PESSOA Ñ QUER CRER QUE TEM ,IMAGINO A LUTA QUE UM SACERDOTE TRAVA CONSIGO MESMO , TER CERTEZA QUE ERRA E NÃO CONSEQUE LUTAR PARA PEDIR AJUDA A REPULSA QUE DEVE TER DE SI MESMO.ACHO QUE OS RELIGIOSOS DEVEM SER CELIBATARIOS É A MAIOR PROVA DO AMOR QUE ELES TEM A DEUS ,SEXO É PRAZER PASSAGEIRO É BOM MAS Ñ FAZ FALTA ATENÇÃO, RESPEITO UM SORRISO AMIGO ,UMA PALAVRA DE CONFORTO É MUITO MELHORUMA PRECE A DEUS DA MUITO MAIS PRAZER
20. Pedro Pelogia
    março 12, 2010 às 3:59 am

    Revmo. Pe. Cássio:

    “o Cardeal não está afirmando que explica totalmente, mas em parte, o que significa que existem outras causas além do celibato. Em nenhum momento na íntegra ele afirma que é o celibato COMO ALGUNS AFIRMARAM! Correto?”

    Correto, padre!
    Mas me parece que o sr. não entendeu o propósito da discussão…
    Não nos interessa se o Cardeal Schöborn apontou 10.538 causas para a pedofilia no clero. Como o sr. mesmo disse, ele “enfiou” o sagrado celibato sacerdotal na “lista de causas” que ele mesmo elencou como responsáveis pela pedofilia dos sacerdotes, e é exatamente isto que queremos desmentir aqui! O celibato NÃO É responsável pela pedofilia e não pode ser citado como causa para este ato repudiável. Portanto, Sua Eminência Reverendíssima o Cardeal de Viena está mais uma vez errado; dom Christopher Schöborn, a quem como católicos devemos respeito pelo cargo que ocupa, novamente profere mais uma emperolada lástima sua, contra a Igreja que ele próprio representa e aonde exerce autoridade. Mais uma vez o nosso respeito à Hierarquia eclesiástica é posto à prova por este Hierarca que não quer se dar ao respeito dos católicos. Com ele dentro da Igreja não precisamos de inimigos externos…

    O Cardeal de Viena deve julgar-se um ser extraordinário ou um homem iluminado para dizer o que disse. Ora, se o celibato é UM DOS causadores da pedofilia, como fez o padre Christopher Schöborn, hoje CARDEAL, para aguentar todos estes anos de castidade imposta? Sendo ele presumidamente um celibatário como seus irmãos no sacerdócio, como pôde resistir ao pecado “CAUSADO” pelo celibato? Será que ele por si mesmo resolveu aliviar os votos, ou será que também ele escandalizou algum pequenino por culpa do terrível e opressivo celibato?
    Não é o cardeal Schöborn também um celibatário? Ou é um indivíduo imune ao “mal” que ele próprio diagnosticou como um dos responsáveis pelo pecado que brada ao céu?

    “O que significa que é preciso REVER A EDUCAÇÃO ÉTICA PARA A VIDA E O MINISTÉRIO DO PRESBÍTERO, o que já está sendo feitos em nossa Igreja com declarações e documentos. Fato importante é também o FENÔMENO DA REVOLUÇÃO SEXUAL apontada pelo cardeal, o que afeta toda a sociedade com os seus organismos e organizações e religiões! Estamos no mundo e não fora dele. A Igreja está na sociedade, com a sociedade e para levar Deus a essa sociedade. O que significa resgatar os valores éticos e morais, principalmente na família, que é a base, célula da sociedade!”

    O sr. está querendo dizer que a Igreja precisa se “adequar” ao fenômeno da Revolução Sexual e REVER a educação ética para a vida e o ministério do presbítero (citei quase textualmente o que o sr. disse apenas acrescentando um ponto de interrogação no fim)?

    Quer dizer que o mundão organiza Revoluções Sexuais por aí, e a Igreja é quem precisa REVER suas atitudes de Igreja?
    O que o sr. quer dizer com o verbo REVER? Mudar, ou resgatar? Se for “resgatar”, concordo com o sr.

    O prestígio do Cardeal nesta matéria foi desacreditado por ele mesmo. Ele com certeza não lê este blogue, mas se eu me encontrasse com ele lhe perguntaria: se vossa Eminência aponta o celibato como uma das causas da pedofilia, como vossa Eminência preservou o vosso celibato?
21. Carlos Magno Oliveira
    março 12, 2010 às 10:27 am

    Pe. Cassio,
    Pelo jeito todos os terços que tenho rezado diariamente pelo senhor não estão colaborando…
    Não seja imparcial em sua declaração! O Cardeal Shönborn foi profudamente infeliz em apontar o celibato,uma virtude, “como causadora de um vício”, como afirma o Sr. Bruno, no qual concordo completamente.
    O celibato não tem influência nenhuma sobre os casos de pedofilia!!! O celibato é uma virtude divina!!! Nosso Senhor Jesus Cristo é o maior exemplo.
    A pedofilia, por sua vez, é uma prática satânica e suas consequências são em função da imoralidade que assola o clero, corraborando com a afirmação do cardeal sobre a educação dos sacerdotes!!!
    Fato curioso é a década de 60 né?
    Revolução Sexual, Guerra Fria, Beatles, The Roling Stones, Che Guevara, Fidel Castro, Inauguração de Brasília, o progressista JK, Mao Tsé-Tung, Rede Globo, teve até o Concílio Vaticano II…
22. Theophilus
    março 12, 2010 às 10:41 am

    Cardeal Schönborn,
    “warum halten Sie nicht Maul?”
23. Marcus Moreira Lassance Pimenta
    março 12, 2010 às 11:31 am

    Caríssimo e reverendíssimo Pe. Cássio, salve Maria Imaculada!!!
    Sua benção.
    Padre, me desculpe a maneira que farei a minha exposição, mas o modus per absurdum serve para clarear a questão sobre o(s) ponto(s) principal(is) abordado(s); a saber: celibato clerical, fé, apostasia e pecado.
    Padre, o senhor é pedófilo?… Não me leve a mal Padre, mas é preciso saber para alinhar os dados com os fatos.
    Se “sim”, realmente a sua “interpretação” das palavras do Cardeal são pertinentes e experienciais, já que um estado de “opressão” pode causar transtornos a mente e catalizar as perversidades das pulsões reprimidas para encontros pecaminosos com crianças e, no seu [hipotético]caso, um exemplo a não ser seguido, mas julgado à luz da Lei e com os rigores da lei.
    Se “não” é o seu caso fica aqui provado que o celibato não é gerador de faltas, mas insofismável benção pela superabundância da graça que otimiza as forças naturais para a maior glória de Deus!!!
    Culpar o celibato pelas antigas, recentes, inventadas e futuras ilicitudes “amorosas” de Padres é tomar o efeito pela causa, isto é, para Padres sem perseverança na fé, a culpa é da fé – mesmo que Deus muna a todos com as graças e as forças suficientes para vencer as suas deficiências e fazer convergir a natureza e a graça, já que a natureza não é abolida ou mitigada, mas aperfeiçoada com graça sobre graça!
    É como se diz atualmente quando se imputa à Deus o terremoto do Haiti, do Chile, da Indonésia: “Se Ele “deixou” isso acontecer ou Ele é um Tirano despótico ou não existe!!!”, isto é, se o celibato “não funciona” temos de “repensá-lo” ou abandoná-lo em prol de algo que “não agrida a psicologia do homem”…
    Mas essa “tese” é a modernista que tudo quer refundar em bases “atuais”, isto é, refazer a ontologia humana com a “metafísica” dos desejos e “das melhores intenções”…
    Não, Padre, o Cardeal não foi “mal interpretado”: ele sabe muito bem medir as palavras para não chocar a claque inerme, mas causar aquele salutar torpor das consciências para instilar o veneno das “novidades pastorais”…
    E não ache que a acusação formal e frontal de heresia seja uma desrespeito a pessoa do Cardeal: muito mais ele já fez traindo à Cristo com aquele sorrizinho maroto cheio de malícia!
    E não podemos nos esquecer que o dentifrício que ele usa para mostrar aqueles dentes lupinos branquíssimos é à base de enchofre…
    Quem tiver olhos verá.
    Com um carinho maior que o mundo; MMLP.
24. Marcus Moreira Lassance Pimenta
    março 12, 2010 às 11:34 am

    Alef, meu filho, se você é quem eu estou pensando ser, continue na Lusitância que é o melhor que fazes!
    Não me venha com as suas modernices & tolices por aqui, SCHIFAIZFAVOIRE!!!
25. Marcus Moreira Lassance Pimenta
    março 12, 2010 às 11:36 am

    Para os interessados:
    http://www.marioprataonline.com.br/obra/literatura/adulto/dicionario/shifaizfavoire.htm
    http://www.marioprataonline.com.br/obra/literatura/adulto/dicionario/framegranda_a.htm
26. Marcus Moreira Lassance Pimenta
    março 12, 2010 às 11:50 am

    Ao sr. Seminarista, Mário Eduardo Rocha, não se comete falta de respeito, muito menos maledicência, quando se aponta uma característica de caráter: isto é descrição e não indiscrição!
    Essa análise é baseada tão somente na abundância de fatos comprobatórios que o próprio heresiarca em questão nos contempla aos borbotões!!!
    Ter escrúpulos nos ouvidos é não querer enxergar e muito menos ouvir a realidade: o Card. Chucrutborn é um hereje empedernido, infelizmente.
    Isso não quer dizer que não rezo pelo clero, muito menos que desejo que todos os modernistas morram em pecado mortal: a justiça do Inferno é terrível demais para que eu torça e/ou faça festa pela morte deles; oro sem cessar pela reconversão de todos, mas não podemos acatar e/ou “respeitar” o mal que perpetram com o salvo conduto da “autoridade”, muito menos com o “respeito humano”!!!
    Cristo nos cobrará essa omissão.
27. Marcus Moreira Lassance Pimenta
    março 12, 2010 às 11:57 am

    O sr. Ferretti já percebeu que a minha intenção aqui não é criar tumulto ou mal-estares naqueles que estão gostosamente acomodados em suas consciências, mas tão somente, com pitadas de humor sadio, despertá-los dessa letargia preguiçosa e, sempre contando com a graça de Deus “que sabe sondar os rins e os corações”, sacudir essa poeira modernosa da fibra católica que dá cãimbra na alma!!!
    Agradeço ao sr. Ferretti a acolhida e a compreensão.
    Com imenso respeito e amizade; MMLP.
28. Rogério Amaral Silva
    março 12, 2010 às 12:08 pm

    Pe. Cássio, faça-me o favor…
29. Captare
    março 12, 2010 às 12:09 pm

    Caríssimos no Cristo, Laudetur Dominus!

    Só eu reparei que o Pe. Cássio tem medo da Santa Inquisição? Aquela que foi instituída para investigar casos de heresia?

    Que estranho!

    Pax et Salutis
30. Cleber
    março 12, 2010 às 12:25 pm

    Caros, salve Maria!

    O mais lamentável de tudo isto é ver a alegria da mídia, e, certamente maior ainda da maçonaria, que, no mesmo momento em que orquestra uma tremenda revolta contra o Santo Padre o Papa e contra a Igreja de Nosso Senhor, refiro-me ao alarde dos abusos na Alemanha e a apontação do irmão do Santo Padre como suposto envolvido, recebe ainda de complemento esta infeliz declaração vinda de um Cardeal, um seu Príncipe.

    A Santa Igreja é a maior vítima de toda esta maldade, pois, apesar de condenar todo e qualquer pecado, recebe pedradas aos montes, seja de seus inimigos, seja de muitos de seus filhos que ao invés de defendê-la e lutar pela santificação dos seus, difamam-na e culpam-na por erros alheios.

    Como já foi dito, todo Católico deve ser o mais claro possível ao se referir à Santa Igreja e principalmente às suas normas e regras, pois, o inimigo é astuto e só espera um pequeno deslize para se promover e ver-se com a razão, ainda que não a tenha. O Cardeal foi infelicíssimo nesta declaração, com ou sem intenção, embora ele seja muito suspeito, uma vez que o celibato, verdadeira escada para o céu, é tido como uma arma de tortura que a Igreja usa para dominar os seus. Faltou-lhe clareza, portanto, e assim, quer queira quer não, cometeu sério dano à Santa Igreja, que é Imaculada, assim como Cristo e Maria Santíssima.

    Rezemos meus caros, pela Santa Igreja, para que vá adiante no combate ao inimigo e armamo-nos com orações e penitências e, claro, em tempos de Internet, também com discussões e lutas salutares, e assim, demos nossas humildes contribuições em defesa da Barca de Pedro, Corpo Místico de Nosso Senhor.

    Rezemos muitíssimo pelo Santo Padre que deve estar sofrendo horrores neste momento de angústia e tristeza.

    Salve Maria!
31. Marcus Moreira Lassance Pimenta
    março 12, 2010 às 12:54 pm

    Captare, eu também percebi esse ato falho do Pe. Cássio, mas guardei respeitoso silêncio sobre esse receio de denúncia…
    E nunca podemos esquecer que a apologética é também um santo ofício!!!
    Com amizade; MMLP.
32. Marcus Moreira Lassance Pimenta
    março 12, 2010 às 1:03 pm

    O Charles Le Magne observou uma coisa interessante: no portentoso cabeção do Cardeal, Jesus poderia ter inclinações impuras, já que era celibatário…
    Nada que surpreenda, já que o Purpurado é partidário da análise histórico-crítica dos Evangelhos que separa os “fatos” das “lendas”…
    Vejam como é interessante que uma aparente concessão em matéria teológica, desemboca em colossais heresias!!!
    Que sirva de aviso aos neo-conservadores de plantão e aos sonolentos “católicos bonzinhos”!!!!!!!!!
33. Maria
    março 12, 2010 às 1:34 pm

    Caro Pe. Cássio,

    Concordo com a sua atitude de pedir respeito na maneira como se fala sobre os prelados da Igreja em geral. Temos que apresentar nossas opiniões sem atcar as pessoas.

    Contudo, mesmo levando em conta a notícia orginal, ele adamite que o problema pode tem como uma das causas o celibato, mesmo que “em parte”. Além do que disse acima, friso que a grande e esmagadora maiora desses escândalos de pedofilia se deram não com crianças meninas, mas com meninos. Ou seja, os padres e bispos pedófilos atacaram meninos porque eram homossexuais praticantes.

    A esse respeito cito o livro “Am Church Comes Out” (o autor, Paul Likodias, é católico atuante), que faz um relatório pormenorizado dos diversos casos de pedofilia perpetrada por padres e bispos católicos americanos. Os casos são ‘predominantemente’ todos de pedofilia relacionada a meninos. Não recomendo o livro para fomentar piedade (até é uma leitura muito dura e muito desagradável), mas como um documentário e que dismistifica essa estória de atribuir o celibato como causa da pedofilia, mesmo que “em parte”.

    De resto, rezemos sempre sempre sempre por todos os sacerdotes.
34. Christiano
    março 12, 2010 às 2:08 pm

    O.celibato não é gerador de faltas e seria até mesmo um PECADO MORTAL pensar o contrário por uma razão muito simples : FOI JESUS QUEM PROPÔS A PRÁTICA DO CELIBATO.

    Quem achar que o celibato de alguma forma mesmo pequena, seja a causa de pedofilia(mesmo que não totalmente) estaria ofendendo Nosso Senhor que era celibatário e a pureza em pessoa e foi quem propôs o celibato com o exemplo.

    São Paulo era celibatário , João Evangelista também era celibatário e por essa razão Jesus deixou sob a guarda dele sua Santíssima e Virgem Mâe por que João além de virgem era celibatário a exemplo do conselho do Mestre.
35. Marcus Moreira Lassance Pimenta
    março 12, 2010 às 2:23 pm

    Hummmmm… Boa tese Maria!
    Concordo consigo “em parte”, já que “em parte” você admite que “opiniões” podem ser comparadas com outras quiasquer – até mesmo com as que desdizem as verdades fundamentais da fé.
    O Cardeal é livre – sendo a liberdade um sacro-santo valor “atual”! – para expressar a sua “opinião”, mesmo que seja uma heresia “em parte”…
    O respeito que devemos à Autoridade “em parte” é condicionado ao mesmo respeito que a Autoridade deve à Tradição, a Doutrina e ao Magistério, mas somente “na parte” referente a fidelidade aos Princípios imutáveis da fé.
    O mais é blá, blá, blá pietista e sentimentalóide.
36. Bruno Luís Santana
    março 12, 2010 às 2:32 pm

    É uma pena que este cardeal tenha abandonado o lado de Bento XVI (para quem não sabe, este eminente cardeal chegou ao cargo onde se encontra por influência de Ratzinger).

    No entanto, a Igreja na Áustria pede socorro… A Áustria é atualmente, ao lado da Alemanha e de Portugal, as sentinelas avançadas da resistência ao Vaticano. E resistência não só ativa, mas praticamente estendida a todo o episcopado.

    Não consigo me recordar de sequer um nome vindo do episcopado desses três países que seja considerado alinhado com as diretrizes vaticanas.

    Não faz muito tempo, um seminário austríaco foi interditado pela Santa Sé, tamanhos foram os escândalos sexuais e progressistas.

    E sob o cardeal Schônborn, temos fotografias recentes de abusos litúrgicos inacreditáveis… Fora que, pelo visto, o Summorum Pontificum lá é letra morta. E ainda está bem fresca na nossa memória que o episcopado de lá se atreveu a boicotar um bispo nomeado pela Santa Sé, que renunciou antes mesmo da sagração, tamanha foi a furia pelo mesmo ter sido considerado conservador!

    Schónborn achou pouco, outro dia foi a Medjugorje, uma imensa fraude que a Santa Sé vem golpeando de toda forma, e que o próprio diocesano hostiliza… Mais uma polêmica…

    Agora vem dar nova margem de protestos, enumerando o celibato como um ítem dentre vários que explica a pederastia contra garotos.

    …

    No dia em que os católicos fizerem cara de paisagem, e fingissem que nada acontece, acho que Deus falaria que até as pedras falassem, ou enviaria novas mulas de Balaão. É necessário fazer muita penitência, é necessário fazer muito desagravo, mas não mencionar esses escândalos com claro repúdio é nos colocar como cúmplices.

    E eu também concordo com quem disse que não se pode aceitar que prelados usem seus títulos como escudo. Não estamos atacando o Sacro Colégio, nem afrontando o cargo de sacerdote e de cardeal, mas o homem que está por trás deste cargo.
37. Rafael Gonçalves de Queiroz
    março 12, 2010 às 2:49 pm

    Ora quem vive realmente o celibato , quem o leva a sério não pode ser pedófilo !

    Os padres pedófilos sãos os que não vivem o celibato pois se o vivessem não poderiam nunca cometer o crime de pedofilia!

    Nada é mais claro que isso! O celibato é a solução não o problema.

    Claro fica também que todo escandalo sexual ocorrido na Igreja é usado como instrumento para a liberalização do celibato clerical-isso corresponde a uma estrtégia dos progressistas em consonancia com a mídia para desacreditar a instituição Católica e o celibato abrindo portas para uma revolução na Igreja;o que está em curso aí é uma tática gramscista de invasão e destruição da Igreja desde dentro o o Cardeal Schonborn parece fazer parte desta seita.
38. Marcus Moreira Lassance Pimenta
    março 12, 2010 às 3:09 pm

    http://advhaereses.blogspot.com/2010/03/o-diabo-inspira-interpretacao-biblica.html
39. Rafael Gonçalves de Queiroz
    março 12, 2010 às 3:14 pm

    CADA VEZ MAIS ME CONVENÇO DE QUE DIFICILMENTE A SITUAÇÃO DA iGREJA NO MUNDO O bRASIL TERÁ JEITO A CURTO OU MÉDIO OU MESMO LONGO PRAZO: SÓ A LONGUÍSSIMO!
    POR QUE DIGO ISSO ?

    POR QUE QUANDO VEJO UM PADRE (PE CASSIO) A ADMITIR QUE O CELIBATO POSSA SER UMA DAS CAUSAS DA PEDOFILIA PERCEBO QUE O SACERDÓCIO CATÓLICO EM PESO CAIU SOB AS MIRAGENS DO PROGRESSIMO ESQUERDISTA , DA PRETENSA AUTORIDADE DA MÍDIA PARA TRATAR DESSE ASSUNTO E SOB A INVERSÃO TOTAL DOS VALORES (COMO BEM DISSERAM SÓ ALGUÉM ABSOLUTAMENTE ADEMENTADO PODE CONSIDERAR QUE A CUSA DE UM VÍCIO É UMA VIRTUDE)

    PE CASSIO O SR DIZ QUE “O que significa que é preciso rever a educação ética para a vida e o ministério do presbítero, o que já está sendo feitos em nossa Igreja com declarações e documentos”

    MAS DESDE QUANDO SE REFAZ A EDUCAÇÃO MORAL DOS FURUTOS PADRES -DOS SEMINSRISTAS PORTANTO-APENAS COM DOCUMENTOS ? ELES SÃO AUTOAPLICÁVEIS?

    SÓ SE FAZ UMA REFORMA NESSE SENTIDO COM A ATUAÇÃO DOS BISPOS E PADRES ENVOLVIDOS NA FORMAÇÃO DOS SEMINÁRISTAS!
40. Cleir
    março 12, 2010 às 3:33 pm

    Jornal “O Globo” noticiou hoje na internet a declaração do padre Amorth sobre presença de satanistas dentro do Vaticano.
    O assunto já está rendendo até na imprensa liberal:
    =================================================
    O exorcista-chefe da Igreja Católica disse a um jornal italiano que “o Diabo reside no Vaticano” e que bispos estariam “ligados” a ele.

    Em entrevista ao diário La Repubblica, o padre Gabriele Amorth, que comanda o departamento de exorcismo em Roma há 25 anos, disse que o ataque ao papa Bento XVI na noite de Natal e os escândalos de pedofilia e abuso sexual envolvendo sacerdotes seriam provas da influência maléfica do Demônio na Santa Sé e que “é possível ver as consequências disso”.

    O sacerdote, de 85 anos, disse ainda que há, na Igreja, “cardeais que não acreditam em Jesus e bispos ligados ao Demônio”.

    Amorth, que já teria realizado o exorcismo de 70 mil possuídos, publicou um livro no mês passado, chamado Memórias de um Exorcista, em que narra suas batalhas contra o mal.

    A série de entrevistas que compõe o livro foi realizada pelo jornalista Marco Tosatti, que conversou com o programa de rádio Newshour da BBC.

    Tosatti disse que o Diabo atua de duas formas. Na primeira, a mais ordinária, “ele te aconselha a se comportar mal, a fazer coisas ruins e até a cometer crimes”.

    Na segunda, “que ocorre muito raramente”, ele pode possuir uma pessoa. Tosatti disse que, de acordo com Amorth, Adolf Hitler e os nazistas foram possuídos pelo capeta.

    O exorcista católico conta em suas memórias que, durante as sessões de exorcismo, os possuídos precisavam ser controlados por seis ou sete de seus assistentes. Eles também eram capazes de cuspir cacos de vidro, “pedaços de metal do tamanho de um dedo, mas também pétalas de rosas”, segundo o sacerdote.

    Guerra contra a Igreja
    Amorth defende que a tentativa de assassinato do papa João Paulo II em 1981, assim como o ataque ao atual papa no Natal passado e os casos de abuso sexual cometidos por padres são exemplos de que o Diabo está em guerra com a igreja.

    Em entrevista ao La Repubblica, o exorcista contou que o Demônio “pode permanecer escondido, ou falar diferentes línguas, ou mesmo se fazer parecer simpático”.

    Para Tosatti, não há nada que se possa fazer quando o Diabo está apenas influenciando as pessoas, em vez de estar possuindo-as.

    Segundo o exorcista-chefe do Vaticano, o papa Bento 16 apoia o seu trabalho.

    “Sua Santidade acredita de todo coração na prática do exorcismo. Ele tem encorajado e louvado o nosso trabalho”.

    No jornal italiano, Amorth também comentou sobre como o cinema retrata o exorcismo e a magia.

    Segundo ele, o filme O Exorcista, de 1973, em que dois padres lutam para exorcizar uma garota possuída é “substancialmente preciso”, apesar de “um pouco exagerado”.

    Já a série do jovem bruxo britânico Harry Potter é descrita como “perigosa” pelo sacerdote, pois traça “uma falsa distinção entre magia negra e magia do bem”.

    Para mais notícias, visite o site da BBC Brasil

    © British Broadcasting Corporation 2006. Todos os direitos reservados. É proibido todo tipo de reprodução sem a autorização por escrito da BBC BRASIL.
41. Pe. Cássio
    março 12, 2010 às 5:48 pm

    Bem, caros amigos comentaristas!
    Quero deixar claro que em nenhum momento me coloquei a favor da abolição do Celibato! Ao contrário, defendo-o, poruqe quando me ordenei estava bem claro no rito de ordenação diaconal. Espero que fique claro.
    O meu comentário foi justamente para entender o que o cardeal procurar explicitar nas suas palavras. Penso que o texto na íntegra será uma alternativa excelente. Depois quando falo em REVER, é justamente no sentido de resgatar o verdadeiro sentido do Ministério Sacerdotal.
    Senhores e Senhoras! Lembremos que estamos vivendo um ano sacerdotal e preciso rezar por toda a Igreja, pelos sacerdotes. Principalmente por nós sacerdotes! Os tempos não são favoravéis devido aos apelos sexuais e acima de tudo pelo relativismo da fé. Condenemos menos, amemos e rezemos mais a Igreja.
    Mais uma vez peço que os administradores desse site ponderem alguns comentários. Se Satanás pode estar no Vaticano ou ali ou naquela Igreja não fará diferença se continuar dentro da nossa Igreja e nos noticiarios católicos veincuarmos esse tipo de notícia que só faz que diante de comentários pessoais saiamaos feridos. Poruqe o diabo também anda dentro das casas das famílias que deixam entrar pela TV programas como o Big Brother, novelas e filmes. Mas pode estar agindo também em fiéis dentro da propria Igreja em alguns fiéis que ufam dizendo que rezam pelos sacerdotes e eles não se convertem ou são melhores.
    Creio que todos no estado de vida e de consagração está buscando a santidade e não outra coisa! Pelo menos eu estou com as orações de vocês e vocês também estão com as minhas orações.
    Jamais deixaria meu comentário aqui para dizer que o Cardeal errou, até porque aprendi que na nossa Igreja existe uma Hierarquia e ele tem a congregação dos bispos para faze-la. Posso discordar de determinados comentários, mas jamais pedi ou afirmar que ele deve sair. Eu não sou o Papa e agradeço a Deus pela Igreja ser uma Hierarquia e não uma democracia!!! Pois já pensou se fosse democracia com alguns comentários que lemos mais acima?!
    Só quero lembrar hisoricamente uma coisa: as verdades dogmáticas que temos em nossa Igreja hoje, começou justamente com alguns membros da própria Igreja que querendo afirmar o contrário da verdade declarada fez uam heresia e a Igreja na sua Santa Sabedoria divina confirmava ainda mais e definia através dos concílios e declarações! Portanto, amemos a nossa Igreja pois as portas do Inferno não prevalecerão contra ela!
42. Bruno Luís Santana
    março 12, 2010 às 7:02 pm

    Padre Clécio, a sua benção.

    Consigo compreender o que o senhor diz, e pessoalmente acho-o muito sincero em seguir a Fé Católica recomendando também maior moderação na linguagem de internautas mais radicais.

    Em tempo, não me refiro ao termo radical de forma depreciativa, mas no sentido de veemência…

    E também é muito satisfatório ver a sua preocupação pelo respeito às hierarquias, num tempo onde, na prática, se usurpou o poder papal, acabando assim por relativizar a própria autoridade dos bispos, reféns muitas vezes das conferências episcopais…
    Como católicos, não podemos de maneira alguma usurpar a autoridade que a Hierarquia recebeu de Nosso Senhor.

    Mas não escapemos de um extremo para cair em outro: não escapemos da tentação de usurpar a autoridade hierárquica, caindo na tentação de conceber os prelados como absolutamente acima de qualquer crítica.

    Enquanto católicos se revoltam contra medidas que destrorem a moral, a disciplina ou a doutrina imutável, é legítimo protestar e resistir a quem quer que as proponha, seja padre, bispo ou papa.

    E eu não proclamo isso usurpando autoridade de ninguém, pois nem tenho nem pretendo ter autoridade sobre ninguém além de mim mesmo, tantas vezes imortificado em meus pecados. Como poderia governar os outros, quando não sou capaz de governar nem a mim mesmo?

    Mas o que afirmei acima, eu disse baseado no bom senso. Certamente, enquanto não se passa dos limites da indignação, não há nada o que se reprovar nos leigos, pois protestam legitimamente contra a honra da Igreja.

    Agora, se alguém coagisse de alguma forma ao bispo ou ao seu superior, isso verdadeiramente seria um atentado contra a liberdade da Igreja, uma arbitrariedade vil.

    O que muitos disseram em viva voz, certamente encontra eco no coração de muitos mais, que nada dizem, mas sentem e desejam o mesmo que nós. O que dizer desses, então? Que estão justificados por guardar em silêncio o que sentem?

    Aqui no blog, muitos protestam, mas certamente ninguém é simpático à democracia por aqui… Ninguém certamente pretende ir mais longe do que rezar, ou comentar, ou protestar…

    Atitudes assim, de tentar mudar a situação atentando contra a hierarquia, fazem bem os sedevacantistas, que “constatando” a não-existência do papa, saem por aí “edificando”…
43. Jorge Luis
    março 12, 2010 às 8:16 pm

    “Eu não sou o Papa e agradeço a Deus pela Igreja ser uma Hierarquia e não uma democracia!!!”

    Prezado Pe. Cássio, salve Maria!

    Talvez o sr quisesse dizer, e eu digo: “Eu não sou o Papa e agradeço a Deus pela Igreja ser uma MONARQUIA e não uma democracia!!!”

    Mesmo pq na Democracia há uma HIERARQUIA. No Comunismo há uma HIERARQUIA… enfim. Em tudo que é organizado há uma HIERARQUIA, até nos ditos ‘ANARQUISTAS’.

    E, desde já pedindo perdão a Vossa Reverendíssima, o fato de ser um Cardeal expondo ‘opiniões’ heterodoxas não impede a ninguém de replicá-lo. Aliás, o sr. já pensou que essa ‘obediência’ pode ser a causa do caos na Igreja nos dias de hoje? Afinal, as CNBBs da vida nos fazem engolir tanta coisa e só pq são bispos vamos colocar o rabo entre as pernas?

    Sua paternal bênção.

    Pax Christi!!!
44. michel
    março 12, 2010 às 8:18 pm

    Olha satanas agindo atraves deste cardeal modernista é só olhar para as discussões do site que temos uma prova do caos que o maligno quer implantar na Igreja,
45. Christiano
    março 12, 2010 às 8:18 pm

    Prezado Padre Cássio,

    O Senhor afirma: “Jamais deixaria meu comentário aqui para dizer que o Cardeal errou, até porque aprendi que na nossa Igreja existe uma Hierarquia e ele tem a congregação dos bispos para faze-la.”

    Ora é dever cristão corrigir nossos irmãos e se Santa Catarina de Senna corrigia o Papa sendo apenas uma monja dominicana porque o senhor não pode deixar aqui o seu comentário a favor ou contra o Cardeal ???

    Santa Catarina pronunciava contra esses maus Cardeais palavras de fogo, e dizia-lhes; “Já não vos tenho respeito, porque perdestes direito a ele”

    E no mais:

    O Código de Direito Canônico, no Livro II, I parte, Título I, quando trata dos direitos dos FIÉIS cristãos em geral, diz no seu Cânon 212, parágrafo 3.o:

    § 3. De acordo com a ciência, a competência e o prestígio de que gozam, os fiéis têm o direito e, às vezes, até o dever de manifestar aos Pastores sagrados a própria opinião sobre o que afeta o bem da Igreja e, ressalvado a integridade da fé e dos costumes e a reverência para com os Pastores, e levando em conta a utilidade comum e a dignidade das pessoas, dêem a conhecer essa sua opinião também aos outros fiéis”.

    Diante disso Padre Cássio expresso que como fiel leigo sou absolutamente contra o que o Eminentíssimo Cardeal Schönborn afirmou que o celibato seria uma das causas da pedofilia.

    Sua benção Padre
    Christiano
46. Renato Lima
    março 12, 2010 às 8:40 pm

    A sua benção Pe. Cássio.

    Mais voltando ao assunto (já que foi mencionado pelo reverendo!)

    Qual é a opinião do Revmo. Pe. Cássio sobre a Inquisição (Tribunal do Santo Oficio)

    Revmo. Pe. Cássio acredita nessas histórinhas de que ela foi um caso de intolerância?

    E como escreveu o Marcus Moreira Lassance Pimenta,

    “O respeito que devemos à Autoridade “em parte” é condicionado ao mesmo respeito que a Autoridade deve à Tradição, a Doutrina e ao Magistério, mas somente “na parte” referente a fidelidade aos Princípios imutáveis da fé.
    O mais é blá, blá, blá pietista e sentimentalóide”
47. Renato Lima
    março 12, 2010 às 8:54 pm

    Aliás pessoal!

    Qual será a próxima opinião desastrada e escândalosa do purpurado cardeal Christoph Schönborn?

    Ele está se especializando nisso: Prieiro fala o escândalo, e depois a assessoria de imprensa do cardeal corre para desdizer aquilo que o cardeal disse!
48. Bruno Luís Santana
    março 12, 2010 às 9:47 pm

    ops
    errei seu nome, padre Cássio. Perdoe-me… É que eu havia acabado de ler o blog Oblatus do padre Clécio…
49. Laerte Rodrigues
    março 12, 2010 às 10:46 pm

    Meus irmãos se prestarmos bem a atenção em tudo isto que vem acontecendo, veremos a mão de Satanás se levantando contra Deus e sua Igreja. Seja tentanto sacerdotes e levando-os a cair, seja suscitando a pura calúnia contra eles (ou não sabemos que há pessoas que mentem e caluniam os outros?), o demônio quer associar o sacerdócio e o celibato católicos ao que há de mais sujo no ser humano (as perversões sexuais). Alguém já disse que Satanás procurará desacreditar a Igreja atacando o que ela tem de mais puro e meritório: o sacerdócio. Rezemos, portanto, por nossos padres e sejamos todos santos e reparadores!
    Laerte Rodrigues
50. Carmen Carolina
    março 12, 2010 às 11:13 pm

    Adorei a resposta de Lucas.
    Concordo com ele pois também li o livro de Malachi Martin.
    Resenha do livro @ http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cadernos&subsecao=religiao&artigo=casa_varrida_ventos&lang=bra
    PADRE PEDÓFILO = SATANISTA “IN DISGUISE”.
51. Marcus Moreira Lassance Pimenta
    março 13, 2010 às 12:06 am

    Caríssimo e digníssimo Pe. Cássio, salve a Sempre Virgem Maria!!!
    Sua benção.
    Estimado Padre, com as coisas mais claras ficam mais fácil expor as idéias e as atitudes que delas decorrem. Entre as generalidades evasivas, as palavras inconclusas e as dubiedades uma montanha de erros podem ser praticados – e muitos com o selo da ortodoxia da autoridade…
    O que se pede – e se espera! – da autoridade é clareza: é a mercê que a verdade presta a bondade.
    Na sua correção de expressão creio que melhor seria “reaver o caráter e o valor da castidade” como princípio de pureza necessária para o bem do sacerdócio, isto é, com o corpo e a alma “limpas” – “alvas como a neve”, como diz o Salmista! – Deus habita nesse verdadeiro tabernáculo para por e dispor a graça por essas mãos de luz!!!
    Mais detalhes aqui http://www.capela.org.br/celibato.htm
    Sabemos todos que o mundo, o demônio e a carne são os nossos inimigos declarados – as vezes, não tão declarados assim…
    Sabemos também que uma visão ingenuamente otimista com relação à realidade e às pessoas pode atrapalhar na justa avaliação dos fatos e dos caráteres.
    Sabemos igualmente que uma avaliação precisa passa, necessariamente, por nada projetar no objeto de análise que o descaracterize e deforme, sob pena do discurso não ser descritivo, mas uma narrativa de nossa afeição ou repulsa sobre ele, isto é, seria o discurso sobre o nosso estado de espírito num dado momento ou de nossa índole sobre aquele objeto.
    São daí que derivam as minhas análises sobre a sua análise, Pe. Cássio: o senhor é “simpático” ao Cardeal. Isso seria indiferente se fosse uma inclinação pelas idéias purpuradas em consonância com a Ortodoxia, mas tal não ocorre. O que vemos é uma “afeição ingenua” pelas palavras do Cardeal e sua figura.
    Sabemos que o histórico de “trapalhadas pastorais” do Cardeal é grande: insubordinação light, catequese inovadora, teologia progressista, visitações polêmicas e demais modernices tão características da ação pastoral desse famoso purpurado.
    Com esse currículo é de se desconfiar que as palavras que saem da boca do purpurado e de sua pena “nervosa” não são o que aparentam ou, por outro lado, são perfeitamente condizentes com a sua cosmovisão neo-eclesial.
    Seria ingenuidade supor, por todos esses abundantes fatos, que o Cardeal queria dizer uma coisa e foi “mal interpretado”, “não soube bem se expressar” ou foi “instrumentalizado para intenções escusas”…
    Se estas são palavras duras, Padre, peço que me perdoe, mas são aquelas que a amizade nos obriga a dizer por respeito e fidelidade à esta mesma amizade: um amigo não mente ao outro ou lhe mitiga os fatos – mostra a caridade pela face da verdade e vice-versa.
    A correção fraterna é preceito de lei e deve ser usada por amor ao amigo: http://www.veritatis.com.br/article/1987
52. Paulo Morse
    março 13, 2010 às 7:04 pm

    O celibato não é causa de nada de ruim, pois é virtude. Uma pesquisa realizada nos prostíbulos do Rio mostra que a maioria dos homens que lá frequentam são homens casados.
    A pedofilia é um distúrbio de comportamento que não só atingem somente homossexuais.Muitos homens e mulheres casados praticam esse ato horrendo.
    Rezemos pelo Cardeal, mas não faltemos com a caridade e o respeito.
    Digo mais quem trai um celibato de 2000 anos trai um casamento de 15 dias …..
53. Ana Maria Nunes
    março 13, 2010 às 9:25 pm

    Muitas vozes de dentro da Igreja se levantarão contra ela. Já começa a graça de ordenação feminina.

    *********************************
    Os leitores do blogue devem deixar a administração do mesmo para os donos. Mania que leitor tem que de querer mandar no blogue.

    **********************************

    Aqui de tempos em tempos aparece, frei, padre….. ôoo povo para ter tempo…. Achei horrível o que foi dito sobre a Inquisição e fogueira, e ainda pedir moderação no comentário alheio…

    **************************************

    Os comentários do Pimenta são ótimos, ao menos ele demonstra ter mais capacidade do que muitos deveriam tranpirar isso…enfim…
54. Vitor José
    março 14, 2010 às 12:50 am

    Salve Maria!

    “O Celibato é uma das Causas da Pedofilia?”

    Vejamos o que nos ENSINA o Apóstolo São Paulo:

    “A respeito das pessoas virgens, não tenho mandamento do Senhor; porém, DOU O MEU CONSELHO, COMO HOMEM QUE RECEBEU DA MISERICÓRDIA DO SENHOR A GRAÇA DE SER DIGNO DE CONFIANÇA.”(1 Cor. 7,25).

    “Julgo, pois, em razão das dificuldades presentes, ser conveniente ao homem ficar assim como é. Estás casado? Não procures desligar-te. Não estás casado? Não procures mulher.”(1 Cor. 7,26-27).

    QUEM É CELIBATÁRIO ESTÁ MAIS PRÓXIMO DO PECADO QUE QUEM É CASADO?

    Vejamos o que nos ensina o Apóstolo:

    “Mas, se queres casar-te, não pecas; assim como a jovem que se casa não peca. Todavia, padecerão a tribulação da carne; e eu quisera poupar-vos.”(1 Cor. 7,28).

    QUAL É MAIS PERFEITO, O CELIBATO OU O CASAMENTO?

    Vejamos o que nos ensina o Apóstolo:

    “Quisera ver-vos livres de toda preocupação. O solteiro cuida das coisas que são do Senhor, de como agradar ao Senhor. O casado preocupa-se com as coisas do mundo, procurando agradar à sua esposa. A mesma diferença existe com a mulher solteira ou a virgem. Aquela que não é casada cuida das coisas do Senhor, para ser santa no corpo e no espírito; mas a casada cuida das coisas do mundo, procurando agradar ao marido.”(1 Cor. 7,32-34).

    Os Apóstolos que eram casados não viviam mais como casados e, a igreja latina conservou, pela Graça de Deus, mais que as igrejas orientais, a doutrina de que o Celibato é mais perfeito que o Casamento.

    Quem mais imita a Cristo, conforme sua Vocação, é o Celibatário.
55. Vitor José
    março 14, 2010 às 12:59 am

    Rezemos para que todos sejam fiéis à Vocação que Deus lhe deu.
56. vanderley
    março 15, 2010 às 12:16 am

    O uso inadequado do nome “pedofilia”, já é um equívoco.

    Pedofilia envolve crianças pequenas e até bebes.

    O correto é homossexualismo ou pederastia.

    Ou seja, envolvem pré-adolescentes e adolescentes.

    E no caso do indivíduo ser homossexual, o casamento
    não “resolve” o problema dele.

    O que causa os escândalos não é o celibato, e
    sim o homossexualismo.
57. Marcus Moreira Lassance Pimenta
    março 15, 2010 às 1:40 pm

    Ana, sabes muito bem duas coisas:
    1) Hoje em dia confunde-se muito a piedade com o sentimentalismo e,
    2) Ainda estou te devendo os filmes que lhe prometi!
    Como tenho dois empregos, só aparecendo em casa para dormir e, mesmo assim, de dois em dois dias, nem escapando os finais de semana, deixei a minha promessa “furada”.
    Me desculpe…
    Vou cumprir o prometido!
    Peço que espere só mais um tantinho pequenininho, tá?…
    Com estima imensa; MMLPimenta.
58. Marcus Moreira Lassance Pimenta
    março 15, 2010 às 1:41 pm

    Ao sr. Victor José.
    Perfeito!!!
    Sem mais,
    Com amizade verdadeira; MMLPimenta.
59. Marcus Moreira Lassance Pimenta
    março 15, 2010 às 3:01 pm

    Ao Seminarista sr. Mário Eduardo Rocha, desculpe-me infinitamente por intrometer-me em conversa alheia, mas muito me diz respeito por ser eu aquele que mais rudemente me coloco em franca, plena, completa e irrestrita rota de colisão com a pusilanimidade reinante nas hostes ditas e distas católicas.
    Nada mais contra o espírito da fé ser “bonzinho”, “tolerante”, “compreensivo”, “caridoso” e nada mais contraproducente para a verdade do que o acatamento subserviente da heresia – e venha ela de onde for!!!
    Mais aqui http://advhaereses.blogspot.com/search/label/Hereges e aqui http://advhaereses.blogspot.com/search/label/heresias
    Nada mais acalentador para os heréticos do que uma postura pouco combativa para com a mentira: é isso que os hereges querem, isto é, homens que delegam aos outros as suas obrigações de defender a fé ou que usem de exemplos circunstanciados para “propor” uma atitude universal e inquestionável de “caridade”. Ora, senhores, o demônio quer isso: afasia apologética, confusão nas almas e bom-mocismo descarado; o mal só se instala e perpetua com o silência dos bons!…
    O que ensinam hoje como doutrina é de uma doçura que raia o diabético-teológico: intoxicados de “açucar & afeto” ficam destilando sua “hiperglicemia pastoral” com todos, menos com os odiosos “tradicionalistas!…
    O que fazer?! Não será a golpes de silogismos perfeitos que serão convencidos, muito menos se verem com os próprios olhos as desgraças e calamidades que a sua postura “fraterna” causa à Igreja. Só com oração e penitência é que poderão despertar as suas virtudes naturais da virilidade é que a graça poderá atuar interiormente na conformação do coração à mente!!!
60. Renato Lima
    março 15, 2010 às 3:15 pm

    Marcus Moreira Lassance Pimenta, além de confundir a piedade com o sentimentalismo, eu acrescentaria ai também o puro cinismo de muitos no meio católico!
61. Marcus Moreira Lassance Pimenta
    março 15, 2010 às 4:32 pm

    Caro sr. Renato Lima, não posso negar que os tipos que caracterizas há aos borbotões pela Igreja, mas acho os que eu destaquei sejam os mais perniciosos: eles destroem a Igreja, pela sua omissão, dizendo que a amam; fazem justamente o contrário do que afirmam “piedosamente”…
    Com amizade imensa; MMLPimenta.
62. Marcus Moreira Lassance Pimenta
    março 15, 2010 às 4:54 pm

    Um último comentário ao Sr. Seminarista, Mário Eduardo Rocha.
    Um dos atributos de Deus é a Sua infinita misericórdia, como muito bem lembraste… mas também não podemos esquecer que, em divina consonância com a Sua bondade, há a Sua incomensurável justiça.
    Pregar um deus “bonzinho” que tudo tolera não é o mesmo Deus que diz “Aquele que pecar contra o Filho do homem será perdoado, mas aquele que blasfemar contra o Espírito Santo será réu da Justiça Divina” (Mc III, 28-29).
    Deus tirânico “terrível, sanguinário, sem piedade, sem diálogo, profundamente castigador”, não?…
    O Deus verdadeiro é aquele Deus com TODOS os Seus excelssos atributos e não o ídolo mutilado ao gosto e inclinação da neo-catolicidade; é um deus de pelúcia, portanto.
    Se o senhor admite a possibilidade de estar errado, há uma conclusão implícita de poder não estar certo. Há uma dúvida nessa pseudo-conclusão.
    Bom… se podes estar errado, exorto a compilar as premissas teológicas de suas idéias, palavras e atitudes, já que elas não surtem efeito, pois “também [sofres] muito, muitíssimo com o Modernismo”.
    Para leitura e meditação http://www.montfort.org.br/action.php?secao=cartas&subsecao=polemicas&artigo=20070911122002&lang=bra&action=print
63. Antonio
    março 15, 2010 às 9:15 pm

    Caro Renato Lima,

    Nos contextos dessa e de outras tantas e terríveis afirmações desse prelado, impossível me esquecer que certa vez, interrogando um “presbítero” do Neocatecumenato a respeito de quem seria, na opinião dele, um bom sucessor de Bento XVI, a resposta veio imediatamente: cardeal Schönborn. Imagine!!
64. Marcus Moreira Lassance Pimenta
    março 17, 2010 às 12:00 pm

    Ao digníssimo futuro sacerdote de Cristo, sr. Mário Eduardo Rocha, salve Maria Imaculada!!!
    Antes de tudo uma pequenina observação: há mais de uma maneira de se entender o “forma ordinária” da missa, já que a “forma extraordinária” é isso que se quer dizer – superabundância de graças e plenitude.
    Já a outra…
    Farta-me em saber de sua adesão “de corpo e alma” à Missa Tridentina!!! É de sacerdotes assim que a Igreja necessita: padre santo – fiéis fervorosos; padre fervoroso – fiéis piedosos; padre piedoso – fiéis tíbios; padre tíbio – coitados dos fiéis…
    Este mesmo vigor é também necessário na defesa dos valores perenes tão maltratados pela “piedade moderna”: é de uma covardia tamanha ver a ortodoxia travestida de omissão que o Papa é tido como um general sem exército…
    São as virtudes heróicas, elevadas ao grau sobrenatural, que faltam às almas consagradas! São elas que movem os homens-de-Igreja à serem os vingadores da fé, os seus fiéis-depositários, os seus defensores!
    Uma alma que titubeia perante o inimigo, mesmo aquele coberto de púrpura, não pode ser digno da outorga que o Cristo lhe confia: sacerdos in aeternum.
    Que Deus lhe ilumine e fortaleça e lhe conceda o dom da perseverança!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Com um carinho maior que o mundo; MMLP.

Trackbacks

1. O colégio cardinalício “virtuoso” de Pe. Fortea « Deus o quer!!! – Captare's Battle Site
   março 12, 2010 às 12:00 pm