Fratres in Unum.com

Resposta de Dom Hélio Adelar Rubert sobre uso de catedral de Santa Maria em “ordenação” anglicana.

28 Responses para “Resposta de Dom Hélio Adelar Rubert sobre uso de catedral de Santa Maria em “ordenação” anglicana.”

1. Natália
   3 fevereiro, 2011 às 5:00 pm

   Claro! Preserva-se a “tradição de fé” dos protestantes e joga-se a tradição católica no lixo.
2. Eduardo Gregoriano
   3 fevereiro, 2011 às 5:03 pm

   O que dizer de diferente do que já foi dito e re-dito em incontáveis postagens aqui no Fratres?

   Há pouco vi aqui no blog um comentador dizer que o Papa é infalível em questões de fé e moral, e para tanto, cita até Santa Teresa de Lisieux, mas ele comenta isso num ato ordinário de governo do Papa – sobre Dom Aviz – e nisso ele não é infalível. Tudo que é feito ordinariamente é tido por assistido pelo Espírito Santo, assim como esse bispo deixa claro que o diálogo ecumênico em tais moldes “amorosos” é fruto do Espírito.

   Banalização, obstinação, redução do sagrado à mera opinião privada. Diálogo até com Satanás e nós, tidos por malfeitores, contados como a escória, levados aos tribunais eclesiásticos, somente temos a ponta do chicote. Amor, amor! Para todos e nunca para nós.

   Deus está punindo os bons por terem feito muito pouco contra os maus, isso é fato. Todo mundo é santo, bispos dão seus sorrisos para qualquer um, ornamentam suas catedrais, escancaram suas paróquias e a Tradição? Essa que vá para os guetos, longe dos olhos do povo. Amor, amor, totalmente infantil, ao estilo “Poliana, a Menina Loura”. Um amor tosco, logo, passional e também logo, desamor.
3. Luciano Padrão
   3 fevereiro, 2011 às 5:17 pm

   A posição do Bispo está emperfeita consonância com a hermenêutica da continuidade dos padres conciliares do Vaticano II.
   O resto é prosopopéia …
4. Davi
   3 fevereiro, 2011 às 5:37 pm

   Monsenhor,
   O senhor conhece o site do Vaticano?
   Lá o senhor encontra a MORTALIUM ANIMOS.
   Segue o link: http://www.vatican.va/holy_father/pius_xi/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_19280106_mortalium-animos_po.html
   Este documento PROÍBE aos católicos de participarem de encontros ecumênicos. Dê lá uma lida. É bom para um bispo sempre dar uma revisadinha, se tem dúvida. Ainda mais em um assunto tão pouco falado hoje em dia.
   Sua excelência sabia que é Dogma de Fé, que só na Igreja Católica se encontra a salvação? Ok. Se sabe porque incentiva o contrário? Se não, leia o Catecismo de São Pio X, muito interessante, dá para aprender muita coisa.
   Bem citado no Evangelho, mas de péssima intenção. Repitamos com Nosso Senhor. “Que todos sejam um, como tu, Pai, estás em mim, e eu em ti. Que eles estejam em nós, a fim de que o mundo creia que tu me enviaste” (Jô 17, 21). É óbvio que Deus Pai e Deus filho não estão unidos por uma via ecumênica e nem uma via de tolerância. O filho tem a mesma substância do Pai, em tudo igual. Exatamente assim devem estar, os protestantes, anglicanos, sem lá mais quem, obrigatoriamente, unidos a nós, a raça de Jesus Cristo, filhos de sua Igreja, pela única e verdadeira doutrina, a católica, sendo assim, deverão ser Católicos. Por favor, não distorça as palavras de Nosso Senhor, não faça o que fez Lutero.
   Obs. Uma dica Mons: Estude o Catecismo de São Pio X, tudo que está ali é verdade infalível, tudo. Aprenderá bem.

   “O Ecumenismo não só não converteu nenhum herege à Igreja, como teve um efeito péssimo: dividiu os católicos.”
5. Renato Lima
   3 fevereiro, 2011 às 5:47 pm

   Dom Hélio “Barney” Rubert!
6. Rafael Queiroz
   3 fevereiro, 2011 às 6:18 pm

   Dom Hélio está seguindo os passos de Dom Orani que fez o mesmo em Belém.

   Mas se o Papa vai a Assis então está tudo bem!Sugiro que a Catedral seja emprestada para a ordenção de babalorixás , rabinos , sacerdotes do vodu , pais de santo , médiuns , sacerdotes da Wicca , monges budistas , pastores da IURD , anciãos dos Testemunhas de Jeová , etc.Por que só para oa anglicanos ? isso é discriminação!

   Afinal a Igreja deve ser a casa de todos , deve incluir todos menos os católicos fiéis a ortodoxia.
7. Ana Maria Nunes
   3 fevereiro, 2011 às 6:33 pm

   Dá-lhe plena comunhão!!
8. manoel carlos do nascimento silva
   3 fevereiro, 2011 às 7:39 pm

   QUERIDOS IRMÃOS RECEBI DO BISPO RESPOSTA COM ESSE MESMO TEOR, É UM APROVA QUE DEVEMOS NOS MOSTRAR INDIGNADOS AO EXTREMO. PEÇO QUE OUTROS FAÇAM A MESMA COISA: PROTESTEM!!! INFORMO QUE ENVIEI HOJE CORRESPONDÊNCIA AO VATICANO E AO NÚNCIO APOSTÓLICO. TOMARA QUE HAJA RESPOSTA SATISFATÓRIA.
   VEJAM O TEXTO:

   Santa Maria, RS, 03 de fevereiro de 2011.

   Estimado Manoel Carlos

   Paz e Bem!

   Recebi e agradeço seu e-mail que requer alguns esclarecimentos:
   1º) Por solicitação de lideranças da Igreja Anglicana cedemos o espaço da Catedral Diocesana para cerimônia de ordenação episcopal do futuro Bispo Coadjutor da Igreja Anglicana, pois a Catedral Anglicana do Mediador é muito pequena para o evento.
   2º) Em Santa Maria temos um bom relacionamento com as Igrejas Ecumênicas, especialmente com os irmãos anglicanos. Há anos realizamos a Semana de Oração pela Unidade dos Cristãos.
   3º) Os cultos ecumênicos são realizados rotativamente em vários templos.
   4º) Temos a organização ecumênica: Fraternidade Ecumênica de Igrejas Cristãs (FEIC) que se reune mensalmente para orar, dialogar e coordenar as iniciativas ecumênicas.
   5º) No diálogo ecumênico cada confissão religiosa respeita as diferenças, mantém a sua tradição de fé e procura conhecer e amar o irmão de outra crença. Muitas barreiras e preconceitos já caíram.
   Sabemos que o caminho ecumênico é lento e fruto da ação do Espírito Santo.
   Estimado amigo e irmão: gostaria de tê-lo como mais um irmão que busca a unidade dos cristãos para realizar o sonho de Jesus: “Que todos sejam um, como tu, Pai, estás em mim, e eu em ti. Que eles estejam em nós, a fim de que o mundo creia que tu me enviaste” (Jô 17, 21).
   Fraternalmente “In caritate exemplum”:

   + Hélio Adelar Rubert
9. Marcus Moreira Lassance Pimenta
   3 fevereiro, 2011 às 7:45 pm

   Fraternidade Ecumênica de Igrejas Cristãs (FEIC) = FAKE
   Que nominho sugestivo para uma agremiação tão… tão… tão… falsária, não?…
10. Marcus Moreira Lassance Pimenta
    3 fevereiro, 2011 às 7:49 pm

    Que vontade de chutar uns traseiros ecumênicos…
    Ai… Ai… Quantas saudades de se queimar um herege na fogueira ao desjejum…
    Seria bucólico participar de um churrasco de apóstata; gostaria do meu pedaço bem passado!
11. Victor Moreira
    3 fevereiro, 2011 às 9:24 pm

    Que tola resposta essa, senhor bispo!
    Que explicação confusa! Que ralos argumentos!
12. vanderley
    3 fevereiro, 2011 às 10:40 pm

    Pior do que pensava.

    Pelo jeito, somente o Vaticano e as Congregações
    podem “convencer” este Bispo.
13. Christiano
    3 fevereiro, 2011 às 11:57 pm

    “Sabemos que o caminho ecumênico é lento e fruto da ação do Espírito Santo.”

    Esse ecumenismo dos liberais é fruto sim de satanás.

    Ecumenismo não é cada um ficar na sua Igreja, como se todas fossem boas e levassem para o céu .

    Ecumenismo é dialogar no sentido de converter os separados e mostrar os erros em que eles vivem, para que eles voltem para a única Igreja desejada por Deus e fundada por Jesus sobre Pedro a Igreja Católica Apostólica Romana fora da qual não a salvação.

    Diversos concílios infalivelmente decretaram esta verdade revelada por Deus!
14. João Carlos A. de Souza
    4 fevereiro, 2011 às 2:08 am

    “Viva o Ecumenismo!” :(
    Ah, Nossa Senhora, socorrei – me!
15. Junior
    4 fevereiro, 2011 às 8:56 am

    No entanto…

    “A « fraternidade universal » dos cristãos tornou-se uma firme convicção ecuménica. Deixando para trás as excomunhões do passado, as Comunidades antes rivais hoje, em muitos casos, ajudam-se mutuamente; às vezes os edifícios para o culto são emprestados, oferecem-se bolsas de estudo para a formação dos ministros das Comunidades mais desprovidas de meios, intervém-se junto das autoridades civis em defesa de outros cristãos injustamente incriminados, demonstra-se a falta de fundamento das calúnias de que são vítimas certos grupos”.(Ut unum sint, João Paulo II – http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_25051995_ut-unum-sint_po.html)
16. Eduardo Gregoriano
    4 fevereiro, 2011 às 9:27 am

    Dom Lefebvre, creio que na obra “Sim Sim Não Não” deplora a baixa inquisição e ler aqui – ainda que possivelmente em tom irônico e saudoso – sobre “queimar hereges no desjejum” é um desserviço para a Tradição.

    Há pessoas que vão na Missa na FSSPX que ficam escandalizadas com os comentários que lêem aqui. Há outras que morrem de desejo de ir mas que não vão porque pensam – com todo direito – que todo mundo lá é do tipo: “Qual é o café manhã? Herege frito!”

    Baita desserviço, enorme barreira que muitos constroem eles mesmos e depois reclamam que não são aceitos, que são incompreendidos. Dom Lefebvre deplora isso e a impressão que passam é que nos seminários da fraternidade são formados incendiários ou cães de caça.
17. Leonardo
    4 fevereiro, 2011 às 12:50 pm

    O BISPO ESQUECE QUE O ALTAR É SAGRADO E QUE TAMBÉM SE TORNA CRISTO NUMA SANTA MISSA VÁLIDA E LÍCITA. PROFANAR ESTE ALTAR SEM A PRESENÇA DO SACERDÓCIO REAL DE CRISTO É MUITO MAIS GRAVE DO QUE SERIA IMAGINAR SE MOISÉS NÃO TIVESSE TIRADO SUAS SANDÁLIAS E SUBISSE O MONTE COM ELAS PARA ESPIAR A SARÇA ARDENTE APENAS POR UMA CURIOSIDADE ECUMÊNICA COM TOTAL INDIFERENÇA A DEUS QUE LHE FALAVA PARA IMPRIMIR FIDELIDADE AO DIÁLOGO ALI TRAVADO.
18. Bruno Ferrão
    4 fevereiro, 2011 às 1:06 pm

    Infelizmente são respostas toscas de bispos toscos que vamos esperar. Ah que saudades dos tempos de Pio XII… Atualmente os responsáveis por zelar pela nossa fé estão, ao contrário de sua obrigação, destruindo-a e jogando-a no lixo mais imundo possível. Nosso Senhor Jesus Cristo sempre quis a unidade, mas nunca deturpou o seu discurso e a sua doutrina para agradar aos fariseus incrédulos.
    Senhor Bispo é melhor o senhor ler mais a Bíblia e voltar ao Seminário. Suas respostas foram fracas e incrivelmente ridículas. Nunca esperei tamanho espetáculo de uma pessoa em quem sempre confiei ser meu pastor.
19. Sérgio
    4 fevereiro, 2011 às 3:37 pm

    Como nos faz falta um papa santo como São Pio X !!!
20. basilio
    4 fevereiro, 2011 às 4:45 pm

    Já pensou se a moda pega, e o Papa ceder o vaticano para os muçulmanos, pai de santos, budistas, para fazerem suas orações, pois teriam mais espaço!!!!.
21. Paulo Morse
    4 fevereiro, 2011 às 10:17 pm

    A catedral de Santa Maria não é um salão qualquer. Introibo ad altare Dei.
22. Leonardo
    5 fevereiro, 2011 às 4:28 pm

    Em 1987 ou 1988, não me lembro bem, uma noiva entrou na Justiça contra um pároco em BH, porque ele quis impedir músicas modernas no seu casamento religioso. A noiva alegou que, “quem era o padre ou a Igreja para escolher as músicas para ela ou para ditar as preferências de Deus?” Até era de certa lógica, depois que a própria Missa virou festim.
    Gente, não se iludam, nem a Igreja e nem o povo vão voltar à Tradição. Imagem na CN todos celebrando em latim ao invés de carro de boi quase no altar e diácono com chapéu de couro ajudando um padre. É claro que, na hora de uma mera sugestão de retorno, tanto no Vaticano, quanto na CN e em qualquer paróquia, todo mundo diz que a contabilidade vai dar em falência e que o povo vai inteirinho correr para os protestantes.
    Eu, de minha parte, acredito que o papa predito em Fátima será o único que denunciará todos os erros para morrer logo em seguida. E que, na sequência, a Igreja se dispersará e permanecerá fiel em pequenos grupos dispersos como, aliás, em relação a este último aspecto, também previu o próprio Papa Bento XVI no seu livro-entrevista “Sal da Terra”.
    A Tradição só terá pleno retorno na volta à futura versão das catacumbas.
    Porém, como ordenou Nossa Senhora em La Sallete ao seu exército, nós temos de lutar pela Verdade até o fim e sem esmorecer, denunciando as heresias.
23. Carlos Gondim
    7 fevereiro, 2011 às 1:45 pm

    Que exagero, pessoal!
    Achei muito louvável a iniciativa ecumênica.
    É o diálogo interreligioso e a tolerância fraterna que construirão o verdadeiro Reino de Deus!
24. Rafael Vitola Brodbeck
    7 fevereiro, 2011 às 3:28 pm

    Carlos Gondim,

    Tolerância e diálogo não tem absolutamente nada a ver com CEDER A CATEDRAL para um ato NULO, muito menos com PARTICIPAR ATIVAMENTE COMO BISPO DE UMA “SAGRAÇÃO” INVÁLIDA!
25. Galvão
    8 fevereiro, 2011 às 2:13 pm

    Ao Carlos Gondim

    Pesquise Sobre S. Thomas Morus e veja se o “anglicanismo” foi “ecumênico”. Leia a história desta “igreja” disponível no site deles, em diversos links do artigo com o convite para este teatro, ou pseudo-ordenação. Eles dizem abertamente que preferiram não se submeter à “intromissão papal”.

    E, se você acredita que o Reino de Deus vem de baixo, não reze o Pai Nosso, que diz “venha a nós o vosso Reino”. Não é com relativismo que se constrói o Reino mas com obediência à Deus. Cristo mandou: “Ide e ENSINAI a Boa Nova”, e não “Ide e ficai de conversa de comadre dizendo que qualquer religião serve”.

    Rezaremos por você e pela sua conversão.
26. Jorge
    8 fevereiro, 2011 às 5:08 pm

    Uma ofensa ao fieis catolicos, por parte do SR BISPO

    DIOCESANO DE SANTA MARIA!!

    Senhor, venha a nos o vosso REINO e nao tardeis!!
27. Rafael Ferraz
    15 fevereiro, 2011 às 2:32 pm

    Sr. Carlos,

    Ótimo saber que ainda existem cristãos como o senhor. Tolerantes.

    A Historia nos mostra que letra fria da Lei, sozinha, por si só, nao tem o poder de transformar o mundo e nos fazer viver o Reino já aqui. A Lei só se completa com o Amor. Este sim é o sentido maior. Ou será que entendi errado o Evangelho do ultimo domingo? Será que o padre também era herege?!?!

    Ah… como nos faz falta santos como Angelo Giuseppe Roncalli…

Trackbacks

1. Tweets that mention Resposta de Dom Hélio Adelar Rubert sobre uso de catedral de Santa Maria em “ordenação” anglicana. « Fratres in Unum.com -- Topsy.com
   4 fevereiro, 2011 às 10:40 am