Dom Dimas Lara Barbosa, o secretário politicamente correto escancara o racha na CNBB.

Depois de defender a indicação de um abortista ao STF, Dom Dimas Lara Barbosa, secretário-geral da CNBB, surpreende-nos (?) novamente.

O Dia – Rio – A nota da Pastoral de Católicos na Política do Rio contra o Programa Nacional de Direitos Humanos foi mal recebida na Conferência Nacional dos Bispos do Brasil. Secretário-geral da CNBB, Dom Dimas Lara Barbosa disse a amigos que o texto não pode ser visto como uma posição da Igreja.

Para Dom Dimas, bispo-auxiliar do Rio, o maior problema da nota é que ela ataca todo o PNDH e não apenas alguns pontos específicos. Na avaliação dele, o documento pode transmitir a ideia de que a Igreja é contra os direitos humanos.

‘Diálogo nacional’

A nota diz que o plano é uma cartilha “de estilo radical-socialista”. Em janeiro, a CNBB condenou aspectos do programa, como a proposta de legalização do aborto. Mas, ao mesmo tempo, se dizia “desejosa de participar do diálogo nacional” sobre o PNDH.

Novo documento

Políticos petistas da Pastoral, que não assinaram a nota, estiveram com o coordenador do grupo, Dom Filippo Santoro, bispo de Petrópolis. Eles ficaram de redigir um documento alternativo.

21 comentários sobre “Dom Dimas Lara Barbosa, o secretário politicamente correto escancara o racha na CNBB.”

  1. Ele sobe muito rápido nas posições eclesiásticas. De padre da diocese de São José dos Campos, passa a Bispo e logo secretário da cnbb, aí tem coisa! Em breve vai subir de novo, se for verdade a informação, vai ser uma vergonha nacional… Nossa Senhora Aparecida.

    *************************
    Que rache logo!! Não vejo a hora!

    Curtir

  2. Temos que ser pacientes neste assunro ,sei que desagradarei alguns radicais que passeiam por este site falando isso,não podemos condenar imediatamente a D.Dimas,Trata-se de uma questão muito séria o PNDH é um plano laicista e anticlerical que deve ser reprovado por qualque bom católico,entretanto não é seguro para a Igreja atacar o governo frontalmente,embora a CNBB seja contra esse plano diabólico ela não tem força para dete-lo de uma só vez.Sendo assim é mais inteligente combate-lo em pontos especificos que afetam mais diretamente o povo católico,como a retirada dos simbolos católicos dos prédios públicos, depois que esse ataque a fé for devidamente detido,pode-se combater as outras partes do plano.
    Eu tambem sou muito critico a CNBB,entretanto neste caso eu concordo com ela, para combater o PNDH é nescessário muita calma e prudencia.

    Curtir

  3. Gostaria de perguntar o seguinte a Dom Dimas : Para que um plano nacioanl dos direitos humanos se já temos leis suficientes para protegê-los ?

    Não há necessidade de PNDH ; o que está por trás dele é a velha retórica marxista que adora se apropriar de palavras como “direitos humanos” a fim de propagandear seus ideais radicais e igualitaristas soba veste da legalidade democrática para depois derrubá-la jogando por terra o direito a propriedade e intaurando o controle máximo do estado sobre as consciências.

    Será que Dom Dimas é tão crente assim na bondade do PNDH ? Ou será que é mais um Bispo Vermelho ?

    Curtir

  4. Jose JR se Jesus tivesse toda esta prudencia não teria ido para a cruz.

    Jesus nunca pensou em fazer diplomacia.

    Uso as mesmas palavras de Jesus a São Pedro ” Afasta-te de mim Satanás pois não pensas como Deus mas como os homens”.

    Curtir

  5. Cada vez que passa o tempo, minha aversão a tudo o que vem da CNBB se torna ainda maior.
    A existência dela já me enoja, a cada dia de minha existência, não consigo engolir esta triste realidade…

    Então é assim que desejam prevalecer a justiça? Com luvas de pelica contra o leviatã ímpio das esquerdas? Francamente.

    Mas o que estou dizendo? Ontem por acaso, não estava eu diante de um acontecimento histórico, ao lado da regional nordeste?

    Ontem não acreditei quando um padre indignado me disse que Joseph Comblin, a hidra de Lerna da Teologia da Libertação, estava aqui para uma palestra. Em seguida encontrei uma senhora que ia assistir, e ela me deu carona.

    Eu acabei indo, pois afinal de contas não é todo o dia em que vemos hereges conhecidos apenas nas leituras tomarem forma…

    Sabem onde ele proferiu os seus embustes surrados e decadentes? No luxuoso auditório da Cúria Metropolitana, que segundo ele foi cedida calorosamente pelo cardeal arcebispo primaz, que enfeita nosso clero.
    Um auditório lotadíssimo de velhas decrépitas, pastores protestantes, padres, frades e a metade das freiras sem hábito, e muito, muito saudosismo… A senhora que me acompanhou disse “as eminências das CEBs estão todas aqui”…

    Mas, coitados… Um público numeroso, talvez em virtude do vulto ali presente, mas todos muito envelhecidos… Ouviram Comblin repetir suas heresias repetitivas de que evangelho e religião se contrapõem, e de que Gandhi, mãe menininha do Gantois eram evangélicos, ao passo que a religião é o ópio do povo (não disse o ópio do povo, mas difamou tantos as religiões, que passou a idéia de que elas são o empecilho da realização humana)…

    Teve que admitir que a RCC não acabou como eles previram, que é um movimento fraco, mas que substituiu seus vilões desafinados por baterias histéricas… E claro, que o atual papa (nem menciona o nome Bento XVI), diferente de Paulo VI que chegou a dizer a D. Helder (o Padre Comblin era unha e carne com D. Helder) que apoiava tudo o que o mesmo fazia, só que, em virtude de ser papa, não poderia manifestar-se publicamente a respeito… Para manter as aparências…

    Por fim disse que o atual papa conseguiu a vitória criando um clima de medo e mostrando-se como o trator capaz de pôr um obstáculo ao relativismo, e que tem uma concepção de manter um catolicismo reduzido a um núcleo ortodoxamente fiel, e empenhado a trazer de volta os valores, a disciplina, a liturgia complexa e tudo o mais do passado. E concluiu dizendo: “eles são dominantes hoje em dia. Talvez haja na Cúria um ou outro que não seja assim, como Walter Kasper”

    Ele falou em Missa em latim, “tal como era no passado, e que o papa – que gosta dessas coisas – reza atualmente”
    Eu ouviu interjeições na sala, neste momento.

    Vendo aquela gente já ultrapassada pelo tempo e pelos acontecimentos, me deu uma revolta mas também um gostinho de ironia. Parecem muitos. Infelizmente são muitas almas desviadas… Mas são uma geração estéril, estão morrendo e sabem disso… Que pena que optaram por isso…

    Curtir

  6. Para o José JR,

    Entendo tua posição de ser prudente, mas a questão não é que a CNBB silencia-se sobre os os outros pontos (não-religiosos) do plano. Este Bispo, como deve haver outros, ficou incomodado com as críticas aos outros pontos! Veja bem: eles CONCORDAM com o geral e discordam de pontos específicos.
    Enfim: a Teologia da Libertação segue mandando na Igreja brasileira – apesar da opinião contrário do atual Papa e do anterior.

    Ricardo2

    Curtir

  7. Quando da sessão de perguntas, perdi o interesse, porque as pessoas se dispersaram, e também não creio que ouviria nada interessante de TLs falando com TLs… Mas me deu uma vontade de perguntar:

    “Já que o senhor demonstra que as religiões são tão deformadoras do espírito evangélico, porque o senhor se fez padre católico?”

    Mas nada perguntei. Não creio que adiantaria, pois certamente muitos católicos melhores do que eu já devem ter polemizado ou dito coisas mais sensatas a um padre velho daqueles. E se ele não chegou a esta conclusão por si mesmo, duvido que seria por minha voz que ele cairia em si…

    Curtir

  8. Eu participei do SIMPÓSIO SOBRE O PNDH-3 patrocinado pela Arquidiocese do Rio de Janeiro, no dia 24/04.
    Na fase das perguntas, questionei Dom Alano, bispo de Niterói, sobre um paradoxo mantido pela CNBB: ao mesmo tempo em que ela condena o PNDH3, ela apoia a CPT, ligada aos narcoterroristas do MST, como entender esta contradição?
    A resposta de D. Alano me surpreendeu: “A CPT NÃO ESTÁ EM SINTONIA COM O MAGISTÉRIO DA IGREJA E NEM TODOS OS BISPOS DA CNBB COMPACTUAM COM AS AÇÕES ALVISSAREIRAS DA CPT”
    A platéia (e eu tambám) aplaudimos entusiasmados este manifesto inesperado.
    De fato, a CNBB está dividida. Bom sinal!

    Curtir

  9. Cleir,

    Acredito que o processo de divisão dentro da CNBB já começou sim, é que a imagem do Papa Ratzinger enfraqueceu muito os Bispos vermelhos e paralelamente deu força àqueles que não compactuavam com ideais socialistas dentro da CNBB, mas eram esmagados pelas cabeças pensantes da teologia da libertação.

    Que Deus termine a limpeza e que os perseverantes marxistóides sumam da Igreja Católica do Brasil.
    OUvi-nos Senhor e atendei-nos !!!!

    Curtir

  10. O Senhor não precisava de diplomacia ele é Deus,não podemos comparar a CNBB com o todo poderoso, é necessário ser prudente SIM SENHOR assim como foi o Papa Pio XII durante a guerra ,bater totalmente de frente com o governo laico que eata ai poderia desencadear uma perseguição contra o povo católico,mais feroz do que a que já existe,falar aqui na Internet é muito facíl quero ver é atuar na prática com os problemas.

    Curtir

  11. Vamos ser sinceros senhores:

    A CNB do B só ainda está de pé, junto com a diabólica Teologia da Diabolização, porque essa imprensa nojenta que temos dá cobertura e aparato para esses bispêcos que propagam essa aberração.

    Se não fosse essa mídia esquerdista hipocrita que temos, a CNB do B já teria sido demunciada a muito tempo para à Sua Santidade o Papa Bento XVI.

    E CONDENADA!

    Curtir

  12. QUE RACHE!!!!!! E RACHE BEM, PARA MOSTRA O ESGOTO DE PODRIDÃO E IMUNDÍCIES NOS BASTIDORES DESTA SEITA DE BISPOS AMOTINADOS!!!!!

    Curtir

  13. Até parece Jose JR que Dom Dimas agiu movido apenas por prudência.
    Quem conhece a CNBB sabe que não há nada de prudencial nesta delcaração.
    Alguns bispos da CNBB mesmo afirmaram que o PNDH são expressão das lutas da instituição faz décadas.Ou seja muito do que se ve lá é o que a CNBB quer para o Brasil.
    A única coisa que foi rejeitada radicalmente pela CNBB foi o aborto.
    Não queira comparar a situação de PIO XII que tinha um Hitler e um Mussolini a enfrentar.Ainda temos garantias jurídicas que nos protegem e temos de usá-las a favor da verdade.

    Curtir

  14. Senhor Rafael eu respeito vossas opiniões embora não concorde com nada que o senhor diz,se alguns bispos concordam com o PNDH não significa que todo o clero brasileiro apoie esse plano marxistoide nefasto, para falar a mais pura verdade a Teologia da Libertação esta perdendo espaço para a RCC que é uma copia do petencostalismo protestante,Apenas alguns Bispos mais ultrapassados são TL fanáticos,O Senhor diz devemos separar o Joio do Trigo,não podemos nos deixar levar pela idéia de que todo o clero esta corrompido, ainda existem inumeros bons sacerdotes que só não celebram em latim porque não lhes foi ensinado no seminário na época em que a TL dominava,Quanto as garantias Jurídicas tenha paciencia o poder judiciário em grande parte esta infestado de inimigos da Igreja garantias jurídicas somente não defendem a Igreja e preciso PRUDENCIA E SABEDORIA por parte do clero para enfrentar os inimigos da Igreja e nescessário deixar agir o espirito santo,os atuais inimigos da Igreja são tão perigosos quanto Hitler e Mussolini só não colocaram todas as suas manguinhas de fora quanto a isso não nos iludamos,QUANDO HITLER DOMINOU A ALEMANHA AINDA HAVIAM GARANTIAS JURÍDICAS ENTRETANTO DEPOIS ,SABEMOS O QUE ACONTECEU, QUEM GARANTE QUE NÃO HAVERA ISSO NOVAMENTE.
    Esta senhor Rafael é minha opinião e PONTO FINAL , terminemos esta polemica por aqui.

    Curtir

  15. http://oglobo.globo.com/pais/mat/2010/05/05/declaracao-de-arcebispo-sobre-sociedade-pedofila-nao-opiniao-da-cnbb-916510515.asp
    Caramba!… Quando que estava ruim, ficou pior!!!
    Nada mais avesso à catolicidade do que o tal politicamente correto!!!!!!!!!!
    Esse negócio de “medinho da opinião pública” faz a alma refém de si própria!!!!!!
    Chega de pusilanimidade! Chega de “diálogo”! Chega de “acolhimento”!!!
    Bastade “respeito humano”!!!!!!!

    Curtir

  16. Não é só a C.N.B.B. que faz “diálogo”…

    http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4417289-EI15315,00-Ao+lado+de+Chalita+Dilma+participa+de+evento+com+bispos+no+DF.html

    Curtir

  17. Concordo com o José RJ quando ele diz: “para falar a mais pura verdade a Teologia da Libertação está perdendo espaço para a RCC que é uma copia do petencostalismo protestante”.

    Percebo isso claramente. Aqui no RJ a RCC lota as igrejas e, consequentemente, abastece o caixa das igrejas e da arquidiocese. O RJ é uma arquidiocese populista. Basta ler o jornal diocesano para ter uma radiografia disso. Os eventos e shows de cantores carismáticos muitas vezes são anunciados e repetidos em duas ou três páginas.

    Discordo do José RJ ao relacionar a virtude da prudência à pessoa de Dom Dimas. Ele seria prudente se mantivesse o bico calado, não havia necessidade de falar e causar perplexida. Como já há um histórico de declarações ambíguas aliado aos paparicos constantes dos políticos de esquerda então não me parece um caso de prudência, mas de comprometimento.

    Prudência sempre é bom quando se trata de virtude, mas ela não pode excluir a coragem de anunciar os ensinamentos morais da Igreja.

    Curtir

  18. A CNBB consegue enxergar pontos positivos no “manual ditatorial” do PNDH-3: o Bispo de Jales dom Demétrio Valentini (presidente da Cáritas Brasileira) afirmou que a proposta do aborto é repudiável (ufa), mas quanto à proibição dos símbolos religiosos é preciso empregar o “indispensável equilíbrio” (sic).
    Eu particularmente torço pelo desaparecimento de alguns símbolos religiosos: dom Dimas e dom Demétrio deveriam ser os primeiros varridos pelo REGIME SOCIALISTA que se aproxima; em seguida deveriam dar sumiço nos galãs de clergima e nos insuportáveis astros da música gospel, que também são símbolos religiosos. As TVs “católicas” (abuso das aspas em meu texto, mas é necessário) deveriam ter seu sinal livre cortado e virar canais para pagantes interessados, idem para as rádios e rádios protestantes.
    A CNBB não pode me acusar de nada: estou DISCUTINDO o mesmo Programa Nacional que ela quer discutir…

    Curtir

  19. querida Maria, eu não relacionei a prudencia a pessoa de D.Dimas, não se trata de defender ou atacar este ou aquele clerigo,a prudencia que eu citei esta relacionada a instituição Igreja, a Igreja não pode defender partidos políticos ou ideologias, ela defende o evangelho,por isso não é sensato que a CNBB perca tempo discutindo por completo o PNDH, a igreja deve ater-se as questões religiosas que por sinal são muitas e muito importantes,temas estritamente políticos que nada tem a ver com nossa fé é problema dos políticos.

    Curtir

  20. terminando o assunto, as opiniões de D.Dimas não são as opiniões da instituição Igreja. em matéria política nos temos a doutrina social da Igreja, qualquer clérigo que não a obedeça esta contrario ao que ensina o santo Padre.
    Se D.Dimas defende idéias contra a doutrina social da Igreja então o Santo Padre devera lhe chamar a atenção,podemos ser críticos da CNBB em muitos aspectos,mas quando a CNBB se coloca contra o aborto , o casamento de homosexuais,retirada de simbolos religiosos das escolas etc… temos que convir que ela esta certa nesse ponto,quando uma menoria de Bispos TL defendem a invasão de terras, temos que estar contra,é esse tipo de PRUDENCIA que estou falando, assim como falou o senhor devemos separar o joio do trigo.

    Curtir

  21. Então, agora ficou mais claro José JR.

    Gostei quando você disse: “a Igreja não pode defender partidos políticos”

    É isso mesmo! Embora o oposto seja muito necessário, ou seja, dar nomes aos bois, dizendo em quem NÃO se pode votar. Poucos padres têm a coragem de dizer que católicos não podem votar em A ou B porquê são candidatos abortistas ou porque defendem o casamento gay.

    É importante dizer que os católicos não podem votar em candidatos de partidos como o PT, pois a cultura antivida está embutida nos estatutos. O Bussunda que era próvida foi obrigado a sair do PT porque não tinha a liberdade ser próvida e petista ao mesmo tempo.

    Detesto quando um padre fala “votem com consciência” antes de eleições. Não há coisa mais vaga do que isso. Penso que o certo é não recomendar partido ou candidato mas apresentar uma LISTA NEGRA em quem não votar (com base nas posturas e históricos).

    Curtir

Os comentários estão desativados.