Eleições e aborto (irracionalidade, mentira e traição).

Por Pe. João Batista de Almeida Prado Ferraz Costa

As eleições deste ano nos oferecem um espetáculo particularmente deplorável: o aborto reduzido pela mídia a uma questiúncula religiosa das várias seitas que disputam o mercado da fé. Mas uma questiúncula a ser levada a sério pelos candidatos se não quiserem ter prejuízo eleitoral.

É uma prova cabal da tremenda decadência intelectual e moral da nossa sociedade.

Embora, tradicionalmente, moral e religião tenham sido sempre coisas ligadas entre si, são realidades distintas. E a questão do aborto, antes de ser uma questão teológica, é um problema filosófico e ético.

Por que se reduz a questão do aborto a uma questão de fé? Simplesmente porque não se reconhece mais o feto como um ser vivo dotado de uma alma. Porque não se admite mais o conceito metafísico da alma, como a forma do ser vivo. Porque não se conhece mais a explicação filosófica do conceito de vida. A vida é considerada um fenômeno resultante da própria matéria inerte. E, evidentemente, porque já não se concebe mais a existência de Deus como um dado da razão.

Essa terrível banalização da vida decorre da irracionalidade da nossa cultura. A razão humana, a faculdade mais nobre do homem, tão idolatrada e tão corrompida pelo iluminismo, está destronada. Aquilo que o discurso da razão pode aferir e demonstrar por meio do silogismo já não tem foros de verdade se não puder ser verificado empiricamente.

É claro que os sentidos jamais poderão chegar  por si mesmos à conclusão existência da alma. Mas a inteligência humana é capaz de concluir que necessariamente há algo, a que se denomina alma, responsável pela coordenação de todas as atividades de um ser vivo, pelo desenvolvimento de um organismo, sem o qual ele se desintegraria até chegar à morte.

 

Já na antiguidade Platão tinha chegado à descoberta de uma “segunda navegação” para explicar o universo. O conhecimento sensível das coisas materiais não explica toda a realidade. A “primeira navegação” não explica porque Sócrates está na prisão. As causas materiais não explicam completamente a realidade. Sócrates não está no cárcere porque tem pernas e para lá se dirigiu. A causa de sua prisão é de ordem superior, é de ordem moral ou espiritual. Diz Platão no Fedon: “Tive medo de que minha alma se tornasse completamente cega olhando as coisas com os olhos e buscando captá-las com cada um dos sentidos. Por isso, achei necessário refugiar-me nos raciocínios para neles considerar a veracidade das coisas.”

Aqui não é o lugar para falar da teoria do conhecimento de Platão (aliás, falsa). Apenas o cito para estabelecer um contraste com o absurdo do cientificismo.

Se o homem moderno  usasse corretamente a sua razão, se não a tivesse rebaixado a mero instrumento de investigação do mundo material para satisfazer sua cobiça e concupiscência, mas a utilizasse como a nobre faculdade apta a conhecer as causas primeiras, o aborto não seria discutido de uma forma tão vulgar. A cultura da nossa sociedade estaria informada pelos princípios metafísicos e a vida humana salvaguardada da brutalidade dessas bestas-feras do cientificismo que acham que o feto não passa de um pedaço de carne que se movimenta devido às reações químicas da matéria.

Destruída a metafísica, a religião igualmente degenera. Passa a ser uma religiosidade inconsistente, contraditória, esfacelada em várias seitas fanáticas, que têm opiniões diferentes sobre a questão do aborto. De modo que os políticos, os parlamentos, se julgam no direito de legislar sobre o aborto e disciplinar sua prática, quando o certo é que o tema deveria estar acima de qualquer discussão.

Dessa irracionalidade em torno de um tema de tanta magnitude só pode decorrer a mentira e a demagogia. Torna-se fácil para os políticos negociarem com os religiosos um problema que ainda toca a consciência das pessoas simples que não perderam  totalmente a noção da lei natural e da sacralidade da vida.

Como se vê, não é de surpreender que pessoas de formação marxista e atéia sejam a favor do aborto. São coerentes com seus princípios falsos. O contrário é que seria surpreendente. Jacques Mitterrand, grão-mestre do Grande Oriente da França, disse que o aborto tinha de ser legalizado no mundo inteiro, para que o homem se convencesse de que realmente é livre, de que a vida não passa de um capricho a ser desfrutado a seu bel prazer.

Será que os nossos pastores não sabem disso? Serão idiotas úteis apoiando o PT? Não saberão que, hoje, muitos dos comunistas, após a queda do muro de Berlim, aderiram a uma vaga espiritualidade panteísta mas não crêem em Deus criador do céu e da terra. Não saberão que  esses ditos ex-comunistas vivem uma espiritualidade evolucionista à Teilhard de Chardin, mas não admitem uma distinção entre o espírito e a matéria, de maneira que muito provavelmente, assim que possam, passarão novamente dessa espiritualidade panteísta ao terror do totalitarismo marxista? Tudo isso foi muito bem explicado por Donoso Cortés em sua obra A civilização católica e os erros modernos.

Se Deus não existe, tudo está permitido, disse Dostoievski. O aborto está sendo legalizado, porque vivemos num mundo ateu. E muitos dos crentes são hipócritas fingindo ter fé para não espantar seus vizinhos ou não perder votos.

Por isso, a minha suspeita de traição é grande. Os bispos correligionários da comendadora Dilma sabem, sim, que ela e o PT são abortistas.

Vivemos, pois, no mundo da irracionalidade, da mentira e da traição.

Anápolis, 16 de outubro de 2010.

Festa de Santa Hedwiges

Viúva

14 comentários sobre “Eleições e aborto (irracionalidade, mentira e traição).”

  2. “Ele (bispo de Guarulhos) tem o direito e até o dever de, de acordo com sua consciência, orientar seus fiéis do modo que julga mais eficaz mais conveniente. Ele está no exercício de seus direitos como bispo diocesano de Guarulhos e cada instância fala só para o âmbito de sua competência, tanto que ele não se dirigiu à nação brasileira. Este procedimento está absolutamente dentro da normalidade no modo como as coisas da Igreja se encaminham”, afirmou Dom Geraldo Lyrio Rocha, presidente da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB).
    “Acima do bispo só existe uma autoridade, o papa. A CNBB não é um organismo para interferir nas dioceses, dar normas para os bispos, repreender”.

    Finalmente um discurso coerente.

    A noticia completa encontra-se em http://g1.globo.com/especiais/eleicoes-2010/noticia/2010/10/para-presidente-da-cnbb-bispo-de-guarulhos-agiu-dentro-da-normalidade.html

    Curtir

  3. Não o conheço,mas o parabenizo pelo texto,Pe João.

    CNBB: bispos têm direito de orientar fiéis sobre candidatos

    Direto de Brasília
    O presidente da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), Dom Geraldo Lyrio Rocha, disse nesta quinta-feira (21) que, independentemente das polêmicas, os bispos têm o direito e o dever de orientar os fiéis sobre determinados candidatos que concorrem nas eleições de 2010. O religioso disse que há uma compreensão inexata do conceito de um Estado laico e opinou não haver problema em determinados padres pedirem que os católicos não votem em um candidato específico, por exemplo, que se manifeste em defesa do aborto.

    Líder nas pesquisas de intenção de votos no primeiro turno, a petista Dilma Rousseff teve integrantes de sua campanha atribuindo a não vitória no primeiro turno a supostos boatos de que a presidenciável era favorável à descriminalização do aborto.

    “A Igreja se escultura a partir das dioceses, uma determinada porção de fieis que estão ali agrupados em torno de um pastor, que é o bispo. Acima do bispo, no governo da igreja, só existe uma autoridade, o papa. A CNBB não é um organismo para interferir nas dioceses ou se for o caso repreender. A CNBB não é uma instância colocada acima das dioceses. Na diocese, o bispo tem plena autonomia, ele tem o direito e até o dever de, de acordo com sua consciência, orientar seus fieis do modo que julga mais eficaz, mais eficiente”, disse o religioso, minimizando a distribuição de panfletos anti-Dilma pelo bispo de Guarulhos (SP), Luiz Gonzaga Bergonzini.

    O presidente da CNBB observou ainda que os bispos podem difundir critérios para que o eleitor cristão exerça o voto, desde que não se dirija à nação brasileira, e sim aos fieis de sua diocese.

    “Ele Bergonzini está no pleno exercício de seus direitos como bispo diocesano de Guarulhos. Tanto é que ele não se dirigiu à nação brasileira, se dirigiu a seus diocesanos. O procedimento está absolutamente dentro da normalidade, de como as coisas se encaminham. Os bispos independentemente podem fazer suas escolhas. Falam em nome pessoal ou na qualidade de pastores de sua diocese’, disse, avaliando que não houve racha pelo fato de setores da Igreja terem encampado uma cruzada anti-aborto, pregando voto contra Dilma Rousseff, e outros terem se mantido alheios à essa polêmica.

    “Acho que a Igreja não saiu rachada coisa nenhuma. Teria havido um racha se naquilo que é fundamental as posições estivessem distanciadas. E isso não houve, ninguém está defendendo aborto. Mas num País como o nosso, em uma conferência com 450 bispos, é perfeitamente compreensível que alguém coloque uma acentuação maior em determinado tema. Não é porque eu discordei de você que temos que interpretar que houve um racha”, observou.

    “Mesmo que tenha havido uma acentuação maior aqui e ali, esses temas foram postos na pauta das eleições de 2010. O estranho seria se estivéssemos chegando ao final do segundo turno sem discutir assuntos dessa importância”, completou Dom Geraldo.

    De acordo com o presidente da CNBB, impedir que discussões sobre o aborto, por exemplo, tenham espaço durante o processo eleitoral equivaleria a se estabelecer uma “ditadura laica”. “Estado laico não é Estado ateu ou anti-religioso ou arreligioso. De fato o Estado brasileiro é laico, mas a sociedade brasileira é profundamente religiosa. Não estou dizendo católica. Esse argumento de que o Estado é laico às vezes é mal utilizado. As religiões devem ter seu direito de expressar seu ponto de vista. Por que a Igreja não pode expressar seu ponto de vista acerca dessas questões? Um Estado laico deve garantir o direito de a Igreja Católica e de outras religiões. Se não, não vamos cair em um Estado laico, vamos cair em uma ditadura laica”, disse.

    Campanha da Fraternidade
    A CNBB, que lançou nesta quinta o material da Campanha da Fraternidade 2011, negou que seu tema e lema – A criação geme em dores de parto e Fraternidade e a Vida no Planeta – tenham relação com as eleições brasileiras ou com as presidenciáveis Marina Silva (PV) e Dilma Rousseff (PT). “Atribuir isso seria demais porque agora é que estamos fazendo o lançamento. Não sou muito de coincidências, não. Faz parte de um processo, de uma dinâmica. É uma agenda que está na ordem do dia e as eleições coincidiram”, disse o presidente da CNBB.

    Curtir

  5. ACABOU A FARSA
    Questão de saúde pública?

    Ministério da Saúde prorroga convênio com a Fiocruz para estudar a despenalização do aborto

    BRASILIA, 21 Out. 10 / 04:11 pm (ACI).- Segundo a informação recentemente divulgada pelo Jornal O Estado de São Paulo, o Ministério da Saúde publicou no dia 4 de outubro a prorrogação de um convênio que estuda mudanças na legislação sobre o aborto. O “Estadão” informa que o projeto se chama “Estudo e Pesquisa – Despenalizar o Aborto no Brasil”. O convênio, prorrogado até fevereiro de 2011, foi fechado no ano passado com a Fundação Oswaldo Cruz, do Rio, e faz parte do Grupo de Estudo sobre o Aborto, que reúne desde 2007 entidades civis dispostas a debater o assunto com o Executivo, o Judiciário e o Legislativo. O governo desembolsou, só para a Fiocruz, R$ 121 mil para incentivar a discussão.
    Segundo o jornal da capital paulista “a postura da candidata Dilma Rousseff (PT) em prometer aos eleitores não mudar a lei do aborto contradiz a atuação do próprio governo que representa.
    Dilma divulgou ontem uma carta em que diz ser contra o aborto e promete não tomar “iniciativa de propor alterações de pontos que tratem da legislação” sobre o assunto. O objetivo dela é diminuir a resistência de grupos religiosos que pregam voto contra a petista, por ter defendido no passado a descriminalização do aborto”. Dilma segue insistindo que no seu governo o aborto será um “tema de saúde pública”.
    A promessa de Rousseff vai na contramão da atuação do Ministério da Saúde, sob a direção do Ministro José Gomes Temporão. O mencionado convênio, prorrogado até fevereiro de 2011, foi fechado no ano passado com a Fundação Oswaldo Cruz do Rio de Janeiro, e faz parte do Grupo de Estudo sobre o Aborto, que reúne desde 2007 entidades civis dispostas a debater o assunto com o Executivo, o Judiciário e o Legislativo. Segundo o jornal Estado de São Paulo: “O governo desembolsou, só para a Fiocruz, R$ 121 mil para incentivar a discussão”.
    O Coordenador desse grupo de estudos em todo o País, o médico Thomaz Gollop disse que lamenta a carta de Dilma: “O enfoque está errado, inadequado, seja para qual for o candidato. O Brasil precisa se informar. Nas alturas dos acontecimentos, isso virou uma discussão de posicionamento radical”.
    “Acho muito ruim que esse tema seja motivo de barganha. É completamente inadequado que o candidato diga que o vai ser feito”, disse também o médico ao Estado de São Paulo.
    O projeto apoiado pelo governo, segundo o próprio Diário Oficial, é chamado de estudo para “despenalizar” o aborto, ou seja, não aplicar pena às mulheres que adotam essa prática anti-vida, condenada por lei. Mas, segundo o Dr. Gollop, coordenador do grupo de estudos, a ideia é ir mais longe e não fazer mais do aborto um crime.
    O Estadão recorda que “a lei brasileira permite a realização do aborto em duas situações: quando a gestação põe em risco a vida da mulher ou quando a gravidez é resultado de estupro.”

    Fora destes casos, a prática pode levar à pena de um a três anos de prisão e a punição poderia dobrar. “O objetivo maior no futuro é descriminalizar o aborto, mas agora fica difícil avançar. Nosso grupo discute a magnitude do tema no País”, diz Gollop ao jornal paulista.
    “Na minha opinião, a penalização do aborto é ineficiente porque ninguém deixa de fazer em razão da pena. Ninguém é a favor do aborto, mas é um assunto que deve ser debatido no enfoque da saúde. Toda essa discussão está errada”, afirmou.

    “Em uma sociedade democrática é salutar e desejável que uma ampla gama de atores participe e contribuam para o debate. É nesse sentido que o grupo também se propõe a debater a legislação brasileira sobre o tema”, afirma a médica Cláudia Bonan na nota do Estadão. Ela coordena no Rio de Janeiro a equipe da Fiocruz, parceria do governo federal no estudo. Segundo a Dra. Bonan “o aborto realizado em condições inseguras é um grave problema de saúde pública e afeta principalmente as mulheres em situação de maior vulnerabilidade socioeconômica.”

    Considerar o aborto como tema de “saúde pública” não é uma novidade. O presidente Lula vem usando o termo há um bom tempo, e foi desta forma que a proposta foi incluída no PNDH-3, o plano de Direitos Humanos que entre outros pontos contrários à vida e à dignidade humana busca legalizar a prostituição, introduzir a ideologia de gênero e legalizar a prática do aborto. Recentemente em declarações reunidas pela Rádio CBN, a candidata do PT à presidência segue insistindo que se eleita tratará a questão como “tema de saúde pública e não de polícia”.

    Segundo Dilma as 3.5 milhões mulheres que abortam no Brasil anual merecem ser cuidadas e não podem ser presas. Os números citados por Dilma contradizem os números do Ministério da Saúde citados pela notícia do Estadão onde se afirma que no Brasil se realizam “são cerca de um milhão de abortos clandestinos por ano”. Outro dado tomado da página de notícias “Último Segundo” em maio deste ano, afirma que o Ministério de Saúde registra que entre “729 mil e 1,25 milhão de mulheres se submetem ao procedimento anualmente no Brasil”.

    Para ver a nota completa no Estadão, visite:
    http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20101016/not_imp625642,0.php

    Para escutar as declarações de Dilma na rádio CBN, clique em:
    http://cbn.globoradio.globo.com/editorias/politica/2010/10/18/DILMA-SOBRE-ABORTO-NAO-E-POSSIVEL-PRENDER-MILHOES-DE-MULHERES.htm

    Em um artigo recente o Prof. Joel Nunes explica que ““Aborto como questão de saúde pública” é dar ao estado o direito de tirar vidas”, confira:
    http://www.acidigital.com/noticia.php?id=20301

    Curtir

  6. Padre Joao,
    Deus lhe abençoe pela sua clareza e coragem.
    Satanás invadiu nossa Sagrada Igreja.
    Minha alma está dilacerada, pedindo misericórdia A Santíssima Trindade e Virgem Mae,
    DEus Tende Piedade de Nós,
    Fátima Bogéa
    Recife-Pernambuco

    Curtir

  7. A NOVA ORDEM COMO CONTROLE POPULACIONAL É VERDADEIRA EUGENIA NAZISTA. VEM MASCARADA DE DIREITOS HUMANOS, MAS BUSCA ELIMINAR OS INDESEJADOS QUE ELEVAM OS CUSTOS SOCIAIS DO GOVERNO

    A AULA ABAIXO COMEÇA MEIO SEM EFEITO ESPECIAL, DEU UMA PREGUIÇA DE OUVIR, MAS QUANDO MOSTROU NO PAPEL AS MEDIDAS QUE JÁ FAZEM PARTE DE DECRETO PUBLICADO DO GOVERNO LULA, ASSUSTEI HORRORIZADO E INDIGNADO!

    É ESTARRECEDOR DEMAIS! TODO O CONTROLE POPULACIONAL QUE VISA REDUZIR AO MÁXIMO A POPULAÇÃO!

    POR EXEMPLO, UMA MEDIDA: “DESCONSTRUÇÃO DA HETERONORMATIVIDADE NAS ESCOLAS”. SIGNIFICA: ENSINAR AS CRIANÇAS QUE NÃO HÁ NECESSIDADE DE PAPAI E MAMÃE, QUE O MENINO PODE VESTIR COR DE ROSA E BRINCAR COM BONECAS, QUE BEIJAR MENINO E MENINA NA BOCA TEM O MESMO EFEITO. ISTO JÁ É ENSINADO ATÉ NO INFANTIL DE ESCOLA PÚBLICA NA ESPANHA E ESTÁ VINDO PARA O BRASIL POR MEIO DO PT E TAMBÉM DO PSDB.

    E TEM MAIS, REDUÇÃO DO CASAMENTO A UM CONTRATO INFORMAL E DE POUCO VALOR, DIVÓRCIO O MAIS IRRESTRITO E INSTANTÂNEO POSSÌVEL, REGULAMENTAÇÃO DA PROSTITUIÇÃO, INCENTIVO E PROPAGANDA DE PROMOÇÃO À HOMOSSEXUALIDADE, PROIBIÇÃO DE REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL, FACILIDADE DE ACESSO IRRESTRITO AO ABORTO “TERAPÊUTICO”, DESCRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO, ENTRE OUTROS ABSURDOS. QUEREM CAUSAR O CAOS E REDUZIR O NÚMERO DA POPULAÇÃO AO MÁXIMO, COMBATENDO A FAMÍLIA, A VIDA E A MORAL CRISTÃ.

    VEJA VÍDEO DE APENAS MEIA HORA, CLIQUE:

    http://www.gloria.tv/?media=104500

    Curtir

  9. Caro padre, atualmente moro no exterior e com tristeza constato que aqui ja esta em etapa avancada o processo que se inicia no Brasil. Me parece que o objetivo e destruir todas as religioes mas principalmente a fe crista. O aborto e o primeiro passo. Aqui ja se discute a questao da eutanasia e infelizmente a maioria da populacao apoia. Apesar do progresso material, a cegueira espiritual e latente. E muito triste e pra quem e crente e muito dificil. Eu acredito em Deus mas as vezes me pergunto onde ele se esconde? Por que permite todos esses absurdos que tem ocorrido? Creio que com o livre arbitrio ele nos deu a liberdade de agirmos conforme nossa vontade porem nao teremos como fugir das consequencias. Aqui as consequencias ja comecam a se notar. Envelhecimento da populacao, alta imigracao, queda de qualidade dos servicos socias, sexo desregrados, alto consumo de drogas e por ai vai… Ha de se pedir o auxilio de Deus para nos dar forca para nao cairmos em desalento e continuar na estrada para o Reino. Saudacoes.

    Curtir

  10. Como sempre, Pe. João Batista direto ao ponto. Texto maravilhoso, claro e objetivo. “Sim Sim, Não Não. Tudo que passa disso vem do Maligno”

    Curtir

  11. Ontém, minha mãe me apresentou um folheto que fora distribuído na paróquia São José, em Taguatinga Norte, Cidade Satélite de Brasília DF, no qual apresenta-se a defesa da candidata Dilma, sobre tratar-se de boatos a questão do aborto e que esta Sra é Cristã e defende a Vida (só não falou a vida do nascituro). Atrás, nomes de prelados, padres e religiosos e pessoas de outras denominações evangélicas. Dos que me lembro, Dom Pedro Casaldáliga, Dom Tomás Balduíno, Leonardo Boff, etc. Alguém sabe se estes folhetos estão sendo distribuídos com a anuência da Arq de Brasília?

    Santa Maria, esperança nossa, sede da sabedoria.
    Rogai por Nós.

    Curtir

  12. Contra fatos, não há argumentos!

    Dilma – confirmada como LADRA por Jair Bolsonaro

    Jair Bolsonaro arrasa com a candidatura de Dilma
    “é uma Vergonha uma mulher que é
    proibida de entrar em mais de 11 países
    por atentado e acusado de terror será
    candidata a presidente do Brasil.
    …e mais:
    Uma verdadeira ladra!!!”

    Milhares de pessoas já assistiram:

    Mais de 120mil já sabem porque NÃO votar na dilma:

    Curtir

Os comentários estão desativados.