Mesas de Comunhão destruídas.

De um ponto de vista autenticamente católico, o recurso arquitetônico antigo deveria voltar, para a salvação das almas.Sobre a Comunhão de pé, Comunhão na mão e outros erros monumentais.

Grace Kelly (Princesa Grace de Mônaco recebendo a Sagrada Comunhão da maneira católica).

Grace Kelly (Princesa Grace de Mônaco recebendo a Sagrada Comunhão da maneira católica).

Por Paul Kokoski – The Remnant | Tradução: Teresa Maria Freixinho – Fratres in Unum.com – Há alguns anos, o Papa Bento XVI decretou que todas as pessoas que comungassem com ele deveriam se ajoelhar e receber a Sagrada Comunhão sobre a língua. Esta prática era a norma universal antes do Concílio Vaticano II, porém, foi amplamente rejeitada pela maioria dos bispos após o Concílio. A presente opção ou permissão de receber a Sagrada Comunhão de pé e na mão tem contribuído bastante para a crise de fé e a perda do sentido do sagrado. O Papa agora está tentando reverter essa tendência chamando os católicos de volta a um sentido forte de sua própria identidade.

Pe. Regis Scanlon, OFM, disse uma vez que “a doutrina da Presença Real de Jesus Cristo na Eucaristia é uma daquelas verdades maravilhosas pelas quais o Cristianismo resplandece como uma religião de mistérios que excede muitíssimo a capacidade da mente humana. A Igreja Católica definiu o dogma da Presença Real ao afirmar que Jesus Cristo está presente inteiramente sob as aparências de pão e vinho após as palavras de consagração na Eucaristia.”1

A recepção da Sagrada Comunhão na Missa sempre foi um momento de tremenda reverência, tradicionalmente precedida pelo soar de sinos, incenso e silêncio. Infelizmente, existem muitos católicos que não acreditam mais na Presença Real. Sem dúvida, isso se deve à diminuição – e em alguns casos, a exclusão – desses e de muitos outros símbolos e sinais de adoração. Um símbolo de adoração que foi eliminado é o recurso arquitetônico chamado Mesa de Comunhão.

A Mesa de Comunhão (também chamada de comungatório) foi introduzida nas igrejas católicas no século IX. Sua finalidade era separar o santuário do restante da igreja e separar aqueles cuja função é realizar a ação sacramental dos que formam a congregação da celebração – uma separação que foi sempre considerada como essencial para a constituição da Igreja. Essa separação estava relacionada à compreensão antiga do sacerdote como o intermediário designado entre Deus e as pessoas. O comungatório tornou-se mais conhecido como mesa de Comunhão na Idade Média, quando os fiéis começaram a receber a Comunhão de joelhos de maneira mais generalizada. Esse desenvolvimento orgânico se deu a partir de um sentido de reverência e humildade mais premente com relação à Eucaristia.

Para aqueles que não estão familiarizados com a mesa de Comunhão – e, sem dúvida, muitos hoje em dia nunca a usaram –, é um recurso arquitetônico que separa o santuário do corpo da igreja e, geralmente, é feito de mármore ou algum outro material precioso. Um pano branco e limpo de linho fino, que, geralmente, ficava preso no lado do comungatório que dava para o santuário geralmente era estendido ao longo da mesa de comunhão antes da distribuição da Sagrada Comunhão; sua finalidade era atuar como um tipo de corporal para receber quaisquer partículas que por acaso pudessem cair das mãos do sacerdote. O comungante então pegava o tecido com ambas as mãos e o segurava sob o queixo. Há evidências que sugerem que algo na natureza de um corporal era usado mesmo nos primeiros dias do cristianismo. Em épocas mais modernas, um acólito desempenhava a mesma função segurando uma patena sob o queixo de cada comungante.

Até mesmo o Santo Padre Pio recebia a Comunhão de joelhos e sobre a língua. Será que ele não era

Até mesmo o Santo Padre Pio recebia a Comunhão de joelhos e sobre a língua. Será que ele não era “iluminado” como nós?

No momento da Comunhão podemos quase visualizar o comungatório como uma mesa comprida, que existe ao longo e em frente do Altar do Sacrifício – uma mesa onde o povo de Deus pode partilhar do banquete de Nosso Senhor como se estivesse presente em sua Última Ceia; uma mesa onde, ao mesmo tempo, podemos estar presentes ao sacrifício incruento da Paixão de Nosso Senhor, como se estivéssemos verdadeiramente ajoelhados diante de Nosso Senhor no Calvário, prontos para recebê-Lo e participar em seu Sacrifício. Que incrível!

Compare isso com as rubricas de hoje que permitem que se fique de pé para a Comunhão. O que percebemos? No momento da Comunhão, o comungante toma a hóstia do padre com as suas próprias mãos – como se quisesse negar ou minimizar a consagração das mãos do sacerdote ocorrida na ordenação.

Muitos comungantes hoje em dia saem da frente da igreja sem mesmo reconhecer, fazendo uma inclinação, que ele ou ela recebeu algo – ou Alguém – sagrado. Nenhuma precaução é tomada para garantir que partículas do Corpo e Sangue de Nosso Senhor não se percam. Absolutamente escandaloso! E ainda assim é isso que muitos de nossos peritos litúrgicos e bispos permitem e até mesmo promovem hoje em dia. É como se a Missa fosse um pouco mais do que uma reunião social ou um local para reunir alguns amigos.

Infelizmente, a decisão de retirar as mesas de Comunhão veio pouco tempo depois do Concilio Vaticano II e parece ter sido uma iniciativa tomada em nível local para introduzir mudanças arquitetônicas que foram consideradas necessárias para implementar as reformas litúrgicas do Concílio. Enquanto algumas igrejas deixaram as mesas de Comunhão intactas, em grande parte, elas caíram em desuso e, em geral, as construções de novas igrejas não as inclui.

Teóricos litúrgicos alegavam, juntamente com o chamado do Vaticano II a uma “participação plena e ativa de todas as pessoas” na liturgia, que a mesa de Comunhão separava a atividade do clero da passividade dos leigos a quem eles incorretamente acreditavam estivessem excluídos da celebração. Daí, a retirada das mesas de Comunhão foi considerada necessária, a fim de formar um espaço integrado ou unificado que retiraria o enfoque do padre e o redistribuiria igualmente a cada membro da assembleia. Isso significa, incidentalmente, que, embora a Igreja continue acreditando que os acólitos conduzam à produção de vocações sacerdotais, as meninas agora deveriam ser incluídas dentre suas fileiras, uma vez que qualquer forma de discriminação pode ser vista como divisão.

Deus nos perdoe!

Deus nos perdoe!

Entretanto, neste ponto, tudo que é essencial para a fé católica na Missa começa a se deteriorar. Por exemplo, o sacerdote não é mais visto como um intermediário, mas sim como o “presidente” que agora deve “se voltar” para as pessoas, ao invés de se voltarem para a cruz de Cristo 2 – como acontecia com a Missa em Latim. O Papa Bento XVI, alega em seu livro, O Espírito da Liturgia, que “o sacerdote que se volta para a comunidade forma, juntamente com ela, um círculo fechado em si. A sua forma deixou de ser aberta para cima e para frente; ela encerra-se em si própria.”3

Sem essa “abertura para cima e para frente”, para Deus, o Sacrifício da Missa se torna um pouco mais do que uma refeição comum, em que também é importante que nós “nos autocomunguemos” ao receber o Corpo e o Sangue de Cristo na Sagrada Comunhão, usando as nossas mãos. Isso é especialmente verdadeiro sempre que – como frequentemente ocorre – um membro do laicato toma as Hóstias do sacrário e as dá ao sacerdote e a outros membros do laicato para distribuição. Dizem-nos que isso ajuda a “despertar no cristão um sentido de dignidade pessoal.”4 Como um testamento adicional a esta “dignidade” igualitária também se torna necessário ficar de pé ao receber a Sagrada Comunhão, o que, por as vez, elimina qualquer motivo adicional para conservar a mesa de comunhão. Muitos se lembrarão como a prática de ficar de pé para a Sagrada Comunhão foi rigorosa e arbitrariamente imposta após o Vaticano II até que se tornasse uniformemente arraigada no laicato.

Com quanta frequência escutamos desde o Vaticano II que a “genuflexão não combina com a nossa cultura … Não é certo que um homem crescido faça isso… ele deve olhar para Deus de pé”. Ou novamente: “Não é apropriado que um homem redimido – ele foi liberto por Cristo e não precisa se ajoelhar nunca mais.” Entretanto, é muita presunção agir como se já tivéssemos recebido a nossa recompensa celeste antes que a tenhamos efetivamente recebido. Embora muitos na Igreja neguem que o orgulho esteja envolvido neste caso, creio que este seja o “pecado da presunção” elevando a sua horrorosa cabeça. São Paulo (Fil 2; 12) nos diz que devemos trabalhar a nossa salvação em temor e tremor.

O Papa Bento disse que “a genuflexão dos cristãos não é uma forma de inculturação em costumes existentes. Muito pelo contrário, trata-se de uma expressão da cultura cristã, que transforma esta cultura através de um conhecimento e experiência de Deus novos e mais profundos.” 5

Ajoelhar-se advém do conhecimento de Deus. Como o Papa nos lembra, “a palavra proskynein sozinha ocorre cinquenta e nove vezes no Novo Testamento, vinte e quatro das quais estão no Apocalipse, o livro da liturgia celeste, que é apresentado à Igreja como o padrão para a sua liturgia.” 6

O Papa Bento dá um exemplo de como a genuflexão, prática essa que nos anos recentes, como o Sinal da Cruz, está caindo em desuso dentro da Igreja. Em seu livro O Espírito da Liturgia, o Papa fala de uma “história que provêm dos ditos dos Padres do Deserto, de acordo com a qual o demônio foi compelido por Deus a mostrar-se a um certo Abba Apollo. Ele tinha a aparência enegrecida e feia, com membros magros e assustadores, porém, o que mais chamava a atenção era que ele não tinha joelhos. A incapacidade de ajoelhar-se é vista como a própria essência do diabólico.” 7

Não se trata de um capricho da imaginação sugerir que, ao menos, teoricamente, aqueles que abandonaram a genuflexão durante a recepção da Sagrada Comunhão tenham efetivamente abandonado a Bíblia – porque se alguém não se ajoelha perante o Senhor, quando é que essa pessoa se ajoelha? O Santo Padre assinala também que “o homem que aprende a crer, aprende também a se ajoelhar, e uma fé ou uma liturgia não mais familiarizada com a genuflexão estaria doente em seu núcleo.” 8

Como ousam!

Como ousam!

Embora os teóricos litúrgicos, designers e consultores modernos afirmem que a sua nova teologia reflete a mente da Igreja, não há documento eclesiástico algum contra a mesa de Comunhão ou algum documento que sancione a sua retirada das igrejas. O que o Vaticano disse é que “Quando os fiéis comungam de joelhos, nenhum outro sinal de reverência diante do Santíssimo Sacramento é obrigatório, uma vez que o próprio genuflectir é um sinal de adoração. Quando eles recebem a comunhão de pé, é altamente recomendado que, vindo em procissão, eles devam fazer um sinal de reverência antes de receber o Santíssimo Sacramento.” 9

Em sua carta pastoral sobre a reverência eucarística, Dom John Keating de Arlington, Virginia, escreve: “Nenhuma postura corporal expressa de maneira tão clara a reverência interior da alma perante Deus quanto o ato de genuflectir. Reciprocamente, a postura de genuflectir reforça e aprofunda a atitude de reverência da alma.” 10

Portanto, ajoelhar-se é a postura máxima de adoração, submissão e entrega. Na Igreja Católica fazemos genuflexão e nos ajoelhamos para indicar, através de um gesto corporal, uma submissão total de nossas mentes e corações à verdadeira Presença de Cristo. Trata-se de uma manifestação exterior da reverência inspirada por Sua Presença. A mesa de Comunhão é a divisória que separa o santuário da assembléia. Na medida em que ela nos permite visualizar essa distância que separa o céu e a terra, Criador e criatura, é um recurso arquitetônico que nos ajuda a superar o orgulho humano, permitindo que nos aproximemos e recebamos Cristo na Eucaristia com a disposição e reverência próprias. Em um sentido adicional – na medida em que a noiva e o noivo são consagrados no santuário –, a mesa de comunhão também pode ser vista como um reforço visual poderoso do sacramento do Matrimônio.

A remoção das mesas de Comunhão causou grande dor a muitos na Igreja. Ela desorientou muitas pessoas, que, com justa razão – especialmente à luz da perda recente e avassaladora da fé na Eucaristia como Presença Real – temiam que o próprio cerne da fé católica fosse comprometido. Uma vez que a Missa culmina na administração da Comunhão, a mesa de comunhão deveria ser vista como era – como um auxílio para a fé da mais alta importância para os fiéis. De um ponto de vista autenticamente católico, o recurso arquitetônico antigo deveria voltar, para a salvação das almas.

Notas:

1. Padre Regis Scanlon, O.F.M., Capítulo “Piedade Eucarística: Uma Forte Recomendação” (Theotokos, o boletim do Clube Católico da Aurária).

2 Ou, mais precisamente, o Oriente. Para citar o Monsenhor Klaus Gamber: “O que na Igreja primitiva e durante a Idade Média determinou a posição do altar foi que ele estava virado para o Oriente. Para citar Santo Augustinho, “Quando nos levantamos para rezar, nos voltamos para o Oriente, onde começa o Céu. E fazemos isso não porque Deus esteja lá, como se Ele tivesse se distanciado de outras direções na terra…, mas sim para nos ajudar a lembrar a voltar nossas mentes em direção a uma ordem superior, ou seja, para Deus”. Klaus Gamber, A Reforma da Liturgia Romana, Una Voce Press, Califórnia, 1993, p.80 no capítulo, “Missa Versus Populum“.

3. Cardeal Joseph Ratzinger, O Espírito da Liturgia (San Francisco: Ignatius Press, 2000), p. 80. (doravante citado como O Espírito da Liturgia ).

4. Comunicação Interna da Conferência Canadense de Bispos Católicos, 23 de março de 1970.

5. O Espírito da Liturgia. p. 185.

6. Ibid.

7. Ibid., p. 193.

8. Ibid., p. 194.

9. Eucharisticum Mysterium, 1967.

10. Carta Pastoral sobre a Reverência Eucarística, 4 de dezembro de 1988.

Tags:

16 Comentários to “Mesas de Comunhão destruídas.”

  1. O Exmo. Sr. Bispo da Diocese de Amparo – SP, Dom Pedro Carlos Cipolini não permitiu que um jovem recebesse de joelhos a comunhão, alegou que o rapaz estava querendo se aparecer! Vejam só a desculpa esfarrapada para a desobediência do senhor bispo. Hoje, para esses filhos do cinquentão senil e vegetativo, a piedade eucarística é sinônimo de vaidade, o correto mesmo, o “up to date” é tratar as espécies consagradas da forma mais baixa possível e, com um detalhe: sempre sorrindo…afinal, Deus Caritas Est…
    Longe vai o tempo em que os bispos acreditavam na Presença Real de Nosso Senhor no Santíssimo Sacramento.

  2. Não foi citado notexto algo até pior que tudo isso. Quando alguns padres oferecem a comunhão em duas espécies onde o fiel mesmo toma em sua mão a partícula da âmbula e molha no cálice do sangue de Cristo.
    Outra observação: A preparação dos jovens para primeira eucaristia é tão falha, a começar pelo despreparo dos catequistas, que torna-se comum nas igrejas, as pessoas na fila para receberem a eucaristia estão desconcentradas, brincando e cumprimentando os que passam ao seu lado, etc….
    Que piedade e respeito podemos esperar?

    José Roberto – SP

  3. É… pelo andar da carruagem tirei virar protestante para ser católico, quando mesmo disse Dom Lefrebvre.

  4. Atenção à “PRESENÇA!”
    Atitudes levianas, postura irreverente,vestes inconvenientes,
    Demonstram total ignorância do Sagrado!

    Seria muito bom se todos os sacerdotes acreditassem na Presença Real.
    É muito doloroso assistir a distribuição da Eucaristia, na televisão.
    Quanta migalha deve ficar pelo chão!
    Realmente “JESUS ESTÁ NO CHÃO” ?!

    QUANDO TEREMOS NOSSA MESA DE COMUNHÃO DE VOLTA??? quando? quando???

  5. A volta da mesa de comunhão… esperemos “sentados” … por que de joelhos, tá fora de moda…

  6. O Papa Bento XVI, alega em seu livro, O Espírito da Liturgia, que “o sacerdote que se volta para a comunidade forma, juntamente com ela, um círculo fechado em si. A sua forma deixou de ser aberta para cima e para frente; ela encerra-se em si própria.”3

    Então por quê ele não passa a rezá-la de frente para Deus?

  7. Bem que a Revista de Aparecida (edição 102) afirmou que a Missa não é um sacríficio…

  8. Já participei de “Selv-services” eucarísticos várias vezes aqui em Recife.Vários padres permitem essa triste manifestação. Quando começei a bater de frente, também fui taxado como “vaidoso”, “metido a sabido” e “pouco caridoso e obediênte”, porque não obedência a autoridade máxima ali, que era o Sacerdote.Já me negaram também a comunhão na boca várias vezes. Hoje moro em Nova Friburgo e graças à Deus, aqui não é assim.

    Muitos Católicos pós CV II criaram um Catolicismo pra eles mesmos.É um mundo encantado.Nele, o erro pode ser certo, basta ter boa intenção; nele, tudo é permitido portando você seja um eterno ignorânte; nesse mundo ainda é possível agir como os “ursinhos Carinhoso”, e transmitir a força do amor quanto se está com o peito aberto, etc.

    Hoje, mesmo na missa de Paulo VI e seja em que paróquia ou local eu esteja, só e somente comungo de joelhos e na boca. Morra quem quiser! Age ruim quem quiser! Se exploda quem quiser!

  9. E a Eucaristia do Caminho Neocatecumenal?

  10. Pax Vobiscum.
    Já ouvi sacerdotes que disseram que é falta de higiene comungar direto na boca. Ora, não é anti-higiênico comungar na mão? afinal, antes de comungar ninguém lava a mão, na hora da paz da-se apertos de mão em metade da assembleia e depois poem-se o santo corpo de Cristo na boca e sai lambendo a palma da mão (como eu já vi), uma vez que não pode restar partículas mínimas do Corpo de Cristo na palma da mão do indivíduo. Lembro-me que um livro acredito que de nome: ´´a verdade através dos padres exorcistas“diz que em certo momento os sacerdotes exorcistas questionam o demônio sobre a comunhão na mão e este mesmo responde: ´´ Nós trabalhamos durante muito tempo, lá em baixo (aponta p/ baixo) até conseguirmos que a Comunhão na mão fosse posta em prática. A Comunhão na mão é muito boa para nós, no inferno; acreditai “. Quanto ao que o irmão José Carlos escreveu, posso alegar que o Papa calebra versus Deum em sua capela particular e quando celebra na capela Sistina também o faz desse modo e além disso tem se preocupado em reorientar os altares para que eles estejam adequados á tal modo de celebrar. Contudo, mudar as consciências liturgícas leva tempo e para solucionar esse problema apontado por José, o Santo Padre sugere o ´´Arranjo beneditino“, para que primeiro se entenda que Deus é o Centro e depois se tenha a consciência de que é para Ele que devemos nos voltar e já conscientes da centralidade de Deus em seu Cristo celebremos normalmente ´´ad orientum“, como nunca deveria ter deixado de ser. A situação litúrgica da Santa Igreja é grave e não se cura males tão graves do dia para a noite, é preciso curar o mal pela raiz, até porque o ´´ad orientum“ deve ser antes de tudo um sinal vísivel do que é invisível, e não um gesto meramente opcional. Seria esplendido se todos tivessem noção de o quanto de significado essa maneira de celebrar carrega em si e sua expressividade, mas nem todos tem realmente noção do que realmente siginifica a liturgia e o versus Deum.

  11. Interessante é ver pessoas mais velhas, que aprenderam a maneira correta de comungar fazendo as ousadias modernas…

  12. DESTRUIR A FÉ NA EUCARISTIA E DESSACRALIZAR A SANTA MISSA O OBJETIVO PRINCIPAL
    Quando o saudoso Papa Paulo VI afirmou que a fumaça de Satanás havia entrado na Igreja se referiu a pessoas da hierarquia arquitetando contra a propria Igreja, isso se incluía: a desfiguração do SS Sacrificio da missa e todos os envolvimentos com a mesma pois quando a atingissem nesse ponto lhe quebrariam a espinha dorsal.
    Foi obra do proprio Satanás por meio da maçonaria, seus subsidiarios comunistas e protestantes e desde a tal “Reforma Preotestante”, para não dizer “Rebelião”, a pressão contra a Igreja e dessacralização da Eucaristia em especial tem se incrementado; na atualidade, nem se fala, distorcendo o Vaticano II.
    Por detrás disso conspiram as ideologias socialistas de emancipação do homem quase o nivelando a Deus, dispensando-O, baseia-se no orgulho natural protestante e também perceptível na dissensa Teologia da Libertação, cujos termos muito usados por eles para subverterem os incautos no comunismo: a comunhão: equivale a reunião de fraternidade e libertação: dos ricos e opressores. Um tremendo engodo.
    Porém, dizer que além de perderem a fé cairam sob totalitaristas, materialistas e ateus fica para depois… Quando tiverem caído no laço!

  13. Destruiram as mesas de comunhão porque a Eucaristia não tem mais sentido para esse bando de hereges, já que a celebração eucarística deles tem o mesmo sentido da ceia protestante, isto é, não passa de mero memorial (lembrança).

  14. Tudo muito lamentável! Tristeza que cresce a cada dia das situações mais absurdas vivenciadas com a modernidade. Até facebook já vi pessoas em seus celulares assim que voltaram para o banco após a comunhão. Algumas igrejas já destruíram o altar e a “mesa da cerimônia” já estão no centro da igreja. O que mais ainda vamos viver? A destruição dos Sacrários? Padres casando? Adoração a Deus proibida? Santo Sacrifício às escondidas? Volta Jesus, volta…pois está muito difícil…

  15. O mais triste de tudo isso é o sentimento de impotência e ter que ficar de mãos atadas , pois os bispos e sacerdotes que deveriam ser os primeiros a não permitir essa impiedade, desrespeito enfim esse sacrilégio ao corpo e sangue de Jesus são os primeiros a se omitir ..eles são os verdadeiros inimigos de Jesus e militam para acabar com a comunhão diretamente na boca.

    Por causa da “colegialidade” os bispos desobedecem ao Papa que já disse que a comunhão deve ser diretamente na boca e os padres não sabem nem a quem mais obedecer essa é a real situação… desorientação total por causa dessa maldita novidade da colegialidade ..

    Concordo que hoje para sermos verdadeiros católicos temos que ser protestantes ou seja, não aceitar essa orientação progressista destinada ao inferno.

  16. Eu sou da época que tínhamos a Mesa da Comunhão e a minha 1ª Eucaristia foi nessa Mesa. Entretanto, foi-nos facultado receber a Eucaristia de pé ou ajoelhado, sem nenhuma explicação adicional, causando enorme confusão entre aqueles que procediam da forma antiga e mais respeitosa para com o Senhor. Agora, vem esse novo movimento para que se retorne à forma antiga que, realmente, é a mais condigna com o ato de receber o Corpo e Sangue de Cristo. E como ficamos nós, leigos e leigas, que agimos de acordo com a imposição do sacerdote de plantão em nossa Paróquia? Está mais que na hora a Igreja Católica ter uma só Liturgia e os sacerdotes seguirem a orientação do Papa ou da Entidade que reúne os bispos do país. .. É comum alguns sacerdotes dizerem em alto e bom som: na “minha” paróquia quem manda sou eu… Exemplo? A Campanha da Fraternidade! Na minha paróquia o padre (agora, Administrador Paroquial e não pároco!) não permite que cantemos o Hino da Campanha, antes, durante nem depois das Missas.