Diante das declarações de Francisco, anestesiar-nos ou reagir?

Por Pe. Cristóvão e Pe. Williams

Fratres in Unum.com – Diante das últimas declarações de Papa Francisco, que deixaram alarmados os católicos fieis, de sólida formação, não cínicos anti-papas de ontem e fanáticos papistas de hoje, não embalistas, pensamos ser útil dar umas poucas ideias.

1374059_469589793149073_1564145891_n1. É muito difícil emitir um juízo sobre as intenções do papa a respeito. Pelo tamanho das “derrapadas doutrinais”, parece-nos que se trate mais de pouca inteligência misturada com a típica loquacidade achista episcopal latino-americana potencializada pelo próprio idealismo pauperista e espiritualista tão agradável à opinião pública e um certo surto de populismo ansioso, desejoso de aparecer e ganhar espaço nas manchetes.

Em todo caso, não parece ser muito útil perguntar-nos pelas intenções, mas mais concretamente sobre o que devemos fazer diante dos fatos e das consequências dos mesmos.

2. Não podemos perder de vista que, para quem estava acostumado com papas cuidadosos de seu magistério, que se ocupavam de transmiti-lo com ideias mais ou menos precisas e por escrito, em cartas, encíclicas ou outros documentos, agora estamos diante de um papa que fala solto, se convida para dar entrevistas a jornais seculares e adora usar chavões e criar slogans.

3. É útil lembrar que, ao longo da história da Igreja, tivemos papas que foram intelectualmente menos brilhantes, doutrinalmente perigosos e disciplinarmente questionáveis, e, mesmo diante disso, o rio caudaloso da fé católica continuou pujante, e, quando parecia desaparecer, Deus suscitava na Igreja santos e pessoas simples que reiniciavam o alvorecer da verdade no mundo.

As portas do inferno nunca prevalecerão contra a Igreja de Cristo, que é a Igreja Católica. Quando os homens a desfiguram, às vezes é necessário que cheguemos à saturação do mal para que Deus intervenha. E isto o faz, às vezes, do modo mais traumático, para que nos convertamos.

4. Não nos assustemos com estes acontecimentos e com outros ainda piores que possam vir. Precisamos nos manter firmes na fé, pois o luxo da perplexidade já há muito tempo nos foi tirado, e agora nos resta o bom combate. Lembremo-nos do que disse Nosso Senhor: “o Filho do homem, quando vier, encontrará ainda fé sobre a terra?” (Luc. XVIII,8).

74 Comentários to “Diante das declarações de Francisco, anestesiar-nos ou reagir?”

  1. De acordo, “pois o luxo da perplexidade já há muito tempo nos foi tirado, e agora nos resta o bom combate…”

  2. A mídia está fazendo um grande barulho com tudo isso para nos separar ainda mais – e está dando certo, pelo visto. Se não concordamos com as palavras (ou gestos) do Papa, rezemos por ele – e por nós. Lembremo-nos que em todas as aparições de Nossa Santíssima Virgem, ela sempre recomendou muita oração e OBEDIÊNCIA , mesmo nos casos em que eles (papas, bispos, sacerdotes) pareciam estar errado. Lembremo-nos que tudo que está acontecendo e vai acontecer é sempre para Glória de Deus. Lembremo-nos o que disse a Santa Virgem em Fátima: ““Por fim o meu Imaculado Coração triunfará”.

    Nada do que podemos falar ou fazer vai mudar o que está acontecendo no Vaticano. Tudo que podemos – e devemos – fazer é REZAR MUITO, e com fé!

    • Alfonso Ferrante Bruno
      Aqui ninguém condena. A moral da Igreja Católica sempre foi visível. O ladrão só o é quando rouba. O casamento do mesmo sexo não só é imoral como anti-criação. “Crescei e multiplicai-vos, disse o Criador” A flôr por ela só não dá fruto.

  3. Façamos como nos pede Nossa Maezinha do Céu: Rezemos muito pelo nosso querido Bento XVI e também pelo Papa Francisco. Nossa vida está nas Mãos de Deus, quanto mais escândalos o mundo ter que assistir, mais perto está a Vinda do Nosso Querido e Amado Jesus. Que o nosso dia seja de muita oração. Deus abençoe e proteja a todos nos. Sônia

  4. Sto affonso Maria de Ligório ensinava: “Quem reza se salva, quem não reza se condena”. Com ousadia eu completo a frase: “Quem não reza, condena a si mesmo e aos outros que precisam de oração”.

    O clero precisa de oração, testemunho e apoio.

    • Rezar é um dever do cristão. Hà várias maneiras de críticas: construtiva e destrutiva. A crítica não insultuosa é favorável, alerta-nos a pensar melhor no que fazemos e dizemos. Todo o ser humano comete erros, uns por ignorância outros por instinto. Papa, Bispos e Padres não fogem à regra e devido à tecnica de hoje tudo está expôsto mundialmente em segundos por isso e desta maneira alerta-os que algumas declarações publicas pode ferir a espiritualidade de milhões de pessoas. Da maneira que vejo, desde os primeiros séculos do Cristianismo até 1962 tudo estava errado e foi preciso o Concilium Vaticanum II para pôr tudo em ordem e de acordo de SS Francisco I a igreja nunca esteve tão bem como agora. Estão de acordo?
      O Arcebispo Fulton Sheen que tanto admiro num dos seus shows televisivos disse que é a nós, leigos que cabe a responsabilidade de dizer ao Bispo ou ao Padre que está errado.
      Assim como o médico pode causar danos mortais por ignorância ou pobre profissionalismo, também os doutores da alma correm o mesmo risco e o ser alertados nada tem de mal dentro das normas do respeito e boa educação.

      Pater noster, qui es in caelis,
      sanctificetur Nomen tuum.
      Adveniat regnum tuum.
      Fiat voluntas tua,
      sicut in caelo et in terra.
      Panem nostrum quotidianum da nobis hodie,
      et dimitte nobis debita nostra
      sicut et nos dimittimus debitoribus nostris.
      Et ne nos inducas in tentationem,
      sed libera nos a malo.

  5. Excelente comentário. Precisamos, neste momento, da virtude cristã da TEMPERANÇA. Que o Senhor nos ajude a seguir um caminho seguro, reto que nos leve ao bom termo da nossa peregrinação terrestre. Como diria S. Tomás de Aquino: “um caminho que não se perca na prosperidade nem na adversidade, de modo que eu te dê graças nas coisas prósperas e conserve a paciência nas adversas, não me deixando exaltar por umas nem abater por outras”. Estamos vivendo dias difíceis, seja na política, seja na economia ou na moral. O nosso paradigma é Jesus Cristo. Ele confirmou Moisés (os dez mandamentos) e Elias (profecias). Veja a história da Companhia de Jesus, fundada por Santo Inácio de Loyola. Qdo Loyola visitou Roma, presenciou uma cerimônia papal que não condiz com a moral cristã. Mesmo assim, Sto Inácio e seus companheiros não se desligaram da Igreja Católica (a exemplo de Lutero e Calvino), permaneceram firmes sob a obediência papal (o 4º voto dos jesuítas), “pois as portas do inferno não prevalecerão”.
    Saudações cristãs a todos.
    Das Minas Gerais, Renato e família.

  6. Respondendo a última pergunta do texto [que advêm da citação bíblica]: Com esse papa, NÃO!

  7. Padre Cristóvão e Padre Willians:
    Quisera o clero inteiro ter a clareza e a coragem de exporem situações assim tão complexas como estas mesmo correndo o risco de serem taxados disto e daquilo, me uno no mesmo pensamento apresentado e em orações pelo Papa Francisco e pela nossa Santa Igreja. Paz e bem.

  8. Pelas declarações do pe. Lombardi na coletiva de imprensa desta manhã, a coisa vai ficando bem feia. Vão rasgar a Pastor Bonus e criar uma nova “carta constitucional” (digamos assim…) do Vaticano. Onde o princípio será a “subsidiariedade”, ou seja, o Vaticano auxiliará as comunidades locais e as Conferências Episcopais ao invés de ser um poder central. Além disso, pensa-se em aumentar a participação dos laicos (mais?!?) e, claro, à comunhão dos divorciados que vivem em adultério (isso será discutido no próximo sínodo). Informações reportadas pelo site cato-progressista Vatican Insider [http://vaticaninsider.lastampa.it/vaticano/dettaglio-articolo/articolo/curia-papa-el-papa-pope-28307/]. Amanhã o Papa vai a Assis e existe uma grande espectativa do que ele possa falar… Oremos intensamente, pois pode vir bomba por aí…

  9. Desde as primeiras declarações de Francisco, eu já havia escrito nas caixas de comentários aqui do nosso Fratres que Jorge Mario Bergoglio seria uma calamidade para nós amigos da Tradição. A mim me parece que Francisco tem um pensamento muito próximo da “teologia” da “libertação”. Se não subscreve integralmente os escritos dessa facção, com certeza é simpático à essência de suas teses lunáticas. E pior: já deixou claro que despreza a liturgia, a Cúria, os símbolos do Papado, a santa doutrina, a hierarquia, enfim, tudo aquilo que faz com nós católicos nos identifiquemos com nossa fé. Também acho que não resta dúvida que Francisco é um radical do CV II e que entende que o Concílio ainda não foi aplicado em sua plenitude (Deus!!!). Estou realmente assustado com a capacidade de destruição que esse Papa tem sobre a nossa Igreja. Do jeito que as coisas vão, não hesito em dizer que será a mais dolorosa provação imposta à Tradição, desde o CVII. Rezemos, lutemos, e tenhamos a esperança na misericórdia de Deus Pai Todo Poderoso, pois as portas do inferno nunca prevalecerão contra a Igreja de Cristo.

    • LG,

      Muito me “alegrou”(infelizmente, pois o fatos não são nada bons) suas palavras, é bem isso que se passa nessa fase trágica da historia da Santa Igreja. Bom saber que há fiéis que enxergam a realidade. Claro, sabemos que Deus reserva um bem maior para um mal que seja. Castigos? Estejamos preparados com as graças concedida por Nossa Senhora, Medianeira de todas elas e estejamos, todos, revestidos com as armas do bom combate, os sete dons do Espírito Santo, aperfeiçoados no sacramento da Crisma.

      Bom, no mais gostei do termo tradicional, pois detesto o uso do termo tradicionalista. Na verdade prefiro os termos católico e catolicismo para se referir a verdade imutável que representam tais vocábulos. Penso que ao dar-nos rótulos, é ceder ao praguedo da corrupção dos membros da Igreja, particularmente(esses, mais ainda) dos membros do governo Dela.

      Agradeço a oportunidade de me valer de seu comentário para revelar este particular pensamento.

  10. Bem, se ele fosse intelectualmente desfavorecido, então eu deveria pensar que o Corão e a Torah, ao lado da Bíblia em sua mesa de gabinete em Buenos Aires, eram meras peças decorativas, certo? Será mesmo que ele não estuda? Será que desde 2005 (ou muito antes) ele já não se preparava para ser Papa? Para mim, já havia acerto para Ratzinger e ele desde 2000, ao menos. Improvável que ele caísse de paraquedas e perguntasse: “oh, Deus, o que queres de mim?”

  11. A fé católica é fundamental para salvação, se ela for posta em risco ou maculada, aqueles que a têm , tem o dever de defendê-la.Nada de “tapar sol com peneira”, os discursos de Francisco são abertamente maçônicos e anticatólicos.

    Santo Atanásio ensina que quem quer salvar-se deve guardar a fé católica INTEGRAL e INVIOLAVELMENTE. Quando somos crismado recebemos títulos de soldados, pois devemos travar combate.

    Infelizmente, é difícil admitir, mas, parece que os que tem conhecimento doutrinal, deve combater os ensinamentos desse Papa (sem desonrá-lo obviamente).

  12. “Ainda que ele (o Papa) fosse um demônio encarnado, jamais devo levantar a cabeça contra ele”

    (Santa Catarina de Sena, Carta 28, 4)

    • Acho que o que isso quer dizer é que mesmo se um Papa for um tremendo pecador, imoral em sua vida e mesmo um assassino impiedoso, um demônio encarnado, mas que cumpra pelo menos o mínimo que seu cargo exige, nós não podemos levantar a cabeça contra o Papa por causa de sus pecados particulares, mesmo que sejam graves.

      Agora se um Papa for um demônio travestido de anjo, sem pecados graves tornados públicos mas que destrói o patrimônio da Fé como se fizesse o bem e mergulhasse a igreja em sua heresia, não seria mais Papa, mas um herege, portanto não se deve baixar a cabeça frente um herege. Não que eu diga já que o Papa Francisco seja um herege, eu não cheguei nessa pretensão tão grande, mas se continuar mostrando um ensinamento diferente e começar a dogmatizá-lo em oposição ao ensinamento da Igreja, a razão o dirá: herege.

    • Não levante a cabeça, mas levante a voz!

  13. Existe uma tendência no chamado mundo católico tradicional, de buscar justificativas na história dos Romanos Pontífices para os erros dos que governam em Roma.
    Isso é um erro, que com certeza, pesará no julgamento individual.
    O que sempre aconteceu foi justamente o contrário!
    Foram os Sumos Pontífices que garantiram a sobrevivência da Santa Igreja. A única garantia que temos (ou tínhamos!) de não cair em erro é nossa total submissão ao Romano Pontífice.
    Assim, quando se alega que certo Papa foi “doutrinalmente perigoso e disciplinarmente questionável”, surge uma tremenda contradição, porque é da Sé de Pedro que vem toda a força da Igreja, toda a autoridade, todo o ensinamento. O menor erro ou descuido nessa fonte, toda a Igreja começa a morrer.
    Portanto, nunca na história da Igreja, existiram “papas perigosos ou indisciplinados”. O erro veio de baixo, foi a desobediência ao papado que causou a crise, especialmente quando da morte de São Pio X e culminando em Pio XII, a partir desse ponto, podemos sim, afirmar o contrário.

    • Como assim “nunca na história da Igreja, existiram papas perigosos ou indisciplinados”? Temos o exemplo do papa Honório, que foi negligente em combater a heresia monotelita e por isso foi anatematizado em um Concílio ecumênico (o 3º de Constantinopla).

      É muito importante distinguir as definições ‘ex cathedra’ dos Papas daquilo que eles falaram como teólogos privados. Então, é totalmente falso e contrário à doutrina católica negar a possibilidade de maus Papas.

    • Mas quando é o Papa fala contra a própria Sé de Pedro, aí caímos em situação completamente nova. Isso não é característica apenas do Papa atual, vem desde o CVII, com o desejo de diminuição da importância do Papado para fortalecer as conferências episcopais, grupos de leigos, teólogos (modernistas), etc.
      Cada dia mais vejo razão no posição dos tradicionalistas.

  14. SERIA MELHOR PREPARAR-SE PARA O PIOR?
    Um trechinho do Padre João Batista de Almeida Prado Ferraz Costa:
    “Confesso que fiquei perplexo lendo esta frase ontem: “Não existe um Deus católico”.
    Embora a expressão “Deus católico” seja insólita, negá-la no contexto em que foi negada tem consequências desastrosas. Realmente.
    O Antigo Testamento está repleto da expressão o Deus de Israel, o Deus de Abraão, Isac e Jacó, atestando que o Deus vivo e verdadeiro se revelava ao povo eleito, depositário de suas promessas e ensinamentos, e se distinguia dos ídolos dos falsas religiões que aterrorizavam os povos pagãos.
    Completando-se com a encarnação do Verbo de Deus a Revelação Divina, a qual se encerra com a morte do último apóstolo, e sendo a Igreja Católica a depositária de tal revelação, dizer que não se crê em um “Deus Católico” parece-me favorecer a heresia monolátrica, isto é, a crença em um deus único, concebido pela mente humana, distinto do Deus Uno e Trino, que se revelou, encarnou, fundou a Igreja Católica para perpetuar sua obra de salvação do mundo.
    Dizer “não existe um Deus Católico”, no ambiente atual de ecumenismo maçônico e diálogo inter-religioso sem fronteiras, só contribui para a demolição da fé católica e reforça a marcha do mundo contemporâneo rumo ao deísmo, ao panteísmo, à gnose universal. Afirmar “não existe um Deus Católico” é um convite dirigido aos “irmãos” pedreiros livres e aos “homens de boa vontade” para trabalharem todos juntos na fundação de uma nova religião de uma nova era da humanidade, em que o homem será a sua própria lei”.
    Bem, sob o pequeno trecho subtende-se que o subjetivista deus G.A.D.U. de cada que se enquadre na concepção maçônica e outros alegra-se e muito; afinal, estaria sendo prestigiado, não mais legado ao desterro, dando-lhe status…
    E mais: a direção hierárquica da DITADURA DO RELATIVISMO com seus experts em engenharia social de (des)informação, doutrinando no sentido de um futuro mix religioso, com a mídia quase toda à sua disposição, sabendo muito bem como pode manipular tais pronunciamentos do papa Francisco oportunizando dubias interpretações, certamente está em polvorosa!
    Quanto aos sites e blogs sedevacantistas, é bom nem citar; os rad trads e outros idem um desconsolo, perplexidade e quase todos os comentários.
    Quanto à Rosimeire, 03/10 – à exceção do S Padre – por nem às vezes entendermos o que quer dizer de fato – como podemos aceitar (des)ensinamentos de sacerdotes ou bispos da TL, alinhados com o PT e outras ideologias anti cristãs, comportando-se como relativistas?
    D Jose´Maria Pires, por ex., diz numa de suas homilias que “somos salvos pelo social”…
    De forma alguma!

  15. A vossa mensagem fala em novas declarações do Papa Francisco. É de lamentar que não informem o leitor sobre quais as declarações papais que deram origem à vossa reacção.

  16. Não entendi o alarde. O Papa Francisco não disse nada que contraria a doutrina. O problema são as interpretações tendenciosas. Além disso, os últimos Papas também foram informais em suas declarações nos livros do tipo entrevista (por exemplo : “Cruzando o limiar da esperança” – João Paulo II- e “O sal da terra” – Bento XVI -). Ontem mesmo, eu escrevi um artigo jornalístico citando uma explicação interessante de João Paulo II sobre a consciência dos ateus. Portanto, não há motivos para nenhuma surpresa extraordinária diante das declarações do Papa Francisco. Quem quiser, pode ler meu artigo aqui : http://www.tribunademinas.com.br/opini-o/artigo-do-dia/fe-e-consciencia-1.1354925

  17. Diante das declarações de Francisco, anestesiar-nos ou reagir?

    Diante dos abusos litúrgicos, anestesiar-nos ou reagir?

    Diante das conferências episcopais, anestesiar-nos ou reagir?

    Diante das teologias liberais, anestesiar-nos ou reagir?

    Diante dos seminários-fábrica-de-perversos-gaiola-das-loucas, anestesiar-nos ou reagir?

    Diante das doutrinas heréticas veiculadas desde documentos concilares ao púlpito pelos padres, passando pelos confessionários, anestesiar-nos ou reagir?

    Diante das faculdades ditas católicas e institutos de teologia modernistas, anestesiar-nos ou reagir?

    Diante de bispos preocupados em agradar o mundo e escandalizar os católicos, anestesiar-nos ou reagir?

    Diante de um clero omisso ou cúmplice com a cultura da morte, anestesiar-nos ou reagir?

    Diante das comunhões ”self-service”, anestesiar-nos ou reagir?

    Diante das péssimas catequeses, anestesiar-nos ou reagir?

    Como se vê, está cada mais pra conta dos católicos sinceros e advertidos (algo em torno de 1% dos fiéis) compensar ou bolar um modo de reagir ao estado crítico, visando minimizar os impactos nocivos da crise generalizada. E assim, esses católicos são cada vez mais sobrecarregados.

    A Igreja pós-conciliar, e isso é claro, faz questão de ser dúbia, confusa, fraca e de manter aberta todas as possibilidades que facilitem a promoção de heresias. Entendo a boa vontade dos padres autores do texto acima, e louvo-os por isso. Mas até quando teremos que apelar para a virtude dos católicos afim de conter, neutralizar ou mitigar as falhas sistêmicas do pós-concílio?

  18. Concordo plenamente. Parabéns aos dois padres.

    Estes padres não estão sendo rebeldes a Igreja, estão sendo fiéis a ela (o que é mesmo que ser fiel a Cristo) ao criticar o Papa que teve tantas monumentais “derrapadas doutrinais” na entrevista.

    Deus os abençoe. Rezemos pelo Papa.

    ICXC NIKA.

  19. Pela graça de Deus, peço que não se confunda os comentários, que são muito pertinentes, com alguma forma de desespero de salvação e, tão pouco, se tenha alguém como presunçoso de já se achar salvo sem méritos para isso. Pelo menos não conheço alguma pessoa que já tenha “passagem garantida” para o céu.

  20. Confiemos em Nosso Senhor Jesus Cristo:
    “As portas do inferno nunca prevalecerão contra a Igreja”.
    “Eis que estou convosco todos os dias, até o fim dos tempos”.

    Cristo nunca abandonará a sua Santa Igreja. Deus sabe de todas as coisas.
    Maria Santíssima rogai por nós!

  21. Quando vejo a imagem de Bento XVI com aquela batina branca não dá para não lembrar do terceiro segredo. “Um bispo vestido de branco”. Acho que já estou delirando.

  22. Ótima matéria, não poderia ter vindo em hora melhor. Precisamos saber como agir e reagir diante do quadro que se apresenta, até porque devemos ter todo o cuidado ao se manifestar, afinal, viramos agora os inimigos da Igreja, agora defendida pela mídia e pelo clero progressista.

  23. “Ainda que ele (o Papa) fosse um demônio encarnado, jamais devo levantar a cabeça contra ele”
    (Santa Catarina de Sena, Carta 28, 4)

    “Mas, ainda que alguém – nós ou um anjo baixado do céu – vos anunciasse um evangelho diferente do que vos temos anunciado, que ele seja anátema.
    Repito aqui o que acabamos de dizer: se alguém pregar doutrina diferente da que recebestes, seja ele excomungado!
    É, porventura, o favor dos homens que eu procuro, ou o de Deus? Por acaso tenho interesse em agradar aos homens? Se quisesse ainda agradar aos homens, não seria servo de Cristo.
    Asseguro-vos, irmãos, que o Evangelho pregado por mim não tem nada de humano.
    Não o recebi nem o aprendi de homem algum, mas mediante uma revelação de Jesus Cristo.
    (Gálatas 1:8-12)

    Diante das declarações de São Paulo e de Santa Catarina de Sena, quais das duas eu devo seguir?

    Acho que São Paulo nos dá a resposta perfeita:

    Quando, porém, Pedro veio a Antioquia, enfrentei-o face a face, por sua atitude condenável. Quando vi que não estavam andando de acordo com a verdade do evangelho, declarei a Pedro, diante de todos: “Você é judeu, mas vive como gentio e não como judeu. Portanto, como pode obrigar gentios a viverem como judeus? (Gálatas 2:14)

    Tal passagem diz que Paulo “resistiu” ou “enfrentou” a Pedro “face a face”. A razão da atitude drástica de Paulo foi que Pedro “se tornara repreensível”. Isto é, “ele estava inteiramente errado” . Além disso, Paulo repreendeu Pedro “na presença de todos”, franca e publicamente.
    Paulo não hesitou, nem mesmo por deferência ao que Pedro representava. Ele reconhecia que Pedro era um apóstolo de Jesus Cristo e que fora designado como apóstolo bem antes dele . Sabia que Pedro era umas das “colunas” da igreja, a quem Deus confiara o evangelho para os circuncidados. Paulo não negou nem se esqueceu destes fatos. Não obstante, isto não o impediu de contradizer e se opor a Pedro. Nem o intimidou de fazê-lo publicamente. Ele não deu ouvidos àqueles que talvez o aconselhassem a ser cauteloso, evitando lavar roupa suja em público. Ele não tentou ocultar a desavença ou marcar uma audiência particular da qual o público ficasse excluído. O afastamento de Pedro dos gentios havia provocado um escândalo público e da mesma forma, ele de­veria receber advertencia publicamente. Portanto, Paulo se opôs a Pedro “face a face” e “na presença de todos”.

    Devemos orar sim e muito. Fazer penitencia e sacrificios, mas também vigiar e se opor publicamente ao erro, venha ele de onde vier.

    • Gercione Lima,

      Perfeito o seu comentário.Isso encerra de uma vez por todas o assunto para os cegos defensores do Sumo Pontífice que vem a este blog repreender aqueles que se queixam de alguma atitude do papa.

      A Verdade (com V maiúsculo) está acima do Papa, não o contrário.

    • Bom, de fato…mas, o homem que “enfrentou” São Pedro publicamente é São Paulo, aos que estiverem a mesma altura sintam-se a vontade.
      Eu, com minha moral questionável e formação deficitária, estou muito aquém de Santa Catarina.
      Viva o Papa! É a vontade de Deus…

    • Bom, de fato…mas, o homem que “enfrentou” São Pedro publicamente é São Paulo, aos que estiverem a mesma altura sintam-se a vontade.
      Eu, com minha moral questionável e formação deficitária, estou muito aquém de Santa Catarina.
      Viva o Papa! É a vontade de Deus…

      R- São Paulo nunca esteve à altura de Cristo (até O perseguiu no passado), mas “enfrentou” São Pedro. São Paulo estava de posse da Verdade, que é Cristo.

      Santa Catarina, rogai por nós. Converta os modernistas e os católicos mornos.

    • Obrigado, Gercione, pela referência bíblica! tenho pena que não refira que a oposição de Paulo a Pedro foi em defesa da “tolerancia” rente a uma postura “tradicional”…

  24. Vocês só pensam em tradição, o amor, nem se pode falar,pois o que importa é a aparência, Jesus não se importava se a pessoa era pecadora, entrava em sua casa e o amava.

  25. Sim, “precisamos nos manter firmes na fé” que crê a Igreja real não a Ideal. Não existe a Igreja ideal, mas sim a que existe hoje. Seria o idealismo uma espécie de subjetivismo kantista?! Seria o idealismo a construção de uma Igreja imaginária? Caberiam as palavras de São Paulo Apóstolo contra esse idealismo tradicionalista quando disse: “Virão dias em que não suportarão a sã doutrina, mas aplicarão seus ouvidos às fábulas?!”(cf.S.Paulo). Seria o idealismo de vocês algo parecido com o imaginário mundo das fábulas apontado por São Paulo? Essa Igreja que existe hoje, feita de pessoas vivas atuais, é nessa Igreja que devemos crer, se não quisermos que seja vã nossa profissão de fé feita na Missa e no Terço, todas as vezes que rezamos o Credo e dizemos: “Creio a Igreja Católica…” Não crê essa Igreja quem não crê o Papa e a Hierarquia atual. Diante da negativa em aderir com a mente e com o coração ao Papa atual, as palavras de Cristo citadas pelos padres cabem muito bem aos tradicionalistas também:”acaso encontrarei ainda fé sobre a terra, quando vier?!” Acaso Jesus encontrará algum tradicionalista que ainda tem fé no Papa?!
    Meus filhos e os filhos de vocês são esmagados pelo presente de hoje. O Papa está absolutamente certo.

    • Gerson dá para ver a confusão que você está. O papa foi designado para salvaguardar a fé de sempre e não de aderir a “fé moderna e atual”. Esse seu comentário “igreja de hoje” dá para ver uma mentalidade evolucionista onde a verdade evolui.
      A verdade é sempre a mesma, Deus é sempre o mesmo, não muda. Se a Igreja de hoje não é a mesma Igreja de mais de dois mil anos então não podemos dizer que é a mesma Igreja católica é uma nova Igreja que está eclipsando a Igreja verdadeira desde o CVII. Você mesmo deu a resposta.

      Precisamos rezar e procurar nos manter firmes na tradição. Quem renega a tradição é protestante e não católico.
      “Intimamo-vos, irmãos, em nome de nosso Senhor Jesus Cristo, que eviteis a convivência de todo irmão que leve vida ociosa e contrária à tradição que de nós tendes recebido.” (II Tessalonicenses 3, 6)

      A oração do terço, confissão, comunhão, sagradas escrituras são nossas armas pessoais.

    • Gerson, não se trata de creio na igreja católica, o correto no credo é: Creio… NA SANTA IGREJA CATÓLICA. Ou ainda: Una, SANTA, Católica e Apostólica.

  26. Um leitor reclamou do coraçãozinho que o Papa fez para os fiéis. E daí? Jovens de uma Igreja Protestante na minha cidade, saíram vestidos de palhaço (!) com cartazes escrito “Jesus é a Saída”. A palavra Saída estava escrita com a configuração gráfica da marca Sadia… É isso aí, Papa Francisco. Saia do seu palácio, arranque os bispos do mundo inteiro de seus escritórios, e saiam para as ruas para evangelizar, e praticar a caridade!

  27. Diante de declarações perigosas à Fé Católica, o melhor é se pegar ainda mais na Fé intacta e inviolada. Temos a Bíblia e o Novo Testamento escrito pela Tradição da Igreja, os apóstolos e discípulos, relatando os ensinamentos diretos de Jesus, e também temos um riquíssimo acervo de ensinamentos que com certeza vieram do Espírito Santo no Magistério dos Santos Papas e Bispos da Igreja e nos Santos que morreram se preocupando somente com o Reino de Deus e a Salvação das almas. Se o Papa distorce de algum modo ou mostra um ensinamento diferente dos ensinamentos de Nosso Senhor, é dever resistir a esses novos ensinamentos discordantes dos perenes. Não precisa gritar aos quatro ventos que resiste ao erro, seria hipocrisia, nem rasgar as vestes a cada fala ambígua ou, já agora explicitamente, direta em direção a valores anticristãos do Papa.

    O Papa claramente se preocupa mais com a situação social das pessoas do que com a salvação delas ou com as coisas do Altíssimo. Jesus condena essa preocupação expressamente em Lucas 12,22-23, onde diz: Jesus voltou-se então para seus discípulos: Portanto vos digo: não andeis preocupados com a vossa vida, pelo que haveis de comer; nem com o vosso corpo, pelo que haveis de vestir. A vida vale mais do que o sustento e o corpo mais do que as vestes.

    Jesus, nosso Senhor e Salvador, continua condenando com toda a clareza as preocupações com as coisas que o Papa Francisco tanto se inquieta, no mesmo capítulo 12 de São Lucas e versículos de 29 a 34: Não vos inquieteis com o que haveis de comer ou beber; e não andeis com vãs preocupações. Porque os homens do mundo é que se preocupam com todas estas coisas. Mas vosso Pai bem sabe que precisais de tudo isso. Buscai antes o Reino de Deus e a sua justiça e todas estas coisas vos serão dadas por acréscimo. Não temais, pequeno rebanho, porque foi do agrado de vosso Pai dar-vos o Reino. Vendei o que possuís e dai esmolas; fazei para vós bolsas que não se gastam, um tesouro inesgotável nos céus, aonde não chega o ladrão e a traça não o destrói. Pois onde estiver o vosso tesouro, ali estará também o vosso coração.

  28. Que santos?

  29. Sr. Marcos, é preciso que fique B-E-M claro que não nos levantamos contra o papa e sim contra as suas declarações manifestamente não-católicas. Fazemos isso porque temos o dever de fazê-lo sob pena de pecar contra Deus e contra o próximo.

  30. Quem conhece um pouco de História, percebe que a Igreja Católica se parece, em alguns aspectos, com a Monarquia Francesa pré-revolucionária. Quem serão (ou estão sendo) os Revolucionários? Fácil: as igrejas Evangélicas, o ateísmo e o espiritismo! Quando foi indicado por Nosso Senhor para fundar a Igreja, Pedro não trancou-se em um escritório e começou a emitir documentos escritos sobre pergaminhos. Saiu para expandir seu ministério, e foi crucificado devido a isso.

  31. Steve Jalsevac, da LifeSiteNews, confuso, como qualquer católico, com as recentes declarações do Papa Francisco, convida a todos para um dia de jejum e oração pelo Papa Francisco nesta sexta-feita, 04 de Outubro.

    http://www.lifesitenews.com/blog/another-pope-francis-off-the-cuff-interview-explosion

  32. Gercione Lima,pena que não temos bispos que tenham a coragem e fé para fazerem como são Paulo.D.Lefebvre e D.Mayer foram os únicos que perderam a oportunidade que tiveram.

  33. Gostaria muito de ouvir do Papa uma razão, por pequena e frágil que fosse, para alguém ser (continuar sendo) católico!

  34. Irmãos !
    Algo nunca visto!
    Não é que pelos comentarios ! dá para ver que nao só os leigos que estao em posiçoes opostas mas tambem padres que estao comentando aqui em posiçoes diametralmente opostas e concerteza tambem haverá bispos! ESTÁ-SE CUMPRINDO HOJE MESMO AS PROFECIAS DE AKITA -padres contra padres bispos contra bispos !! E tudo porquê ! independentemente das questoes doutrinais ou outras ! o que esta a levar a que isto aconteça e É MUITO GRAVE ! á a postura do Santo Padre em relaçao ao que fal como fala a quem fala e da maneira como fala -Ele ja não é um homem qualquer nem sequer mais um bispo è o Papa que quando abre a boca tem que ter muito cuidado com o que diz como odiz da maneira como o diz e a quem o diz! “Existe o ditado quem muito fala pouco acerta!” ´NO MINIMO TODOS SIMPATIZANTES OU NÃO SIMPATIZANTES DO PAPA tem que admitir o evidente a fissura a divisao e o desmoronamento da unidade da igreja está a acontecer pura e simplesmente porcausa da falta de prudencia (virtude teologal) comedimento , cuidado , responsabilidade e respeito ! com que o Papa fala sem pensar bem no peso da sua palavras e ideias e da maneira perigosa como elas podem levar a terriveis polemicas interpretaçoes!que promovem a confusao a divisao e sobretudo a falta de confiança!
    O Papa pode ser humilde pobe despojado , revolucionario , simpatico , alegre, bem disposto moderno ,aberto ,simples tudo isso e muito mais! SO NAO PODE NEM DEVE FALAR LEVIANAMENTE DESCOMEDIDAMENTE SEM PESAR MUITO BEM O QUE DIZ E COMO O DIZ ! PORQUE ESTA A DIVIDIR EM 6 MESES A IGREJA MAIS DOQUE 5 PAPAS EM 60 ANOS DEPOIS DO CONCILIO O FIZERAM ATE HOJE!
    IRMAOS É O PRINCIPIO DO GRANDE E TERRIVEL CISMO DO FIM DOS TEMPOS AGARRE-SE QUEM PUDER!
    SALVA-NOS SENHOR! QUE ESTAMOS A IR AO FUNDO!

  35. Atualmente, o casamento de pessoas do mesmo sexo, os recasados e uma série de outras coisas estranhas nos incomoda como incomodava, na época, o fato de Jesus acolher pessoas consideradas pelas leis de Moisés como impuras(cobradores de impostos, aleijados, cegos, surdo mudos, leprosos, etc…). Será que não estamos sendo hipócritas como os fariseus, saduceus e levitas daquela época. Como pode o Papa, como o representante de Jesus na terra, ser o primeiro a atirar a primeira pedra.
    Jesus disse: ” Eu não vim para os sãos, mas para os doentes.” Não vim para as noventa e nove ovelhas agrupadas(os fiéis), mas para a ovelha perdida(o pecador). Precisamos tirar a trave de nossos olhos e ver o mundo com os olhos da misericórdia e do perdão. Jesus disse: ” Eu não quero sacrifício, Eu quero misericórdia.” É difícil compreender uma mudança rápida e radical na Igreja, onde tudo é muito pensado e pesado. Mas temos que admitir, os tempos são outros. O mundo demorou muito para evoluir, ainda que para pior. Mas temos que admitir que do Concílio Vaticano II para cá, as coisas mudaram muito rápido e requer uma resposta mais rápida da Igreja. O CVII demorou vários anos para ser concluído. Hoje, não poderá demorar tanto tempo para novas decisões, sob pena de quando as mudanças forem sacramentadas, já estejam superadas. Não esqueçamos! Jesus ainda continua dizendo para nós: ” Com a mesma medida que julgardes, serás julgado.”

  36. Talvez a solução encontre-se no silêncio, na humildade e na obediência. Pensemos em nossa Santa Madre Igreja temporal como nossa mãe mesmo, e mãe que se encontra em péssimo estado de saúde, às portas da morte, devendo-se muito disso a suas próprias ações — e tudo isso sem que realmente nada possamos fazer para salvá-la da agonia. Convém repreendê-la, mesmo que com sentimento filial? Mas podemos amá-la, e rezar, EM SILÊNCIO. Pois isto é certo: o Inferno está cheio de boas intenções.

    Assistam ao trecho que vai de 1:26:54 a 1:28:58 do filme biográfico de Padre Pio (http://www.youtube.com/watch?v=1Hnqy06-Ff4) e pensem um pouco mais antes de falar algo (ou nem falem nada).

  37. Convido vocês a lerem um pouco as Cartas de Santa Catarina de Sena, Doutora da Igreja, bem colocada no sulco da Tradição, a respeito da atitude que se deve ter com o Papa, com qualquer Papa.

  38. Dilema: escutar ou não escutar o Papa Francisco. Recebê-lo ou rejeitá-lo ? Aceitá-lo ou recusá-lo ? Falar bem dele ou difamá-lo ? Julgá-lo ou defende-lo ?

    Há algum tempo atrás, ouvi estas palavras…:

    Quem vos escuta, escuta a Mim.
    Quem vos recebe, recebe a Mim.

    Saulo, por que Me persegues ?

    Escrevi algumas palavras à Igreja. Mas Diótrefes, que ambiciona dominar, não nos aceita. Por isso, quando eu for aí, não deixarei de reprovar o modo com que ele age, pois nos difama com palavras mal-intencionadas. (..) Caríssimo, não imite o mal, mas o bem. Quem faz o bem, é de Deus. Quem faz o mal, não viu a Deus.

    E feliz aquele que não se escandaliza por causa de mim!

  39. Cada vez me convenço de que Francisco não é conservador, não é progressista, não é TL, não é nada… É um timoneiro imprevisível e inconstante a frente da Barca de Pedro. Num dia ele deixa-nos todos angustiados com seus flertes pobristas e sua hesitação quanto aos temas morais, em outro ele nos desarma ao conclamar sem eufemismos a exclusiva suficiência de Cristo na luta contra o diabo. A Igreja oscila sem prumo certo sob as rédeas de Francisco, talvez um tanto deslumbrado com o reflexo da “novidade” que ele próprio encarna. Esse “pontificado por entrevistas” é a coisa mais bizarra que surgiu nos últimos anos na Igreja (e olha que os últimos anos têm sido profícuos em produzir bizarrices).

    Eu tenho esperança que as orações conduzirão Francisco a um bom caminho, apesar de todos os indícios apontarem para o contrário. Inclusive creio que esse ímpeto “revolucionário” será refreado pelas inúmeras dificuldades reais que se apresentam à solução do Papa, sem as quais o seu pontificado não sairá do lugar. Resta-nos a paciência e a oração, cientes de que o tempo da Igreja transcende a nossa própria existência e talvez aqui não estaremos para presenciar em vida material um genuíno “restaurar-se em Cristo”, tão ansiado pelos fieis. A quem resta prometida a beleza da eternidade não pode se deixar desesperar pelos vícios e dissabores terrenos que fustigam a missão da Igreja.

  40. Karina, sim, o Papa é a salvaguarda da fé católica, por isso devemos crer a ele e nele para termos a verdadeira fé. Não, a verdade não evolui, mas a verdade de hoje é aquela que chegou até nós. O que evolui é a compreensão e o conhecimento da verdade, da mesma verdade. A Igreja é um organismo vivo, feito por pessoas vivas reais e atuais. Portanto, a Igreja de hoje (eu, você e o resto do mundo inteiro) é sim a mesma de antes. Dizer que a Igreja de hoje não é a mesma de antes é idealismo kantista jansenista gnóstico. Você diz isso porque não se sente Igreja. Ora, queira ou não nós somos Igreja, membros da Igreja. Quem afirma que a Igreja atual (nós) não é a mesma de sempre cai no absurdo de excluir-se da Igreja. Pois se a Igreja de hoje não é mais a de sempre, a Igreja de sempre não existe mais, o que é absurdo. A confusão é que identifica-se crise de fé com idealismo. A Igreja é as pessoas em crise e não a crise das pessoas: é todos os pecadores e não os pecados das pessoas. O idealismo de vocês afirma isso: não são as pessoas a Igreja, mas os pecados delas que são. Ora, antigamente não havia pecados que existem hoje. Portanto a Igreja de hoje não é a de sempre. Isso é um absurdo. Nós somos católicos, nós é que somos a uma das notas, não nossos pecados. Pecados sempre existiram e até mesmo santos foram pecadores, se não pecaram nisso pecaram pelo menos naquilo, o pecado não é problema para Deus, mas sim para os 99 justos. Portanto, a crise atual não é a Igreja, e ela continua e continuará até o fim. Estamos plenamente de acordo que não podemos rejeitar a Tradição, mas antes de tudo temos que ser fiéis à Tradição Viva, feita por pessoas vivas. O Papa Francisco é a Tradição Viva de São Pedro, os Bispos atuais são a Tradição Viva dos Apóstolos. A Secessão Apostólica é a mais segura Tradição. Por favor, leiam o Livro “Tradição Viva da Igreja”, escrito por Dom Fernando Arêas Rifan, e está postado no site Adapostólica. Sem ler este Documento não dá para atirar pedras ao Papa.

  41. Bem, alguém poderia me explicar em que ponto o Santo Padre contrariou a doutrina ? O artigo dos padres não explicam as supostas “derrapadas doutrinais” (como insinuaram). Os comentários fazem insinuações mas também não explicam sobre o motivo do alarde. Então, virou uma confusão isso aqui. Necessitamos de maior objetividade para que haja um debate inteligente. Aqueles que não ousam em questionar diretamente ou pelo menos comentar as declarações do Papa é porque estão inseguros. Na realidade, o Papa não disse nada de extraordinário e nem algo contrário à doutrina da Igreja. Se não é assim, que alguém me aponte alguma dúvida para que então eu possa comentar.

  42. Muitos católicos de hoje, parecem que nunca estudaram o catecismo. Falam inverdades à toda hora, a respeito do Papa, da doutrina da Igreja, da Tradição… Fazem um mistura tremenda. Gente! Vamos voltar a estudar o catecismo Romano. O catecismo do Concílio de Trento. Vamos ver quando que um papa é infalível e quando não é. Nem tudo que o Papa fala e diz é infalível. Todo bom católico é submisso ao Sumo Pontífice em tudo. Quando ele nos manda rezar pela paz no mundo, que façamos penitência, rezar o santo Rosário…Mas quando ele nos da o mal exemplo unindo aos mulçumanos, não condenando os erros atuais com veemência e coragem. Nenhum católico pode calar ou aceitar. A verdadeira Igreja. Ela é Santa. Não pode haver contradição com o passado. Os Dogmas Marianos, desde a Maternidade Divina até a Assunção desta mesma Mãe. Não são contraditórios. Estão mais vivo, verdejantes do que nunca.
    Vamos comparar a doutrina dos Concílios; anteriores a do Concílio Vaticano II. Vejamos se está de acordo
    com os ensinamentos de hoje. Caso haja contradição. Não pode ser católico. A Tradição é infalível, o Magistério da Igreja, tem que está em conformidade com o passado. Vamos agarrar de “unhas e dente” estas verdades. Quando o mar estar em “turbulência” não vamos jogar as nossas “embarcações” neste mar bravio. Vamos ter calma! Esperar que as nuvens “negras” saiam dos horizontes. E voltam o céu a ficar límpido e azul como antes.
    Joelson Ribeiro Ramos.

  43. “Tu es Petrus et super hanc petram aedificabo ecclesiam meam” –
    Seria verdadeiramente católico condenar o Santo Padre por palavras distorcidas pela mídia?! Mas se por acaso se incomodam com as palavras puras (sem distorção) de Francisco acredito que deveriam refletir um pouco mais, pois, não sei onde está o erro em suas palavras de fé!
    Estou cada vez mais desapontado como Fratres in Unum!

  44. Gostei muito da entrevista do Papa, vou até compartilhá-la no Facebook. O respeito pela consciência alheia é um pressuposto do Vaticano II, desde que seja uma consciência sincera. Em tudo o que ele disse, não vi nada que estivesse contra o Vaticano II, ou contra o que os Papas anteriores disseram.

    Quem acha que o Vaticano II tem de ser ignorado obviamente não gostou desta entrevista. E tem esperança de que Deus irá destruir o Vaticano II. Esperem 200 anos, e isto não acontecerá. Abram o coração e os ouvidos, e ouçam o que Deus tem falado nos últimos anos, por meio do Vaticano II e por meio dos Vigários de Cristo na Terra. Até quando resistirão à verdade? “Tu és Pedro, e sobre ti edificarei a minha Igreja”. “Quem tem ouvidos para ouvir, que ouça.” “Tudo o que ligares na Terra, será ligado no céu. Tudo o que desligares na Terra, será desligado no céu”.

    • Esperem 200 anos, e isto não acontecerá

      R- 20 já será o suficiente.

    • Embora eu tenha deixado claro que tenho gostado muito das entrevistas e de tudo o que o Papa Francisco tem falado, embora eu tenha certeza de que a atuação dele levará a uma renovação e crescimento da Igreja, embora eu tenha certeza de que nenhum Concílio irá revogar nada do que ele está falando (até porque ele não disse nada conflitante com o evangelho ou com a doutrina da Igreja consolidada em Concílios anteriores), eu nunca disse que tudo o que um Papa fala é infalível, e nem que fosse um erro discordar do Papa. Claro, desde que seja com respeito pela figura do representante de Cristo na Terra.

      Muitos aqui estão rezando para que o Papa mude a sua forma de agir e suas palavras. Eu rezo para que ele continue e se aprofunde neste caminho. Rezo para que a Igreja se torne mais acolhedora, que receba a dor dos que estão afastados, e que eles se convertam e sejam felizes. Vamos ver a quem Deus escutará.

      Se o Papa Francisco estiver fazendo alguma coisa errada, um Concílio poderá corrigi-lo. Vamos ver se acontecerá este Concílio corretor. Estou certo de que, se houver um novo Concílio, será para esclarecer e aprofundar ainda mais as palavras iluminadas do Vaticano II.

      Quando o Papa diz o que gostam, celebram. Quando diz o que não gostam ou não entendem, praguejam. Suas convicções são o seu deus?

  45. Irmãos, estive pensando: é bom termos esse papa. Francisco na ânsia de ter uma Igreja numerosa poderá fazer parecer que a Igreja é uma instituição moderna, aberta ao mundo e às suas novidades. Em fim, “abrir” a Igreja ao mundo, à la CVII. Mas o que acontecerá depois disso? A Igreja continuará a perder fiéis, todos os argumentos dos lobos modernistas cairão por terra. Ao final, perguntar-se-á: o que não deu certo? Por que nossos fiéis não vieram correndo? E então, todos perceberão que não são empregos que precisamos, mas de Cristo. Na crise que se lançará a Igreja a partir de agora, teremos doutrinas que passarão e no fim, toda essa poeira imunda que cobre a glória radiante da Igreja será varrida pelo sopro do Espírito Santo. Melhor que os lobos agora se mostrem todos, assim, sem a máscara de cordeiros, será mais fácil combatê-los e derrotá-los.
    IRMÃOS, DO MAIS PROFUNDO DA CRISE NASCERÁ, TENHO CERTEZA, SANTOS PARA RESTAURAR A IGREJA DE CRISTO.

  46. “É útil lembrar que, ao longo da história da Igreja, tivemos papas que foram intelectualmente menos brilhantes, doutrinalmente perigosos e disciplinarmente questionáveis, e, mesmo diante disso, o rio caudaloso da fé católica continuou pujante, e, quando parecia desaparecer, Deus suscitava na Igreja santos e pessoas simples que reiniciavam o alvorecer da verdade no mundo.”

    Mas não podemos nos esquecer que em nossa época algumas coisas ainda contam com a mídia diabólica e o povo de Deus tem sido cada vez menos instruído na busca da VERDADEIRA RELIGIÃO, e isso com o aval dos nossos pastores… Dai-nos SENHOR pastores segundo vosso coração… e nos lembremos que a ORAÇÃO pelo papa é EFETIVA pois falamos com seu SUPERIOR direto!!!

  47. Sobre Santa Catarina, só devemos lembrar que ela, mantendo o amor ao Papa Gregório XI, dirigiu-lhe palavras duras para convencê-lo a retornar à Roma. “Seja homem Papai, não tenha medo” disse a santa. Entre Catarina e São Paulo, como escreveu o Gercione, fico com os dois, pois ambos dão a mesma resposta. É preciso rezar pelo Papa, amar o Pontífice Romano, mas um silêncio conivente em nome de uma suposta obediência é máscara que esconde uma falsa piedade e uma fé covarde.
    Já vi e li alguns malabarismo dos blogueiros que eu nem ousaria chamar de conservadores, mas de blogueiros de conserva. Enlatados na defesa das palavras do Papa, olhando sempre para o copo meio cheio… verdadeiras Polianas voando em céu de brigadeiro.
    Mas ai de nós! Malvados, azedos, rançosos… como ousamos criticar uma entrevista (toda errada) do grande Papa Francisco que, além dos coraçõeszinhos, está atraindo todos para a Igreja! Oh!
    Até mesmo blogueiros com algum “Q.I”, mas cegos pelo bom mocismo que tanto criticam na nossa sociedade, estão dando nó na língua e câimbra nos dedos na defesa de Bergoglio. Um desses blogueiros escreveu sobre a entrevista do Papa:

    Bravo, bravissimo! Que Deus abençoe o Papa neste terreno pantanoso em que ele se move com tão assombrosa desenvoltura. Que os inimigos dele sejam confundidos e dispersados diante desta Rocha imponente contra a qual não prevalecerão as portas do Inferno. Que, olhando para ele, o mundo creia e se coloque aos pés do Crucificado. A fim de que (re)encontre o caminho. A fim de que seja salvo.

    Desenvoltura? A opinião de vaticanistas, teólogos (dos bons), jornalistas e até alguns padres, como ilustra o Fratres, é unânime em afirmar que as entrevistas foram ruins, para dizer o mínimo. Alguns padres ingleses, fidelíssimos ao magistério e ao Papa (é sempre bom lembrar!) escreveram que estão confusos e decepcionados.

    Os confusos não são os inimigos, mas os católicos, sobretudo aqueles que militam no movimento pró-vida. Os inimigos da Igreja regozijam! Entidades feministas pró-aborto colocaram em seus sites “Obrigado Santo Padre!” depois da primeira entrevista. COMO ASSIM!!!!???? Em que mundo esse blogueiro katólico vive? E ele é só um de uma porção.

    Antes só nos preocupávamos com a legião de demônios cibernéticos esquerdopatas, que patrulham a rede emitindo comentários idiotas em cada site de notícias e blogs. A esses, agora, unem-se os blogueiros de conserva.

  48. Quem reza por alguém com caridade reza “quieto”.Não sei por que tanta hipocrisia “de parte”(não todos) dos que vivem dando palpites neste fórum,metem o pau e depois completam com a frase que vão rezar pelo papa.Nem precisa rezar pois orações feitas por línguas maldosas não servem pra nada.

    • Quem é você Méri para julgar as orações dos outros?

      Nem mesmo Cristo fez isto com os fariseus.

    • ops! vesti a carapuça. conceda-se…rezar é de oficio e vida do catolico. Espero que não apareça gente aqui acusando-nos de ficar só “reclamando”, visto que já se sabe desse oficio de vida catolica.

  49. Parabéns ao padres por brilhante intervenção.

  50. Senhor SZ guilherme 3 outubro, 2013 às 4:30 pm

    O senhor sugere que não devemos falar nada, e pq o senhor postou aqui?

  51. São Tomás de Aquino diz que pior do que uma autoridade má é não haver autoridade. Por isto o que realmente me preocupa é se não estamos caminhando para uma situação ainda pior: o Papa delega poderes para cardeais, para o sinodo, para as conferências episcopais que passam a tomar decisões uma mais estapafúrdia que a outra. Ai vem a pergunta; Quem realmente está mandando?

  52. Hoje é dia de São Francisco de Assis. Levem seu animal de estimação para ser abençoado por um padre. Viva São Francisco.