Liturgia. O contra-relatório do cardeal Sarah.

IHU – Claramente não é obra sua. Fazemos referência ao discurso que o Papa Francisco leu, no dia 25 de agosto, aos participantes da semana anual do Centro de Ação Litúrgica italiano. Um discurso cheio de referências históricas, de citações doutas com suas correspondentes notas, sobre uma matéria que ele nunca dominou.

sarahA reportagem é de Sandro Magister, publicada por Settimo Cielo, 29-08-2017. A tradução é do Cepat.

No entanto, é possível captar silêncios e palavras que refletem muito bem seu pensamento. O que mais deu o que falar foi esta declaração solene que fez a propósito da reforma litúrgica posta em marcha pelo Concílio Vaticano II: “Podemos afirmar com segurança e autoridade magisterial que a reforma litúrgica é irreversível”.

Tal declaração foi interpretada pela maioria como uma ordem do Papa Francisco para deter o suposto retrocesso iniciado por Bento XVI, com o motu proprio Summorum pontificum, de 2007, que restituía plena cidadania à forma pré-conciliar da missa em rito romano, permitindo sua livre celebração como segunda forma “extraordinária” do mesmo rito.

Efetivamente, no longo discurso lido pelo Papa Francisco, são citados em abundância Pio X, Pio XII e Paulo VI. Mas, ao contrário, nenhuma só referência a Bento XVI, grande estudioso da liturgia, ou a seu motu proprio, apesar de neste verão ter se completado, precisamente, o décimo aniversário de sua publicação.

Muito marginal é também a referência às enormes degenerações na qual caiu, infelizmente, a reforma litúrgica pós-conciliar, superficialmente denunciadas como “recepções parciais e práxis que a desfiguram”.

Silêncio total também sobre o cardeal Robert Sarah, prefeito da Congregação para o Culto Divino, e sobretudo a respeito de suas boicotadas batalhas em favor de uma “reforma da reforma”, que restitua à liturgia latina sua autêntica natureza.

Na sequência, o que publicamos é, de fato, o contra-relatório acerca do estado da liturgia na Igreja, que o cardeal Sarah publicou neste mesmo verão, alguns dias antes do discurso do Papa Francisco. Um contra-relatório centrado justamente em Bento XVIe no motu proprio Summorum pontificum.

Seu texto na íntegra pode ser lido em francês, no número de julho-agosto da publicação mensal católica La Nef.

Na continuidade, reproduzimos a tradução de algumas passagens.

Nela, o cardeal emite um objetivo futuro de grande importância: um rito romano unificado que una o melhor dos dois ritos pré-conciliar e pós-conciliar.

Naturalmente, não faltam referências a temas particularmente sensíveis para o cardeal Sarah: o silêncio e a oração dirigida ad orientem.

Contudo, também aborda o tema do abandono da fórmula “reforma da reforma”, rejeitada pelo próprio Papa Francisco e que se converteu em inservível. Em seu lugar, o cardeal Sarah prefere falar de “reconciliação litúrgica”, no sentido de uma liturgia reconciliada “consigo mesma, com seu ser profundo”.

Uma liturgia que saiba, efetivamente, acumular as “duas formas do mesmo rito” autorizadas pelo Papa Bento, “em um enriquecimento recíproco”.

Eis as reflexões do cardeal Robert Sarah

Por uma reconciliação litúrgica

“A liturgia da Igreja foi a atividade central de minha vida, converteu-se no centro de meu trabalho teológico”, afirma Bento XVI. Suas homilias continuarão sendo documentos insuperáveis, durante gerações. Contudo, é necessário também sublinhar a grande importância do motu proprio Summorum pontificum. Longe de se referir somente à questão jurídica do estatuto do antigo missal romano, o motu proprio delineia a questão da própria essência da liturgia e seu lugar na Igreja.

O que está em discussão é o lugar de Deus, o primado de Deus. Como ressalta o “Papa da liturgia”: “A verdadeira renovação da liturgia é a condição fundamental para a renovação da Igreja”. O motu proprio é um documento magisterial capital acerca do significado profundo da liturgia e, em consequência, de toda a vida da Igreja. Dez anos após sua publicação, é necessário fazer um balanço: realizamos estes ensinamentos? Nós os compreendemos em profundidade?

Estou intimamente convencido que ainda não foram descobertas todas as implicações práticas deste ensinamento… Quero apresentar, aqui, algumas de suas consequências.

Para um novo rito comum

Dado que há uma continuidade e unidade profundas entre as duas formas de rito romano, então, necessariamente as duas formas devem se iluminar e se enriquecer reciprocamente. É prioritário que, com a ajuda do Espírito Santo, examinemos, na oração e no estudo, como voltar a um rito comum reformado, sempre com a finalidade de uma reconciliação dentro da Igreja.

Seria belo que aqueles que utilizam o missal antigo observem os critérios essenciais da constituição sobre a sagrada liturgia do Concílio. É indispensável que estas celebrações integrem uma justa concepção da participatio actuosa dos fiéis presentes (SC 30). A proclamação da leitura deve poder ser compreendida pelo povo (SC 36). Do mesmo modo, os fiéis devem poder responder ao celebrante e não se limitar a ser espectadores alheios e mudos (SC 48). Por último, o Concílio faz uma convocação a uma nobre simplicidade do cerimonial, sem repetições inúteis (SC 50).

Caberá à comissão pontifícia Ecclesia Dei proceder em tal questão com prudência e de maneira orgânica. Pode-se desejar, ali onde for possível, e se as comunidades requererem, uma harmonização dos calendários litúrgicos. É necessário estudar os caminhos para uma convergência dos lecionários.

O primado de Deus

As duas formas litúrgicas fazem parte da mesma lex orandi. O que é esta lei fundamental da liturgia? Permitam-me citar, novamente, ao Papa Bento: “A má interpretação da reforma litúrgica que foi difundida durante muito tempo no seio da Igreja católicainduziu, cada vez mais, a colocar em primeiro lugar o aspecto da instrução, e o de nossa atividade e criatividade. O ‘fazer’ do homem provocou quase o esquecimento da presença de Deus. A existência da Igreja toma vida da celebração correta da liturgia. A Igrejaestá em perigo quando o primado de Deus já não aparece na liturgia e, como consequência, na vida. A causa mais profunda da crise que tem perturbado a Igreja, encontramos na obscuridade da prioridade de Deus na liturgia”.

Eis aqui, portanto, o que a forma ordinária deve voltar a aprender em primeiro lugar: o primado de Deus.

Permitam-me expressar humildemente meu temor: a liturgia da forma ordinária pode nos fazer correr o risco de nos distanciarmos de Deus por causa da presença massiva e central do sacerdote. Este está constantemente diante de seu microfone e tem, sem interrupção, a visão e a atenção dirigidas ao povo. É como uma tela opaca entre Deus e o homem. Quando celebrarmos a missa, coloquemos sobre o altar uma grande cruz, uma cruz bem visível, como ponto de referência para todos: para o sacerdote e para os fiéis. Assim teremos nosso Oriente, porque, em definitivo, o Oriente cristão, diz Bento XVI, é o Crucifixo.

Ad orientem

Estou convencido que a liturgia pode se enriquecer das atitudes sagradas que caracterizam a forma extraordinária, todos esses gestos que manifestam nossa adoração da santa eucaristia: juntar as mãos após a consagração, fazer a genuflexão antes da elevação e após o Per ipsum, comungar de joelhos, receber a comunhão nos lábios se deixando nutrir como uma criança, como Deus mesmo nos disse: “Eu sou o Senhor seu Deus. Abre sua boca, e eu a encherei” (Salmo 81, 11).

“Quando a visão sobre Deus não é determinante, todo o restante perde sua orientação”, disse-nos Bento XVI. Também o oposto é verdade: quando se perde a orientação do coração e do corpo para Deus, deixa-se de se determinar em relação a ele, perde-se o sentido da liturgia. Orientar-se para Deus é, antes de tudo, um fato interior, uma conversação de nossa alma para o Deus único. A liturgia deve operar em nós esta conversão para o Senhor que é o Caminho, a Verdade e a Vida. Por isso, essa utiliza sinais, meios simples. A celebração “ad orientem” é um deles. É um tesouro do povo cristão que nos permite manter vivo o espírito da liturgia. A celebração orientada não deve se converter na expressão de uma atitude facciosa e polêmica. Ao contrário, deve continuar sendo a expressão do movimento mais íntimo e essencial de toda liturgia: dirigir-nos ao Senhor que vem.

O silêncio litúrgico

Tive a oportunidade de ressaltar a importância do silêncio litúrgico. Em seu livro O espírito da liturgia, o cardeal Ratzinger escrevia: “Todo aquele que faça a experiência de uma comunidade unida na oração silenciosa do Canon, sabe que isto representa um silêncio autêntico. Aqui, o silêncio é, ao mesmo tempo, um grito poderoso, penetrante, lançado para Deus, e uma comunhão de oração repleta do Espírito”. Em seu momento, já havia afirmado com firmeza que recitar em voz alta toda a oração eucarística não era o único meio para obter a participação de todos. Temos que trabalhar para alcançar uma solução equilibrada e abrir espaços de silêncio neste âmbito.

A verdadeira “reforma da reforma”

Faço um chamado de todo o meu coração para que se coloque em andamento a reconciliação litúrgica ensinada pelo Papa Bento, no espírito pastoral do Papa Francisco! A liturgia nunca deve se tornar a bandeira de um partido. Para alguns, a expressão “reforma da reforma” se tornou sinônimo de domínio de um partido sobre o outro. Portanto, esta expressão corre o risco de se tornar uma expressão inoportuna. Prefiro, por conseguinte, falar de reconciliação litúrgica. Na Igreja, o cristão não tem adversários!

Como escrevia o cardeal Ratzinger: “Temos que voltar a encontrar o sentido do sagrado, o valor de distinguir o que é cristão do que não é. Não para levantar barricadas, mas para transformar, para sermos verdadeiramente dinâmicos”. Mais que “reforma da reforma”, trata-se de uma reforma dos corações! Trata-se de uma reconciliação das duas formas do mesmo rito, em um enriquecimento recíproco. A liturgia deve sempre se reconciliar consigo mesma, com seu ser profundo!

Iluminados pelo ensinamento do motu proprio de Bento XVI, confortados pela audácia do Papa Francisco, é o momento de chegar ao fundo deste processo de reconciliação da liturgia consigo mesma. Seria um sinal magnífico se pudéssemos, em uma próxima edição do missal romano reformado, incluir no apêndice as orações ao pé do altar da forma extraordinária, talvez em uma versão simplificada e adaptada, e as orações do ofertório que contêm uma epiclese tão bela que completa o Canon romano. Deste modo, ficaria manifestado que as duas formas litúrgicas se iluminam reciprocamente, em continuidade e sem oposição!

12 comentários sobre “Liturgia. O contra-relatório do cardeal Sarah.”

  1. O Motu Proprio Summorum Pontificum tem especial significado pra mim. No dia 7-7-2007, eu e minha então noiva subíamos no altar para dizer-nos “sim” no Santo Sacramento do matrimônio (pena que não foi no rito Tridentino). Foi um presente de casamento dado por Deus e por S.S. Papa Bento XVI.

    Curtir

  2. Palavras comuns de padres progressistas mornos, seguindo a mesma linha do concílio. Colocando em miúdos quer simplificar a missa Tridentina. E assim “todos” ficaram felizes frequentando essa mistura de rito em detrimento do rito de Trento, enfraquecendo aqueles que amam a missa tridentina. Isso é querer misturar o joio com o trigo. Próximo passo seria extinguir e proibir a missa Tridentina, pois essa não seria mais necessária. A verdadeira saída da atual crise litúrgica é restaurar a única liturgia digna e enfrentar qualquer tipo de abuso.

    Curtir

  3. Com todo respeito ao eminentíssimo e exemplar cardeal, que é uma verdadeira pérola no colégio episcopal, esse seu espírito de mistura é extremamente perigoso!
    Já constataram qual Rito é superior! Mas não querem voltar atrás e reconhecer que erraram. Querem juntar o trigo com o joio para, ao final, o trigo sumir.
    Por que então não deixemos de lado o Rito Tridentino e passemos a celebrar o Ordo de 1965?
    Essa é mais uma tática, o Plano B, para enterrarem a Missa Tridentina.
    Me desculpe cardeal, sinto muito! As ideias não batem!!!
    “o Concílio faz uma convocação a uma nobre simplicidade do cerimonial, sem repetições inúteis (SC 50)”. Penso nas cruzes e genuflexões – tudo isto constitui o Rito.
    O Ordo de 65 é melhor que a Missa Nova, assim como o eminentíssimo cardeal e Bento XVI dão um banho nas palavras de Francismo. Mas a fatalidade é a mesma.
    Já estou imaginando comunidades outrora tradicionalistas adotando a Mistura!!! Aliás, um seminarista me falou em 2009 o que Padre fulano de tal falou: Propondo a mesma ideia da Mistura. É triste! Mas deixa o disse me disse pra lá…
    Obrigado o site por trazer estas notícias.

    Curtir

  5. Será que O Motu Proprio Summorum Pontificum corre algum risco com o papa Francisco?
    Na minha opinião não dá pra esperar nada de positivo desse pontificado…

    Curtir

  6. O cardeal, que tem excelente boa vontade, percebeu o problema na sua causa: uma incorreta noção acerca da divindade, concebida, desde o funesto Vaticano Dois, como contígua e medula do mundo. E, do Deus medula do mundo passou-se agora ao deus-gorda-Mãe-Gaya-dos-vícios, como já é proposta abertamente pela banda podre do clero.
    Uma das pautas que o Cardeal levanta em seu “La force du silence” é a importância do ofertório da Missa Romana; ele diz que é preciso restaurá-lo. Dá-se, porém, que especialmente no ofertório está expresso o sentido sacrifical da Missa – não enquanto sacrificium laudis, o que ela é também – mas enquanto sacrifício em sentido estrito, o sacrifício da Cruz, atualizado de modo incruento na liturgia.
    Sabemos quão detestável é essa noção aos protestantes. E não só a eles, mas também a toda uma malta de hereges socinianos e que tais, sem esquecer dos hereges do caminho neo-judaizante, dito “catecumenal”, com seus pratos, talheres, copos e demais utensílios de uma mesa comum, e não de um altar.
    Seja como for, o verdadeiro sentido da ação litúrgica – sacrifical – foi guardado nas seitas cismáticas do Oriente, que possuem ministérios válidos. Também elas de certo modo guardam a consciência da Igreja acerca do Sacrifício Eucarístico e condenam a inaudita e pérfida ousadia de Paulo VI, que destruiu o rito romano da Missa em favor de seu “rito” fabricado em gabinete por meia dúzia de pseudo-intelectuais e liturgistas imbecis.
    À época da sua canetada desgraçada e fúnebre, Paulo VI jogou tantas pessoas honestas (padres idosos, convertidos do protestantismo, missionários etc) na amargura e na depressão que é difícil conceber alguém, em 2000 anos de cristianismo, que tenha sido mais deletério e nefasto para a Igreja. Nem os Césares, nem todos os tipos de de hereges e perseguidores do nome cristão, nem os papas corruptos e malfeitores do Renascimento conseguiram causar um mal tão grande e tão profundo para a Igreja de Deus.
    Quando alguém chama a este homem de “beato”, sinto-me insultado e aviltado como se insultassem a minha própria mãe ou o Santo Nome de Deus.

    Curtir

  7. O que se percebe é que desde o Vaticano II adiante que facilitou as aberturas – lamentadas tardiamente pelo papa Paulo VI – apareceram não sabemos quantos modelos de invencionices litúrgicas de até profanarem as santas Missas e, após o papa Francisco, pareceriam ter sido exacerbadas, caso de celebrações com hereges, os protestantes, indesejosos de se converterem e os induzindo ainda mais a permanecerem nos erros, tratando-os como dos nossos!
    São duas as dimensões litúrgicas: glorificação de Deus e santificação do homem. Uma completa a outra, uma é conseqüência da outra, não como tendem no presente, de transformar o Sacrificio Incruento de Jesus na cruz em show, desde palmas e mais manifestações ruidosas, com sons estridentes, além de varia pessoas conversando, ainda ao final cãnticos de parabéns com vivas ao contemplado, fazendo a Casa do Senhor Deus em determinados momentos de auditorio, salão de festas etc.!
    Assim, enquanto glorificamos a Deus nos santificamos, a Liturgia deve sempre nos levar a uma maior aproximação d’Ele, o que sempre nos aportará a uma atitude de conversão, devendo ser rica em símbolos, todos se referem à realidade de Jesus Cristo e do Reino de Deus, num ambiente o mais recolhido possível para poder receber os influxos do Espírito do Ressuscitado, apenas percebido quando no silencio e na contemplação, melhor obtidos no rito anterior, inclusive com o reflexivo e interiorizante canto gregoriano!

    Curtir

  8. Na Missa Nosso Senhor Jesus Cristo está no Calvário, junto de Nossa Senhora, São João e Santa Maria Madalena. No Novus Ordo Ele está (quando aparece) no Calvário com os soldados romanos e os judeus incrédulos. A crise não é liturgica, ó pobres conservadores, ela é modernista, liberalista, ecumênica, libertária e outras heresias. A Igreja só vai se recuperar quando esse concílio for de algum modo revogado e o Novus Ordo proibido! Rezemos pelo príncipe de nossa Igreja, Cardeal Sarah, para que compreenda isso. E não temam, isso jamais daria certo. Nesses tempos ou é 8 ou 80, ou você brada bem forte: “fora da Igreja Romana não há salvação”. Ou: “a mãe terra”, “os ‘irmãos’ separados”, “a comunhão para adúlteros”, “dialogo religioso”, “Igreja pobre” e outros jargões repetidos aos montes pelos (des)amantes do concílio. Assim sendo, tal unificação poderia até acontecer mas, seria como encontrar o Novus Ordo “bem rezado, digno”. Vocês que ainda acreditam em “reforma da reforma, ‘missa’ nova ‘bem rezada’” e outras bobagens dos conservadores, encontram o Novus Ordo “bem rezado” com facilidade? Assim seria essa união dos Ritos!

    Curtir

  10. “Quando celebrarmos a missa, coloquemos sobre o altar uma grande cruz, uma cruz bem visível, como ponto de referência para todos: para o sacerdote e para os fiéis. Assim teremos nosso Oriente, porque, em definitivo, o Oriente cristão, diz Bento XVI, é o Crucifixo.”
    Sábado passado fui num casamento em uma igreja que não frequento, No altar havia uma pintura enorme com 12 pessoas, a principio pensei que tratava-se dos 12 apóstolos, mas logo vi que não, alguns dos 12 eram mulheres, o único crucifixo que havia estava sem destaque próximo de uma porta lateral, pensei que dali seria posto para fora…

    Curtir

    1. Pelo estado que se encontra a Igreja brasileira,não é de se espantar que as mulheres sejam Simone de Beauvoir,Frida Kahlo,Dilma Rousseff,Luciana Genro…

      Curtir

  11. Gosto desse blog, tem pautas que não aparecem em outros sites católicos. Prima por não dourar a pílula, em não fazer do meio católico um mundo cor-de-rosa e otimista, como acontece nos canais católicos de TV. Este é um artigo que eu li, reli algumas partes, mas mesmo como leigo que procura ser justo e douto, vejo como temerário tirar conclusões ou me colocar como um “canonista irreconhecido”, ou alguém que saberia melhor do que um padre, bispo, cardeal ou mesmo o Papa o que seria melhor fazer em suas missões. É patente esse tipo de atitude nos comentaristas que escrevem usualmente neste blog. Se eu fosse um canonista mesmo, eu estaria no lugar do Cardeal Sarah ou, melhor, eu seria ele. Se eu soubesse o melhor jeito de ser um Papa, eu seria Francisco, e não Rafael, um mero leigo que ama a Igreja de Nosso Senhor Jesus Cristo, no fundo da América do Sul, em um país em que, desgraçadamente, a confusão entre as lições dos Evangelhos e os discursos envernizados de Evangelho que os adeptos de seitas anticlericais e socialistas proclamam todo dia, é fato consumado.

    É muito fácil ter certeza do que o clero tem de fazer, quando não se tem a vocação dele, quando não se tem os compromissos dele, quando desconhecemos o que é fazer parte de uma hierarquia eclesiástica. Temos acesso a bons livros hoje, temos vontade de estudar, e o fazemos, e tomamos conhecimento de muita coisa que o católico médio não sabe. Só que existe sempre o perigo de fazermos “sola scriptura” de nossos livros e estudos, quando muitos bispos e cardeais não se coadunam com esses estudos e livros, não fazem disso sua orientação como Sucessores dos Apóstolos. E, onde estão os Bispos, lá está a Igreja. Precisamos estar com os Bispos, ainda que gostemos de estudar uns livros e artigos que nos nutrem da imensa fome de Deus que temos; do contrário, nos tornaremos de outra religião sem perceber, e nos achando os mais fiéis e obedientes…

    Daqui a pouco estaremos na “Resistência”, lugar de celerados que espumam pela boca enquanto falam, com seu sedevacantismo e negação da Igreja de 1965 para cá, e se achando os melhores católicos de todos. Temos que orar por essa gente, porque se perderam.

    Não me levem a mal, não quero com isso que parem de comentar. Mas é preocupante a atitude recorrente que se encontra nestes comentários. Também eu, como vocês, luto bastante para me manter católico, e são, neste mundo que está sendo avassalado pelo pecado como nunca antes.

    O Cardeal Sarah é fiel e obediente, é tradicional, ama a Missa de São Pio V e quer resolver o impasse. Vocês estão sendo injustos com ele. Ele é um dos bons, e paga caro por isso. Que jamais sejamos mais ortodoxos do que os bispos tradicionais – eles são a medida da ortodoxia que devemos seguir, e não o radicalismo e imobilismo a que somos tentados por nossa estudiosidade. Um Cardeal Sarah sabe estudar e interpretar melhor do que nós. Além de ser mais inteligente do que nós, tem assistência especial do Espírito Santo de que nós não dispomos como leigos.

    Felizmente, por sermos leigos, não podemos ser excomungados. Porém, podemos cair em apostasia e heresia. É salutar e até imperativo que tenhamos como meta morrer como católicos. Imaginem só, eu, moribundo, precisando do viático, e o padre da paróquia sentencia: “O que, o Rafael, aquele leigo que presumia saber mais do que o bispo, que estudava coisas que eu nunca ouvi falar em minha vida, que sempre tinha umas coisas atravessadas para falar do Vaticano II, que anulava o voto toda eleição porque alegava que católico não vota em socialista, que elogiava Dom Burke, aquele inimigo do Papa, agora quer o viático?? Nada disso, ele não é católico faz tempo, ele era católico no conceito dele, e não como a Igreja de Cristo. Ele não tem direito nem a sepultura eclesiástica! Não vou, ele que vá pedir ao Dom Burke ou ao Cardeal Sarah!”

    Deus me livre!

    Curtir

Os comentários estão desativados.