Fratres in Unum.com

A fumaça de Satanás segundo Francisco.

35 Comentários to “A fumaça de Satanás segundo Francisco.”

1. JB
   10 novembro, 2017 às 8:53 am

   Detesto cigarros de papel. Só fumo cachimbo e charutos, estes infelizmente cada vez menos por causa do dólar, e um palheirinho ocasional.

   Não acho os charutos nacionais ruins. São até bem bons. Mas não dá para comparar com os cubanos. Mas tenho fé que um dia o Brasil ainda será um grande produtor de charutos de qualidade para podermos presentear algumas caixa ao Sumo Pontífice.
2. FEC
   10 novembro, 2017 às 9:25 am

   Filtra o mosquito (inexistente), engole o camelo.
   • JB
     10 novembro, 2017 às 10:59 am

     Sim, essa é outra grande vantagem do fumo. Moro perto de um brejo e nesta época do ano os mosquitos são insuportáveis. Só mesmo fumando para espanta-los.

     Roma é bem pantanosa mas, com tantos santos e anjos ao seu redor, suponho que não haja mosquitos que perturbem Sua Santidade.
3. Anderson Fortaleza
   10 novembro, 2017 às 9:28 am

   A prática homossexual está diretamente ligada tanto ao câncer no anus e à disseminação do vírus da AIDS, mas quem sou eu para julgar? Deveriam andar a pé também para evitar o acúmulo de CO2.
4. Flavio Aprigliano Filho
   10 novembro, 2017 às 10:01 am

   Tudo que não precisamos é de um Papa politicamente correto…
   Que tal se preocupar com a salvação dos cristãos!!! As vezes isto parece irrelevante na Igreja de Francisco.
   Creio que o proselitismo ambiental seja o seu “forte”.
5. Isaías
   10 novembro, 2017 às 11:09 am

   “Tomem severas medidas para combater a fome, a peste, a pobreza, a impureza atmosférica, no entanto, contemplem com complacencia a contaminação dos espíritos”. Frase atribuível a S Pio X ou ao papa Paulo VI?
   É o que mais se vê hoje em dia, preocupando-se desde o Vaticano, são preferencias por coisas acessorias e não imprescindíveis ao aproveitamento da vida cristã em plenitude, em detrimento do dedicar-se no amor ao Senhor Deus e obter a salvação das almas.
   Não é que deveriam priorizar com uma evangelização eficaz, transcendente, ao inverso ao que se propõe hoje em dia nesse mundo regido por material-ateístas, apegado preferencialmete a valores transitorios, não passando de um fraternalismo ideológico e humanista, nada mais?
   Ideal seria, além de exclusão do fumo que destrói o corpo, antes terem iniciado o expurgo de uns Pes Arturo Abascal, Rosica, James Martin, D Vincenzo Paglia, D Luigi Capozzi e outras similares bacterias virulentas contaminantes, assim como o banimento das esquerdas e do relativista protestantismo que subvertem as mentes para a perdição!
6. Giacomo Scatena
   10 novembro, 2017 às 11:28 am

   Ele tá imitando o Haddad e o Kassab. Daqui a pouco vai ter ciclovia, passeios aos domingos, proibição de tomar banho e coleta seletiva de lixo para não desequilibrar a Pachamama, funcionários de mãos dadas circundando o Jardim do Vaticano com os budistas pela paz. O que mais? Adote em cachorro, radar, 50 km/h, multa, virada cultural na TV Vaticano com Emicida, Caetano Veloso, forró da Erundina, Racionais, verba para grafiteiros.
7. Vitor José Faria de Oliveira
   10 novembro, 2017 às 11:38 am

   Pelo menos é sinal de que maconha não deve ser autorizada a venda lá! Em frente!
8. Antonio Silva
   10 novembro, 2017 às 1:02 pm

   Lamentável o nível dos comentários desse blog. Percebo que o objetivo é esse mesmo: criticar a qualquer custo. Vejo que as pessoas que aqui comentam, e até mesmo as que escrevem os artigos, são pessoas profundamente melancólicas e pessimistas, pois só conseguem ver coisas ruins e não encontram nada de bom em alguém. Aliás, até conseguem ver algo de bom nos outros, mas ao primeiro erro, já passam a criticar. Ora elogiam, ora criticam. Vivem à margem da Igreja, abrem mãos dos sacramentos, querem ser mais católicos que os outros e se arvoram como donos da verdade. Talvez um pouco de humildade, que é uma virtude, fizesse bem a vocês.
   • G. M. Ferretti
     10 novembro, 2017 às 1:20 pm

     “Quem sou eu para julgar?”
   • Maxwell
     10 novembro, 2017 às 1:35 pm

     O seu comentário é típico de gente que já estava criticando Bento XVI no primeiro dia de papado dele.

     Além disso… primeiro erro? O papado de Francisco tem sido uma sucessão de erros praticamente toda semana, e você não sabe o quanto me segurei antes de fazer a primeira crítica.

     Eu já não consigo mais suportar o cinismo de certas pessoas, e o pior de tudo é que atualmente parece que a esmagadora maioria é assim.
   • ALCLEIR CHAGAS DA SILVA
     10 novembro, 2017 às 2:10 pm

     Ferreti, ótimo comentário! Disse tudo! “Quem é Antonio Silva para julgar ???”
   • Pequetita Johannpeter
     10 novembro, 2017 às 2:57 pm

     Ora, ora… Acaso trata-se o Sr. Antônio do mesmo que em post referente a outro artigo confessou-se “defensor” da TL?! Logo se vê que ele próprio apostatou da Fé Verdadeira, vive à margem da Una e Santa Igreja de Cristo, abriu mão dos Sacramentos, quer ser mais católico que os outros e se arvora dono da verdade. Haja penitência!
   • JB
     10 novembro, 2017 às 6:26 pm

     Caro Antonio Silva:

     Diante de seu elevado comentário, transbordante de humildade e caridade para com seus irmãos de fé, fiquei com a dúvida: Não há espelhos em sua casa?
   • Padre Elcio Murucci
     11 novembro, 2017 às 7:22 am

     Antonio Silva, não podemos julgar ninguém. Posso garantir-te que, graças a Deus, sou de temperamento muito alegre e realista (não pessimista). Quanto a virtude da humildade, posso te garantir outrossim que é benéfica a todos, e não somente àqueles que combatem o erro e defendem a verdade. E é bom que V. saiba que aceitar o erro não é humildade, pelo contrário!.
9. Leafar
   10 novembro, 2017 às 1:05 pm

   Quando fará o mesmo com as bebidas alcoólicas? Será que vai proibir a venda de vinhos também? Rsrsrs
   • Ecclésiam Cathólicam
     11 novembro, 2017 às 3:18 pm

     Padre Elcio, excelente resposta ao sr. Antonio Silva.
10. JD
    10 novembro, 2017 às 1:19 pm

    Eita. Fumaça agora só de satanás. Non fa crescere il gas serra. Non fa tanto male alla terra, cara madre nostra.
11. Gercione Lima
    10 novembro, 2017 às 2:04 pm

    Fazendo eco ao comentário do Anderson Fortaleza, não existe algo que traga mais prejuizo tanto à saúde do corpo como da alma, como a prática homossexual.
    Mas essa pelo visto, “quem sou eu pra julgar”? Aliás, esse pecado que grita aos céus nunca foi tão protegido e promovido como nesse Pontificado!
    O que choca é o senso de prioridades! Enquanto monsenhores promovem orgias regadas a cocaína dentro dos muros do Vaticano, enquanto padres alemães aconselham adolescentes a fazer aborto e frades na Bélgica promovem eutanásia, as autoridades do Vaticano soam as trombetas pra anunciar a proibição da venda de cigarros dentro do território!
    Essa medida ( como várias outras!) desse Pontificado, é reconhecida em inglês pela expressão: “virtue signalling”, ou seja a ação ou prática de expressar opiniões e atitudes politicamente corretas que visam demonstrar a superioridade moral de um indivíduo ou instituição sobre algum assunto em particular.
    Em suma, no meio do lamaçal moral que escorre do Vaticano, da babel litúrgica e da confusão teológica, eles decidem escolher o combate ao tabagismo para indicar como são virtuosos, como se preocupam com a saúde! Promovem o sacrilégio para demonstrar como são misericordiosos e destroem toda a tradição da Igreja para provar o quanto são humildes!
    Resumindo, filtrar o mosquito (inexistente), enquanto deixa passar o camelo é típico de quem gosta de ficar “sinalizando suas ( inexistentes) virtudes”.
    • Fec
      10 novembro, 2017 às 3:54 pm

      Querida Sra. Gercione, mudando de assunto mas não muito, dê uma pesquisada no assunto Giuseppe Carraro, bispo de Verona, declarado venerável por ninguém menos que o Papa Francisco, o que filtra o mosquito e engole o dinossauro.(Camelo é um bichinho bonzinho demais para suportar a analogia).
12. Leonardo
    10 novembro, 2017 às 3:03 pm

    Georcione, ótimo revê-la por aqui!
13. Leonardo
    10 novembro, 2017 às 3:06 pm

    Deve ser a primeira vez que eu concordo com uma decisão do papa Francisco. É um produto nocivo à saúde física e que pode reduzir o tempo de vida de quem fuma. Se ao menos o Vaticano combatesse também o que é nocivo à alma, não estaríamos reclamando.
14. Antonio Silva
    10 novembro, 2017 às 3:07 pm

    Caro Maxwell, vejo que você não consegue nem mesmo entender o que escrevi. Onde foi que falei que de “primeiro erro” do papa Francisco. Leia novamente o texto e verá que me referi aos erros “dos outros”, ou seja de maneira geral. Disse isso porque aqui nesse blog, já encontrei artigos criticando, por exemplo, bento XVI e depois encontrei outro artigo do mesmo autor defendendo Bento XVI como verdadeiro arauto da fé. É muito paradoxo. Vocês se contradizem a todo momento. Acho que o mais importante nesse blog é realmente ser do contra.
15. Watchman
    10 novembro, 2017 às 3:17 pm

    No início do seu pontificado Francisco alertou que a Igreja não é uma ONG. Mas suas atitudes são tais que efetivamente ele está fazendo da Igreja uma ONG, trocando a santificação querida por Nosso Senhor pelas medidas politicamente corretas engendradas pelo mundo. Efetivamente virou uma ONG.
16. Filho
    10 novembro, 2017 às 4:12 pm

    Não que eu ache muito saudável ficar respirando fumaça, mas o fato do Vaticano ter parado pra fazer isso é porque ignora completamente os assuntos importantes que estão levando as almas para o inferno.
17. Nathan
    10 novembro, 2017 às 7:06 pm

    É o papa do politicamente correto!
18. Vitor José Faria de Oliveira
    10 novembro, 2017 às 7:56 pm

    Prezado Antônio Silva, respeitosamente, falo por mim,
    Se o Sr. reparar bem, os comentaristas não possuem o mesmo posicionamento em tudo. Já comentaram deputados aqui, padres de diferentes orientações. Eu, por exemplo, comento aqui já há bastante tempo, o que não significa que os editores e moderadores do site concordem comigo, nem os demais comentaristas. As regras para aprovação de publicação dos comentários estão aí. Já participei de debates aqui. Já fiz muitos comentários que não foram aprovados. Os comentaristas são pessoas distintas, e há pessoas mais doutas que eu, por exemplo; e nem por isso todos os meus comentários são excluídos. O site tem o direito de bloquear comentários que julgue necessários. Pode ser que o Sr encontre uma maioria que não concorde com o Sr, mas quando a gente vai falar (comentar), a gente tem que estar preparado também pra ouvir (oposição). Também já mudei várias vezes de posicionamento. As pessoas aqui lêem ou comentam porque encontram conteúdos que lhes interessam. É normal as pessoas não concordarem em tudo, ou em nada. Mas a gente tem que respeitar…
    Att,
19. Guilherme de Oliveira
    10 novembro, 2017 às 7:57 pm

    Daqui a pouco,proibirá também as bebidas alcoólicas(aí sim,ai de Bento XVI)
20. FEC
    10 novembro, 2017 às 10:14 pm

    Seu Antônio, o blog não se contradiz. Ele é informativo, embora tenha um posicionamento claríssimo, conforme se vê nos editoriais. Se ele alternou críticas e elogios ao Papa Bento XVI, por exemplo, isto se deve tão somente ao fato de que os posicionamentos são em relação aos atos desse papa, e não à sua pessoa. Quando ele acertou, (e o parâmetro é a doutrina bimilenar da Igreja, “só”), o blog louvou. Quando se afastou desse parâmetro (que deveria ser o critério de todas as pessoas, aliás), o blog também mostrou as razões de seu descontentamento.

    Não há qualquer contradição nisso. Não se trata de defender cegamente nem de atacar cegamente, mas apenas de usar a inteligência para considerar os atos dos Papas, ao menos os mais flagrantes, à luz da tradição. Isso qualquer pessoa que saiba que 2=2 são 4, seja batizado e ao menos tenha lido o catecismo pode — e deve — fazer.

    Já os comentaristas, claro, esses sim, tem pra todo gosto. Mas e daí? São muitas pessoas, e o senhor há de convir que unidade da fé é coisa que foi perdida já há muito tempo, e essa perda foi depois autorizada, chancelada e estimulada pelo concílio, com sua linguagem equívoca e antitomista.

    E finalmente convenhamos… Proibir o fumo?! Que queria que o blog dissesse? “Parabéns, Santidade”? “Com esse gesto o senhor vai salvar muitas almas”?!
21. Padre Elcio Murucci
    11 novembro, 2017 às 7:39 am

    Esta proibição do tabaco no Vaticano agradou-me muito porque tenho horror dele. Oxalá o Papa tivesse poder de proibi-lo em todo mundo! Que os fumantes me desculpem mas seria bom também para vocês. Sabem o que o cigarro diz para os fumantes: hoje você me acende, amanhã eu te apago.
    Mas num nível mais sério: esta “histórica” proibição de Francisco não terá agradado também aos protestantes? Quem sou eu para julgar que tão importante lei tenha sido decretada com este escopo?!
    Oxalá, Francisco continue exarando leis benéficas tais como por ex.: proibição de dar a comunhão a adúlteros.
22. Cristiano
    11 novembro, 2017 às 11:41 am

    Esta notícia, que seria impensável há alguns anos, antes do avanço da onda “politicamente correta” que assola o mundo, soa a muitos ouvidos como mais uma evidência de que uma parte cada vez mais significativa dos nossos Pastores anda mais preocupada em seguir a agenda pseudo-humanista da OMS –, que vê câncer e problemas em tudo, exceto nos atos de fumar maconha e manter relações sexuais com pessoas do mesmo sexo –, do que em trabalhar pela defesa da Fé, lutar contra tantas heresias e confusões morais e litúrgicas em alta, mesmo no seio da Igreja, em especial no último século.
23. bhartolomeu
    11 novembro, 2017 às 4:47 pm

    São Pio X e São Pedro Julião Eymard fumavam. Pela “lógica” de Bergoglio nenhum dos dois devia ser santo…
    • José Lopes
      12 novembro, 2017 às 11:31 am

      Sr.Bhartolomeu, parece-me que o Papa Francisco proibiu a venda de cigarros dentro do Vaticano, por achar que tal comércio não combina com a moral católica, como obter lucros em detrimento da saúde e da vida de outros, Não proibiu os católicos de continuar fumando, caso o queiram. Assim não vejo como considerar como “logica” do Papa Francisco uma conclusão exclusivamente sua. Não creio que o Papa quisesse “descanonizar” algum santo fumante.
24. Regina Maria
    11 novembro, 2017 às 5:44 pm

    Cigarro faz mal mesmo e não tem sentido vender por lá. Agora…quando proibirem a venda de terços aí sim devemos nos preocupar.
25. André
    11 novembro, 2017 às 9:49 pm

    “A Santa Sé não pode cooperar com uma prática que prejudica claramente a saúde das pessoas”.

    E a condenação do preservativo, mantém-se? Mesmo contribuindo com centenas ou mesmo milhares de mortes? Hipocrisia.