Fratres in Unum.com

Bento XVI protestou contra a inclusão de um heterodoxo entre os autores do trabalho sobre o papa Francisco.

15 Comentários to “Bento XVI protestou contra a inclusão de um heterodoxo entre os autores do trabalho sobre o papa Francisco.”

1. Carlos
   19 março, 2018 às 1:41 pm

   E quando a fama e o ibope estão em baixa, corre novamente a usar Padre Pio, o campeão dos ” inflexíveis custódios das tradições humanas”
2. A. Siqueira
   19 março, 2018 às 1:42 pm

   Mais um fato que serviu para ver o tipo de gente desonesta que está na cúpula da Igreja…
3. Marcia Menezes
   19 março, 2018 às 2:14 pm

   Hoje dia do nosso Glorioso São José.
   Protetor da Santa Igreja.
   Rezemos pela Santa Igreja e nossos Padres e Bispos.
   Para que tenham forças para guardar a Sagrada Tradição.
   Que muitos estão deixando acabar e que custou até vidas de santos sacerdotes e leigos também. Precisamos se Santos Sacerdotes, muitos Santos Sacerdotes.
   São José, rogai por nós e pela Santa Madre Igreja.
4. André F. Falleiro Garcia
   19 março, 2018 às 2:45 pm

   O vaticanista Sandro Magister fez muito bem em denunciar essa manipulação. Todavia, não é a primeira fraude, nem a mais importante, nem a mais grave. Pois o século em que vivemos foi aberto com a gravíssima manipulação do Terceiro Segredo de Fátima divulgado no ano 2000.
   .
   Com efeito, em 1957, o Santo Ofício, do Vaticano, determinou que o texto do Segredo lhe fosse encaminhado. “Para se tutelar melhor o Segredo” – foi a justificativa dada por Roma, embora estivesse muito bem guardado e conservado em Portugal o Segredo que, por ordem de Nossa Senhora, devia ser aberto e divulgado em 1960, ou antes disso, no caso de falecimento da Irmã Lúcia. Antes de fazer o envio, o bispo Dom Venâncio, então era o bispo auxiliar de dom José Alves Correia da Silva (1872-1957), pediu-lhe que abrisse o envelope que continha o Segredo, e o lesse e divulgasse de uma vez por todas. Mas Dom José da Silva, muito idoso, recusou-se a fazê-lo. Então Dom Venâncio, antes de remeter o envelope ao Vaticano, sem abri-lo, observou-o contra um foco de luz, e notou que dentro dele havia uma única folha, com cerca de vinte a vinte e cinco linhas. No dia 16 de abril de 1957 o Terceiro Segredo chegou em Roma e foi entregue ao Arquivo Secreto do Santo Ofício.
   .
   Em 26 de Junho de 2000 o Vaticano divulgou oficialmente o texto do Terceiro Segredo. Apresentou não uma, mas quatro folhas manuscritas! Por todo o mundo espocaram manifestações de desconfiança e descrédito. Para remediar a situação, surgiu depois outra explicação, que não veio diretamente do Vaticano. Haveria um segundo envelope… no qual estaria contido um texto que daria sentido à visão estampada nas quatro folhas divulgadas…
   .
   Já se passaram dezoito anos e não há nenhum sinal de que venha a ser revelado pelo Vaticano o conteúdo da folha única na qual está contida a integralidade do Terceiro Segredo. Mas Nossa Senhora prometeu que viria sete vezes àquele lugar. Aos três videntes só apareceu seis vezes. Resta aguardar.
   • Lionço Ramos Ferreira
     19 março, 2018 às 3:25 pm

     Caro André F. Falleiro Garcia … já houve a sétima vez … http://www.fatima.pt/pt/pages/narrativa-das-aparicoes … Sétima aparição de Nossa Senhora

     Local: Cova da Iria

     Data: 15 de junho de 1921

     Contexto: Véspera da partida de Lúcia para o asilo do Vilar

     D. José encontrou-se pela primeira vez com Lúcia por volta de 1920-1921 e interrogou-a acerca dos acontecimentos. Propôs-lhe deixar Fátima para ir para o Porto, porque lá ainda não era conhecida.
     Do diário da Irmã Lúcia:

     «De novo, em Fátima, guardei inviolável o meu segredo. Mas a alegria que senti ao despedir-me do Senhor Bispo, durou pouco tempo. Lembrava-me dos meus familiares, da casa paterna, da Cova da Iria, Cabeço, Valinhos, do poço… e agora deixar tudo, assim, de uma vez para sempre? Para ir não sei bem para onde…? Disse ao Sr. Bispo que sim, mas agora vou dizer-lhe que me arrependi e que para aí não quero ir.»

     Estava nesta luta, quando foi à Cova da Iria:

     «Assim solícita, mais uma vez desceste à terra, e foi então que senti a Tua mão amiga e maternal tocar-me no ombro; levantei o olhar e vi-Te, eras Tu, a Mãe bendita a dar-me a mão e a indicar-me o caminho; os Teus lábios descerraram-se e o doce timbre da tua voz restituiu a luz e a paz à minha alma: “Aqui estou pela sétima vez, vai, segue o caminho por onde o Senhor Bispo te quiser levar, essa é a vontade de Deus.”
     Repeti então o meu “sim”, agora bem mais consciente do que, o do dia 13 de Maio de 1917 e enquanto que de novo Te elevavas ao Céu, como num relance, passou-me pelo espírito toda a série de maravilhas que naquele mesmo lugar, havia apenas quatro anos, ali me tinha sido dado contemplar.»

     Boletim Bem-aventurados Francisco e Jacinta. Fátima: Postulação de Francisco e Jacinta Marto, janeiro-março 2006.
   • Trezzi
     20 março, 2018 às 2:53 pm

     André Falleiro, saberia dizer se é verídico aquele fato no qual Pio XII teria lido o segredo e desmaiado? E que na mesma ocasião ele teria dito ‘feliz do Brasil’?
     Me lembro que escutei essa versão nada menos que em uma reportagem da Globo…
5. Isaías
   19 março, 2018 às 2:53 pm

   Ter-se-ia impressão de o Vaticano com essa manobras nada meritorias a respeito do conteúdo da carta que poderiam ser até mesmo propositais, muito ao inverso, quando descobertas as manipulações deterioram-lhe em mais a reputação de imparcialidade e de seriedade, como de desejasse se apropriar da imagem do papa emérito Bento XVI e o igualar ao papa Francisco, do qual uma delas seria a de escamotear seus diversos desvios doutrinarios, depois a de propagandear que ele segue os mesmos passos do antecessor e que praticamente em nada se diferenciam um do outro!
   Assim, colocá-lo no mesmo desnível em que se encontra o papa Francisco no tocante à credibilidade em franca ascensão, bastando ver o número cada vez mais diminuto de comparecentes à Praça de S Pedro em Roma!
   Eis pois aí o típico comportamento das esquerdas em todo o mundo, como daqui no Brasil dos dirigentes da mafia PT argumentando que não foi ele que inventou a corrupção, mas levou adiante o mesmo que os antecedentes do governo anterior, método de jamais assumir os proprios erros e os repassar a outrem – tentando sair com boa imagem!…
6. R.M.A.
   19 março, 2018 às 3:27 pm

   Como cardeal, à frente da Congregação para a Doutrina da Fé, Ratzinger publicou uma obra em comum com notórios hereges, sobre exegese bíblica. Ninguém se lembra mais?
   • Maria
     20 março, 2018 às 9:18 am

     R M A…não conheço a “obra” de que fala! Peço perdão da minha ignorância! Será que poderia indicar o título e os autores conjuntos referidos?! Acredite na minha sinceridade e inocência! Não conheço mesmo! Obrigada!
7. JBalmes
   19 março, 2018 às 3:35 pm

   Bento XVI não está sofrendo nada mais, nada menos, do que os frutos da sua omissão. Por que não calou o teólogo herege quando era Papa? A omissão traz consequências.
   • Pequetita Johannpeter
     19 março, 2018 às 6:16 pm

     “Por que não calou o teólogo herege quando era Papa?” O senhor esperava que o Soberano Pontífice mandasse erguer um patíbulo em plena praça de São Pedro para executar numa fogueira, junto de seus escritos, o dito “teólogo”?! Quanta leviandade!! O que poderia ter feito Bento XVI, se Francisco reabilita até Lutero?!!
8. André F. Falleiro Garcia
   20 março, 2018 às 12:23 am

   Caro Lionço: esse texto (excerto) da narrativa da visão particular que seria a sétima aparição, eu já o conhecia, publicado num boletim português de janeiro-março de 2006. Li-o, na sua íntegra, no site das Carmelitas de Coimbra em julho de 2006. Veio também – em sintonia com o Terceiro Segredo divulgado no ano 2000 – esvaziar a Mensagem de Fátima, por produzir o efeito de sepultar as esperanças de uma sétima e grandiosa aparição marial. Mas não lhe dei crédito, assim como não acreditei no texto publicado pelo Vaticano em junho de 2000.
   .
   Com efeito, não me pareceu, a meu ver, autêntico, por não estar dentro do amplo quadro da revelação profética sobre o futuro da Igreja e do mundo. Nossa Senhora, num extraordinário contexto profético, falou que viria ainda uma sétima vez. E na sexta aparição, em 13 de outubro de 1917, estavam presentes cerca de setenta mil pessoas e houve o portentoso milagre do sol que bailou no céu. Mas esse texto, que foi divulgado depois do ano 2000, mais exatamente em 2006, é a narrativa de uma suposta aparição marial destinada a resolver um problema particular da Irmã Lúcia, aflita pela perspectiva de sair do aconchego familiar e ingressar numa congregação religiosa.
   .
   Essa situação particular da vidente Lúcia não tem proporção com as gravíssimas revelações proféticas da mensagem de Fátima dirigidas ao mundo. Nem a própria vidente parece ter dado a devida importância a essa aparição particular. Pois, mesmo tendo dito que sentiu então o atrativo do Carmelo, em seguida entrou num convento das Irmãs Doroteias!!!
   .
   Por isso tudo, não creio que seja a sétima aparição anunciada por Nossa Senhora. Em suma, é mais uma perplexidade que se soma ao Terceiro Segredo revelado no ano 2000 e à manipulação da carta de Bento XVI que é objeto da polêmica atual.
9. André Sampaio
   20 março, 2018 às 1:01 pm

   Pura manipulação e adulteração na matéria original do “Vatican News” e no pronunciamento de Viganò no evento de lançamento da coleção bibliográfica sobre o “magistério” de Bergoglio. Sábado eu comentava a Tosatti: o prefeito da Secretaria para a Comunicação, além de omitir um parágrafo inteiro enquanto informava estar lendo a missiva na íntegra (e era uma carta “privada”, diga-se de passagem), manipulou também o parágrafo final, quando omitiu o “per il mio diniego” (“pela minha recusa”) que vem logo após o “Sono certo che avrà comprensione” (“Estou certo de que [V. Excia.] terá compreensão [pela minha recusa] / de que [V. Excia.] compreenderá a minha recusa]”). A veia irônica de Sua Santidade se fez presente no texto, na sua primeira parte, e é merecedora de nossos aplausos. À luz da leitura do penúltimo parágrafo, até há pouco velado, fica bastante aclarado o que ele diplomaticamente procurou dizer nas linhas precedentes. A corte de Francisco mais uma vez marcou um vergonhoso gol contra. Contra a ética, a verdade, o profissionalismo jornalístico, o direito canônico e a própria pessoa do Santo Padre (isto é, contra a pessoa de Bento XVI). Lastimável.
10. Carlos José
    21 março, 2018 às 8:24 am

    Mea culpa de Viganó… bispo expiatorio
11. Felix Pereira dos Santos
    21 março, 2018 às 5:33 pm

    Há algo de podre no reino da Dinamarca, ou melhor, do Vaticano.