Prof. Hermes Nery em entrevista a jornal italiano – Para católicos brasileiros, Vaticano não deve fazer ingerência que favoreça a internacionalização da Amazônia.

Íntegra da entrevista com Hermes Rodrigues Nery, Coordenador do Movimento Legislação e Vida, concedida ao jornalista Lorenzo Bertocchi, do jornal La Veritá, de Milão, 6 de setembro de 2019.

hermes verita

Gostaria de mais informações sobre a Fundação Gaia: qual ideologia a suporta?

A ideologia da The Gaia Foudation está nas premissas filosóficas e objetivos políticos engendrados na ECO-92, de onde saiu a “Carta da Terra” e a Agenda 21, hoje ampliados nos objetivos da Agenda 2030. O viés malthusiano contido no conceito de “desenvolvimento sustentável” já vem desde o relatório “Os limites do crescimento”, de 1972, do Clube de Roma. Para entender bem tal ideologia, recomendo a leitura do artigo “The hoax behind the 1992 Earth Summit”, publicado pela Executive Intelligence Review (Volume 18, Number 37, September 27, 1991), link do documento: (https://larouchepub.com/eiw/public/1991/eirv18n37-19910927/eirv18n37-19910927_028-the_hoax_behind_the_1992_earth_s.pdf].

Tais são os objetivos políticos: 1) fim da soberania nacional: “o conceito de um mundo global substituirá o de uma ‘comunidade de princípios’ baseada na soberania nacional inviolável. As florestas, os rios, os minerais e outros recursos biológicos de uma nação não seriam mais vistos como parte de seu patrimônio nacional, para serem aproveitados pelo bem-estar e desenvolvimento de sua população. Em vez disso, eles seriam considerados a ‘herança’ da humanidade, garantindo uma regulamentação global juridicamente vinculativa”; 2) Despovoamento: com a falácia neomalthusiana de que o crescimento populacional põe a perder a sustentabilidade dos sistemas biológicos da Terra, justificando assim o controle populacional por métodos como o aborto e a esterilização, etc.; 3) apartheid tecnológico: o desenvolvimento das nações emergentes seria submetido ao apartheid tecnológico, com restrições ao acesso de tecnologias avançadas, dificultando as chances de crescimento “para superar o subdesenvolvimento, enviando muitos de volta para tempos pré-industriais”. Um exemplo disso: “as nações subdesenvolvidas teriam a tecnologia de refrigeração em larga escala negada, de modo crítico para resolver as necessidades alimentares da sua população”; 4) crescimento econômico zero, tendo como prioridade as preocupações ambientais com o chamado “desenvolvimento sustentável”, “na prática, o desenvolvimento das nações pobres deve cessar para salvar o meio-ambiente”; 5) o atraso forçado: “sob a bandeira da defesa dos ‘direitos indígenas'” estaria se encorajando “as nações em desenvolvimento a retornarem aos dias ambientalmente sustentáveis da Idade da Pedra”; 6) arrecadação da dívida com o desenvolvimento sustentável: em vez das nações pobres utilizarem de seus recursos para se desenvolverem, seriam ‘forçadas a canalisar ainda mais seus recursos para o pagamento da dívida” com os países ricos, pressionadas, muitas vezes, a entregar parte de seus territórios para “proteção ambiental”; favorecendo os que financiam o movimento ambientalista e 7) Paganismo: com objetivo principal de “mudança de paradigma cultural”, destruindo a ideia do homem como “imagem e semelhança de Deus”, “substituindo por crenças pagãs que igualam o homem a todas as outras espécies animais”.

Tais objetivos políticos contrariam a sã doutrina católica (moral e social). Para compreender melhor esta mudança de paradigma cultural, e o modus operandi de agentes e organizações da ONU (e outros organismos internacionais) para instrumentalizar os setores mais progressistas da Igreja para a aceitação da agenda ecológica com tais pressupostos filosóficos e objetivos políticos, recomendo a leitura do livro “Poder Global e Religião Universal”, de Juan Cláudio Sanahuja, que faz um diagnóstico muito preciso dessa questão. [https://ecclesiae.com.br/poder-global-e-religiao-universal]

Ecologismo e ecumenismo convergem para tais fins, colocando em risco à sã doutrina católica. Muito preocupante portanto como bispos e cardeais (que deveriam ter o compromisso com a defesa da sã doutrina católica), abraçaram a agenda da “Carta da Terra”, e colaborado para que o projeto de poder global da ONU, por uma “nova religião mundial, anticristã, sincrética, niveladora e panteísta” seja executado (com estratégia chomskiana), para que o culto a Gaia (a Mãe Terra) substitua lenta e gradualmente a verdadeira fé católica. Uma religião universal “que abandona a mensagem salvífica de Cristo”. Por isso causa estranheza e perplexidade entre os católicos a constatação de que muitos dos ideólogos e ativistas ambientalistas com essa mentalidade transitam hoje com muito desenvoltura nas dependências do Vaticano, dando palestras e influenciando a atual política ecológica da Igreja, como por exemplo, o globalista Martín von Hildebrand, fundador da Gaia Amazonas (vinculado à The Gaia Foudation), com sede em Londres.

Quais movimentos políticos estão ligados? 

Há hoje uma proliferação de OnGs trabalhando para disseminar e executar a agenda elaborada na ECO 92, de modo especial, na questão da Amazônia, há um interesse especial da Coroa Britânica (a Casa de Windsor), em apoiar muitos grupos ambientalistas, visando relativizar o conceito de soberania, para justificar no momento apropriado a “internacionalização da Amazônia”. São grupos que agem integrados (Greenpeace, Amigos da Terra Internacional (FOEI), Programa das Nações Unidas – PNUMA, União Mundial para a Natureza (UICN), a FAO, a UNESCO, a OIT, o Fundo para a População das Nações Unidas – FNUAP, dentre tantos), com a mesma pauta de interesses, com recursos obtidos pelo Banco Mundial, o Fundo Monetário Internacional, Cruz Verde Internacional, agências da ONU (como a UNESCO), etc.

O príncipe Philip (marido da Rainha Elizabeth II), por exemplo, viabilizou o Fundo Mundial para a Natureza (WWF), que financia muitas dessas atividades. Para a mudança de paradigma cultural, aliando ecologia e religião, temos a ação de vários grupos, dentre eles, Indigenous Environmental NetWork, Religions for Peace, o Forum Mundial de Redes da Sociedade Civil (UBUNTU), etc. Todas essas organizações apoiam a Carta da Terra, a Ética Planetária de Hans Kung, e outras iniciativas que contrariam a sã doutrina católica. Para Sanahuja – “a visão cristã é inconciliável com o imanentismo panteísta da Carta”. E ressalta que  “a legítima preocupação com o meio ambiente, que faz parte da doutrina católica – expressa, entre muitos outros documentos, nas Encíclicas Sollicitudo Rei Socialis e Centesimus Annus, nada tem a ver com o paradigma ecologista da nova ética ou religião universal, no qual se entrelaçam o relativismo moral, o sincretismo religioso e o panteísmo”, contidos na Carta da Terra. E que “o disfarce espiritualista do ecologismo permite que aquilo que para alguns pode parecer um espaço de diálogo inter-religioso responda, na verdade, à tentativa de impor um dogma da nova religião sincrética universal”. Por isso os católicos ficaram perplexos com a menção da Carta da Terra na encíclica Laudato Si, e a forma como a Pontifícia Academia das Ciências abriu as portas para que muitos muitos ativistas globalistas, como Martín von Hildebrand (defensor da Carta da Terra), passassem a fazer palestras em suas dependências, participar de eventos, etc., permitindo que a The Gaia Foudation e tantas outras organizações impregnadas da ideologia onusiana, estivessem dando o tom na política ecológica do Vaticano, no atual pontificado.

Como a abordagem do Vaticano aconteceu?

Desde o início do pontificado de Francisco, através da Pontifícia Academia das Ciências e a Pontifícia Academia das Ciências Sociais, tem havido uma atípica intensificação de trabalhos conjuntos entre o Vaticano e a ONU, sintonizados no esforço de alcançarem as metas da agenda 2030 (aquelas gestadas na ECO-92). Nesse sentido, o papel do arcebispo argentino D. Marcelo Sánchez Sorondo (chanceler da Pontifícia Academia das Ciências) tem sido fundamental, pois ele escancarou as portas da PAC para ativistas globalistas de mentalidade onusiana, o que causou perplexidade entre os católicos.

Dentre esses ativistas, por exemplo, Jeffrey Sachs, conhecido por ser um dos maiores defensores do controle populacional e com posições públicas pró-aborto. [https://www.youtube.com/watch?v=_rFWmMVAGrs] Ele tem sido um dos mais assíduos como palestrante em várias conferências sobre temas diversos para promover a agenda da ONU no Vaticano. [https://c-fam.org/friday_fax/vatican-conference-criticized-for-backing-abortion-and-population-control-politics/]. Como destacou Benedetto Rocchi, da Universidade de Florença:  a agenda defendida por Sachs trata-se de “um programa político perturbador que inclui comida vegetariana, uso exclusivo de carros elétricos, eliminação total de combustíveis fósseis e penalidades pesadas para governos e instituições que não cumprem. É a nova ditadura mundial em nome da mudança climática. E com a bênção da Santa Sé”. [https://www.aldomariavalli.it/2018/11/21/lo-strano-caso-di-jeffrey-sachs-abortista-e-colonialista-tanto-amato-dal-vaticano/] E acrescenta: “Sachs foi generosamente financiado, através do Instituto da Terra que ele dirige na Universidade de Columbia, por algumas das maiores multinacionais do mundo, incluindo General Electrics, GlaxoSmitKline, HSBC, Merck, Monsanto, Nestlé, Novartis, PepsiCo e Pfizer”. [https://www.aldomariavalli.it/2018/11/21/lo-strano-caso-di-jeffrey-sachs-abortista-e-colonialista-tanto-amato-dal-vaticano/]

Os encontros dos ativistas globalistas onusianos no Vaticano ficaram mais intensos no período de preparação da encíclica ecológica Laudato Si, que o próprio Leonardo Boff (da teologia da libertação) se ufana de ter contribuído para a sua elaboração. [https://fratresinunum.com/2017/01/02/boff-ajudei-o-papa-a-escrever-a-laudato-si-havera-uma-grande-surpresa-talvez-padres-casados-ou-mulheres-diaconos/ ] Boff trabalha há anos para disseminar os objetivos políticos da ECO 92, da Carta da Terra, e o sincretismo panteísta da nova religião universal, por isso ecologia e ecumenismo andam juntos.

Em dezembro de 2014 foi criada a Rede Global de Sustentabilidade, com uma declaração conjunta de líderes religiosos, assinada pelo papa Francisco e outros, visando também uma ressignificação das religiões. Willian Vendley (coordenador-geral do Religions for Peace) também passou a frequentar o Vaticano, sendo recebido pelo cardeal Peter Turkson. Os católicos ficaram também chocados com a presença de Paul Ehrlich (outro defensor do aborto seletivo e a esterilização em massa) para participar em Roma, como conferencista em evento do Vaticano. [https://c-fam.org/turtle_bay/paul-ehrlic-vatican/] E teve ainda naquele encontro, John Bongaarts, chefe do Conselho Populacional da ONU. Muitos católicos ficaram indignados com isso, o que fez Stefano Gennarini, do Centro para a Família e os Direitos Humanos  (C-Fam) se manifestar contra essa guinada da Pontifícia Academia das Ciências para acolher aqueles que sempre agiram para corroer a sã doutrina católica. [https://c-fam.org/friday_fax/quem-e-jeffrey-sachs-e-por-que-ele-estava-no-vaticano/]

As críticas de católicos notáveis em todo o mundo, em nada fez com que Sorondo revisse essa política de aproximação com as forças globalistas. Pelo contrário, declarou com entusiasmo: “estamos atualmente assistindo ‘um momento mágico’, porque pela primeira vez o magistério do papa (…) é paralelo ao ensino das Nações Unidas”. [https://religion.elconfidencialdigital.com/articulo/vaticano/Monsenor-Sanchez-Sorondo-Naciones-Unidas/20170719200444015762.html] Com isso, aquilo que Michel Schooyans e Sanahuja denunciaram, em relação aos pressupostos ideológicos das conferências internacionais da ONU dos anos 90, estava agora sendo disseminado pelo clero mais progressista, utilizando a sua capilaridade em todos os países do mundo, para utilizar as estruturas da Igreja para fins contrários á sã doutrina católica. Marcelo Sanchez Sorondo, Oscar Maradiaga, Peter Turkson e Cláudio Hummes, dentre outros, tem sido não só responsáveis por isso, mas agentes executivos dessa agenda, dentro da Igreja.

E em particular ao monsenhor Sorondo e ao cardeal Cláudio Hummes?

Marcelo Sánchez Sorondo e Cláudio Hummes se tornaram mais próximos a partir de 2011, quando Hummes foi nomeado membro da Pontifícia Comissão para a América Latina (CAL) e Sorondo como conselheiro. Dias antes da nomeação, Hummes havia sido nomeado pela CNBB para presidir a Comissão Episcopal para a Amazônia. Sorondo já era chanceler da Pontifícia Academia das Ciências e Pontifícia Academia das Ciências Sociais desde 1998. Com a publicação da encíclica Laudato Si, seis meses antes da Conferência da ONU sobre a Mudança de Clima (2015), Hummes e Sorondo passaram a trabalhar mais juntos para garantir a execução da agenda ecológica proposta por Bergoglio em sua encíclica. Em fevereiro de 2017, Hummes e Sorondo promoveram o seminário “Direito Humano à Agua”, no Vaticano, que contou com a presença do papa Francisco [https://www.youtube.com/watch?v=yZjdVNY-uHo] , aonde receberam o ativista globalista Martín von Hildebrand, ocasião em que ele fez uma exposição na Pontifícia Academia das Ciências, do seu controverso projeto “Corredor Triplo A (Andes-Amazônia-Atlântico)”. Veja o link da sua exposição: http://hrw.encuentromundi.org/wp-content/uploads/sites/3/2017/02/MArtin-Von-Hildebrand_Ponencia-Seminario-HRW.pdf. E aqui o vídeo: [https://www.youtube.com/watch?v=fx4QgY52ym0&t=3s]. Na fala de Hummes [https://www.youtube.com/watch?v=toIBmadWwF4&t=1s], por exemplo, no referido seminário, ecoou parte do pensamento de James Lovelock, autor do livro “A vingança de Gaia”.

A pergunta que se faz é: ao acolher Hildebrand num evento na Pontifícia Academia das Ciências, na presença de Hummes, Sorondo e até mesmo Francisco, aonde ele defendeu publicamente o projeto do Corredor Triplo A, estaria o Vaticano apoiando a sua proposta? Por isso encaminhamos ao Senado Federal brasileiro um dossiê sobre as atividades de Martín von Hildebrand e seu projeto, e solicitamos que os senadores convoquem o cardeal brasileiro D. Claudio Hummes para dar explicações sobre o Corredor Triplo A. Isso porque esse projeto é um atentado explícito à soberania nacional e integridade territorial brasileira. Em atenção aos questionamentos feitos por muitos católicos (que sentem grande desconforto com essas atuais políticas do Vaticano), o Movimento Legislação e Vida, com tantos outros movimentos do País, solicitamos que a Sala de Imprensa da Santa Sé faça uma nota pública sobre a posição do Vaticano em relação ao Corredor Triplo A (se há ou não apoio), e que D. Cláudio Hummes, como presidente da REPAM (Rede Eclesial Pan-Amazônica) e relator-geral do Sínodo da Amazônia, apresente as suas explicações ao parlamento brasileiro.

Em que sentido a soberania do Estado brasileiro é afetada?

62% do Corredor Triplo A fica em território brasileiro, 34% na Colômbia e 4% na Venezuela, com uma proposta de gestão tripartite. Segundo Rogério Maestri, a gestão do corredor “facilitaria a dominação estrangeira da região amazônica, especialmente porque o projeto da The Gaia Foundation envolve o conceito de autogestão dos povos indígenas”. A resolução 169 da OIT, aprovada pelo Brasil, coloca em dificuldade ações para o desenvolvimento responsável da região. A Lei de patentes também tem mais favorecido os outros países que tem agido na região, junto com uma variedade enorme de OnGs.

O Corredor Triplo A é uma antessala para a internacionalização da Amazônia. A proposta do Corredor Triplo A foi rechaçada pelo general brasileiro Villas Boas, em twitter, de setembro de 2018, e também pelo presidente Bolsonaro. O fato é que o Corredor Triplo A, defendido com afã por Martín von Hildebrand, é um atentado à soberania nacional e a integridade territorial brasileira. Apoiar o Corredor Triplo A é fomentar a instabilidade e conflitos na região, com graves conseqüências, que nada tem a ver com a evangelização. Mas D. Marcelo Sánchez Sorondo, assim como D. Cláudio Hummes, abriram as portas do Vaticano para que Hildebrand participasse de eventos dando palestras, em atitudes de acolhida por parte dos prelados do Vaticano. Estariam com isso endossando tal iniciativa?

Se existir anuência do Vaticano nessa proposta é grave. O Estado do Vaticano não pode fazer esse tipo de ingerência, não lhe compete isso. Daí que os católicos brasileiros querem uma explicação inequívoca, uma manifestação de que o Vaticano não dê apoio a esta iniciativa. A Igreja Católica é uma instituição bimilenar e universal, com capilaridade em todos os países do mundo. A sua missão é evangelizar os povos e não ser instrumentalizada ideológica e politicamente. A sua relação com os Estados deve ser no sentido de trabalhar diplomaticamente na defesa e promoção da dignidade da pessoa humana, denunciar abusos de poder que tolham a liberdade e a dignidade do ser humano, conforme a doutrina moral e social católica e dar diretrizes aos fiéis católicos dos princípios e valores da sã doutrina. Mas não é o caso do que estamos vendo, quando parte do clero progressista, abraçou escancaradamente uma agenda da ONU que contraria a sã doutrina católica e está levando parte desse clero progressista a equívocos, dos quais nós, leigos católicos, comprometidos com o nosso batismo, temos que buscar a fidelidade com o Evangelho. Por isso vemos com preocupação as posições políticas de Sorondo, Hummes, Turkson, Maradiaga e outros.

Como tudo isso se relaciona com o próximo sínodo na Amazônia tão discutido?

A Internacionalização da Amazônia é objetivo político da agenda da ECO-92. O projeto do Corredor Triplo A já está pronto há 30 anos. O cenário atual (especialmente midiático) está preparando o terreno político para essa séria questão, que é uma ameaça á soberania nacional e a integridade territorial brasileira. O clero progressista recebeu o ativista globalista Martín von Hildebrand (o criador do Corredor Triplo A) como palestrante convidado no Vaticano. A ONU vai movendo bem as suas engrenagens e instrumentalizando os setores progressistas da Igreja para os seus fins, daí o Sínodo da Amazônia estar vulnerável a tais pressões. Nesse sentido, nós, católicos, especialmente os leigos, estamos chamando a atenção sobre essa grave questão e esperamos que os cardeais não aceitem que o Vaticano participe de uma iniciativa que é uma ingerência na soberania nacional brasileira, num contexto de implementação de uma agenda que quer privar o desenvolvimento responsável das nações emergentes.

16 Comentários to “Prof. Hermes Nery em entrevista a jornal italiano – Para católicos brasileiros, Vaticano não deve fazer ingerência que favoreça a internacionalização da Amazônia.”

  1. Quem entenderia no ano de 1846 o que Nossa Senhora afirmava em La Sallete? Que Roma perderia a Fé Católica e tornar-se-ia a sede do Anticristo. No nosso tempo está acontecendo isso e bem veloz.

  2. A rigor, qualquer brasileiro não-católico ou mesmo ateu, de bom senso e capacidade analítica saudável jamais concordará com este globalismo insano acima descrito.

  3. É com este tipo de acções por parte do Vaticano de hoje que podemos ver a hipocrisia e maldade que vai dentro dos corações destes homens que querem subverter a humanidade à ditadura de Satanás. Eles se imiscuem freneticamente na política e soberania de um país para servirem poderes supranacionais
    que tentam dominar o mundo pelo poder e pelo dinheiro. Mas ao mesmo tempo não os vemos a fazerem qualquer esforço para mudar as condições de vida de milhões de africanos que se debatem com os regimes ditatoriais e de extrema pobreza, muitas vezes utilizado emigração para a Europa como último único meio de possível sobrevivência.
    Já agora vejam o seguinte vídeo no minuto14:30 em que o papa diz que “…temos que obedecer às nações Unidas.. ”

    • A igreja ñ é ong. Podiam até ajudar os africanos, mas, deveriam primeiro traze-los a religião de cristo.

    • “…Eles se imiscuem freneticamente na política e soberania de um país para servirem poderes supranacionais”.

      EXATAMENTE ISSO haja vista a presença do clown Pietro Parolin na reunião do obscuro Clube Bilderberg ano passado.

      Como pode ser que o antipapa charlatão e furbesco goste tanto dos pobres mas valorize todas as pautas do mundialismo impostas pelo grande capital financeiro?

      Recomendo vivamente todos os livros de Philippe de Villiers: soberanista, vadeiano, católico, chefe da casa Le Jolis de Villiers.

  4. Não creio nessa do Prof A. Neri por as totalitaristas-globalistas-maçonaria e suas anexas esquerdas apoiarem sem restrições o Sínodo da Amazonia, pois essa gentalha é adepta do totalitarismo, capachos, seus mortadelas, e o mundo sob controle dos globalistas, dos quais são arautos e, como pleiteiam, como a UE a destruição das nações!
    Invertam o que propagandeiam todas as esquerdas, assim, localizaremos as realísticas verdades sobre as dissimuladas esquerdas!
    Assim, esse vento consolida o papa Francisco como porta-voz do meio ambiente e da farisaica degradação ambiental pós Bolsonario, silentes aos mega devastadores do PT antes do impeachment, lacaios dos globalistas na Amazônia, coincidente com socialismo – algo muito seletivo!
    Estratégico circo-teatro é para suprir a falta de padres na região, ordenar leigos, visto como “herético” por ala conservadora da Igreja e um meio de “repartir para dividir”, facilitando o apresamento da região por varias nações!
    Se o martelo e foice F Haddad tivesse sido eleito, ele mesmo cuidaria de entregar a Amazonia à UE, não duvido nada!
    Só o Senhor Deus pode prever que um encontro internacional sobre a Amazônia, convocado há dois anos, coincidiria com o atual momento da região, alvo de políticas destrutivas do governo Jair Bolsonaro por ser da direita, e após virar notícia APENAS da midia globalista em razão dos incêndios(?) descontrolados – seriam provocados po eles, vitimistas por natureza, ou mostrando outros locais e do avanço recorde do desmatamento, enquanto pior ainda descontroladamente ardem o Paraguai e a Bolivia, mesmo os EUA com dezenas de mortos – difícil engolir essa!

  5. “…Se existir anuência do Vaticano nessa proposta é grave. O Estado do Vaticano não pode fazer esse tipo de ingerência, não lhe compete isso. “
    Vamos ligar os pontinhos:
    Até pouco tempo o único país da américa Latina que possuía sede do tal Clube de Roma era a Argentina (conseguiram produzir um ecopapa?);
    Com tantas questões urgentes na Igreja Católica a segunda encíclica de Francisco foi sobre ecologia;
    Francisco é amigo de Boff de longa data. A sintonia entre os dois é tal que em 11 de março, antes da fumaça branca, em sua página, Boff já saudava a Francisco;
    Na década de 90 nos recintos da PUC, os professores progressistas afirmavam que o próximo papa seria argentino, brasileiro ou um africano liberal… profecia?;
    A justificativa para a escolha do nome Francisco foi o amor pelos pobres, mas pode ser também por ter sido um reconstrutor da Igreja de Cristo (está Francisco destinado a construir a igreja do anticristo?), mas também foi São Francisco que fez da natureza um canto de louvor a Deus. Francisco é uma paródia que louva a natureza como sendo ela mesma a divindade);
    Em 2013, no Brasil Francisco faz alusão à Pátria Grande e pede que os bispos façam propostas ousadas (quanto ao celibato dos padres);
    Francisco já disse que a terra é a nossa mãe porque é ela quem nos dá a vida;
    Em 2017 Francisco vai a Colômbia, (custeado pela Odebrecht), cujo tema foi: “Demos el primer passo” (para onde?), e incentivou o acordo de paz entre o governo e as Farc;
    Na viajem ao Peru Francisco declarou que a Amazonia é o coração da Igreja (de qual igreja ele se refere?);
    Em alguns vídeos de oração e também em discursos, Francisco defendeu que os povos aborígenes sejam respeitados em suas tradições culturais e religiosas;
    Gostemos ou não Francisco está sim com os olhos no triplo A ou “corredor Anaconda”, já que, segundo ele, no alto da cruz “Jesus se fez serpente”; ele é adepto da teologia da libertação e da teologia indígena.
    Claro que além destes há diversos fatos e falas e atuações controversas de Francisco é só pesquisar ou ler seus escritos apostáticos.
    O que competia ao Vaticano era gerar pastores para salvar almas e não militantes para salvar o planeta e estabelecer o governo e a religião mundial;
    Na pessoa de Bergoglio, Judas entrega a Igreja nas mãos dos inimigos, quando entronizou Lutero no Vaticano, quando autorizou a comunhão aos adúlteros, quando deu comunhão aos protestantes, quando reabilita hereges e excomungados, quando beija os pés de ditadores, quando se recusa a ajoelhar diante do Santíssimo Sacramento, quando ataca os mandamentos (pedras mortas) e quando instiga a revolução “hagan lío!” Vamos negar as aparências e disfarçar as evidências até quando?
    No Horto Jesus pediu vigilância e oração mas os discípulos dormiram um sono profundo. Agora é despertar para a dura realidade. Se o corpo deve passar pelo mesmo lugar que a Cabeça, nos resta respirar fundo, abraçar a cruz e subir o calvário.

    • Conclusão : nunca foi tão óbvio que a Sé apostólica está vacante pois um verdadeiro Papa não pode dar à universalidade da Igreja o mal.
      Salve Maria.

  6. Visão estreita e ignorância do bem comum da humanidade!

    • Sr. Geraldo,

      O maior bem que a humanidade pode alcançar é conhecer e amar a Deus, Deus com D maiúsculo, Deus que é a Santíssima Trindade, o Único verdadeiro. O resto é conseqüência.

      Visão estreita é olhar só para o é material e esquecer, ou pior, negar o mais importante.

    • O planeta Terra não é bem comum de coisa alguma.
      Quando muito, um conjunto incomum de bens e de males, pois se através dele obtemos os alimentos (ao custo do nosso suor, bem lembrando) também obtemos desgraças, como terremotos, inundações, tempestades, alterações climáticas sinistras em diversos períodos dos tempos, erupções vulcânicas, pestes, doenças etc.

  7. Parabéns, professor Hermes, pela entrevista.

    Estamos às portas do NOW – Governo Único Mundial, sob as ordens da ONU. As peças do xadrez já estão posicionadas (Falso Profeta, Anticristo, crise mundial, guerras…).

    E sobre a tese da INTERNACIONALIZAÇÃO DA AMAZÔNIA, sou favorável DESDE QUE:

    – O museu do Louvre (França);
    – O ouro do FED (EUA);
    – O petróleo da OPEP;
    – O vale do Silício (Califórnia);
    – A ilha de Manhattan (New York);
    – Os arsenais nucleares mundiais;
    – Os Bancos Suíços, o GOOGLE e, até os parques temáticos da DISNEY…

    Sejam também INTERNACIONALIZADOS, por serem patrimônio da humanidade e, que por si só, merecem cuidados do mundo inteiro.
    Todavia, enquanto o mundo se comportar hipocritamente, eu como brasileiro nato e sem dupla cidadania, lutarei com unhas e dentes para que a Amazônia seja exclusivamente do povo brasileiro. E isso, eu não abro mão.

    “Brava gente brasileira!
    Longe vá, temor servil
    Ou ficar a pátria livre
    Ou morrer pelo Brasil” (hino da independência do Brasil).

  8. Obviamente discordo de toda essa atuação esdrúxula do pontificado bergogliano na questão amazônica.

    Mas isso não significa que eu apoie a conduta do atual governo.

    Na questão da soberania sobre a Amazônia, entendo que se aplica o mesmo princípio que do direito de propriedade.

    A pessoa tem o direito de usufruir de seu terreno, mas não pode fazer o que bem entende dele.

    Não pode, por exemplo, fazer baile funk e deixar uma música altíssima, atrapalhando toda a vizinhança, e, quando for invadida pela polícia, alegar violação ao ‘direito de propriedade’.

    Não pode trancar um terreno com uma mina de água quando uma cidade inteira estiver na seca.

    O direito de propriedade, e no mesmo sentido a soberania, não são absolutos.

    Essa é a mesma lógica que permite uma nação invadir a outra quando forem constatadas graves violências contra a população – tenho certeza que essas mesmas pessoas que invocam a soberania na Amazônia não se importarão com a soberania da Venezuela, caso um Trump da vida resolva invadir lá. E isso não será errado, pois Maduro realmente é criminoso e viola direitos.

    Então, desde que o governo brasileiro respeite o bem comum e observe o Direito Natural, ele pode invocar soberania sobre a Amazônia.

    E digo ‘bem comum’ com todas as letras, pois, como diz a Escritura, “tudo foi feito com peso e medida”. Todos os sistemas vitais são interligados.
    Se um simples aquecimento de águas no Pacífico (El Niño) influencia o clima em toda a América do Sul, que se dirá da exclusão de vegetação de milhares de quilômetros?

    Adão recebeu ordem para ‘dominar’ a Terra, e não para arrasá-la.

    Portanto, se o governo brasileiro agir apoiando infratores, e estimular essa destruição mediante molecagem institucional, então que essa soberania seja reduzida na medida que for necessária.

    • Praticamente não há mais “vegetação nativa”, floresta nos países desenvolvidos e o mundo não está pegando fogo, pelo contrário, a cambada vermelha se utiliza desse discurso como arma ideológica ( atiram pra todo lado), apelam pra tudo visto q seu sistema econômico não dá certo ( pra não falar do ideológico ), e é contra essa imposição vermelha q se busca reagir, não sejamos inocentes e nem joguetes nas mãos dessa cambada.

  9. Complementando o comentarista Eudes, a Floresta Amazônica está intacta, porque madeira verde não pega fogo. Os incêndios acontecem na Amazônia que abrange vários estados e foi criada legalmente pelo regime militar para facilitar a esses entes federados se beneficiarem de incentivos fiscais. A Floresta também não é o pulmão do mundo, mas sim as algas marinhas, e nunca as condições climáticas estiveram tão estáveis como nas últimas décadas. A variação é a regra no meio ambiente do planeta e independe da ação antropogênica (veja-se que a expressão “aquecimento global” foi desmoralizada pelos fatos, então a substituíram por “alterações climáticas” que podem ser de qualquer tipo). Realmente é ser joguete da esquerda globalista a admissão de perda da soberania feita pelo comentarista Júlio Macedo, porque o presidente Bolsonaro apoia o desenvolvimento sustentável, mas se insurge contra o que seria um plano para implantar o Governo Mundial (do Anticristo), com a manutenção do Brasil em lugar subalterno, sob a desculpa de que uma elite iluminada teria mais sabedoria e ética para gerir os recursos do planeta. Felizmente, essa elite quis precipitar a execução de seu intento e sua real intenção ficou a descoberto, mostrando o risco que a humanidade corre de se subordinar aos que não têm nem sabedoria nem ética (não há agrupamento humano que preencha esses requisitos, só Deus; por isso, a divisão de poderes entre vários países garante o equilíbrio das cobiças e da loucura pelo poder. O discurso maquiavélico da esquerda se insurge contra o totalitarismo fascista, mas apoia o totalitarismo em nome da ecologia ou da Internacional Socialista). Atente também para a orquestração teatral a favor dessa agenda, fake news para influenciar a avaliação que as pessoas de bem, usadas como idiotas úteis, farão sobre o assunto. As pessoas de bem precisam se conscientizar sobre a CRIAÇÃO DE NARRATIVAS dos fatos feita pela mídia.
    https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/16425/produtora-de-filmes-simula-incendio-na-amazonia-para-abrilhantar-o-rock-in-rio-e-avacalhar-o-brasil-veja-o-videio

  10. Assistindo o vídeo postado pelo comentarista Luís Fernandes, lembrei do tamanho do problema espiritual das gerações atualmente formadas sob a confusão da influência do relativismo, que o papa pretende consolidar na Igreja. Conversando com uma jovem criada pela avó evangélica, percebi que ela resolveu sua dissonância cognitiva sobre a situação de um irmão homossexual, admitindo que a Bíblia condena o homossexualismo, mas preferiu enfatizar a afirmação de que Deus deu o livre arbítrio às pessoas, ignorando completamente o fato de Ele dar escolha entre o bem e o mal. Ela foi convencida pela visão maçônica difundida na sociedade de que tudo é relativo; logo, não há bem e mal, apenas a opinião de cada um.