FratresInUnum.com, 6 de maio de 2022 – Líder da maior denominação protestante do Brasil, a autodenominada “Assembleia de Deus”, proíbe Lula de entrar nos templos da sua confissão religiosa:
“Alguns pastores ainda vêm trazer proposta do PT, pedir para que a gente receba outro candidato. Não cabe. O inferno não tem como entrar no lugar santo. (…) É bom que nos conscientizemos disso. Você, pastor, vai ser procurado sorrateiramente [por petistas], dizendo que é só uma visita. É um laço do Diabo! (…) A nossa Igreja tem o seu perfil. O Brasil está polarizado. Não adianta a gente ficar em cima do muro: ou é ou não é. Ou somos pelos preceitos morais, ou somos contra o aborto, ou somos contra a miséria que estão pregando aí: essa ideologia de gênero, ou nós vamos colocar a nossa posição diante do Senhor Jesus e da Igreja de Deus. A Igreja não quer ver pastor em cima do muro, pastores que têm duas posições. (…) Não se pode receber em nossos púlpitos pessoas que têm um caráter duvidoso. (…) Esse processo do PT – guarde bem: PT, Partido das Trevas –, admira-me que, por incrível que pareça, ainda temos alguns poucos pastores que militam nesse partido. Ouvimos o discurso de um candidato que disse publicamente que era a favor do aborto…”, ele estava se referindo ao Lula.
Vídeo do Canal Poder 360.
Enquanto isso, os bispos da CNBB não vêem a hora de entronizarem novamente Lula no Planalto. “Algo de errado não está certo”…
Fratres In Unum 
Não é olhando para o “exemplo” dos protestantes que iremos consertar a nossa Igreja!
Se não fosse o protestantismo não teríamos as liberdades constitucionais frutos desta heresia intitucional!
TOMEM TENTO!!!
CurtirCurtir
Não parece ter sido essa a intenção da postagem mas apenas evidenciar o absurdo da situação da CNBB. Se até os hereges conseguem ver o óbvio e se orientar de acordo com esse entendimento qual não é o escândalo quando observamos que a grande maioria dos nossos bispos não nó não vêem o erro em que se acham como se obstinam na defesa e promoção de um ideário e programa político que a qualquer cristão deveria nada menos que repelente. Não sejamos ingênuos, muitos deles não passam de militantes travestidos de clérigos.
CurtirCurtir
Sorte tem quem sabe que a Igreja tem origem divina e que a situação que vivemos é uma horrenda crise, mas que terminará com o triunfo de Nosso Senhor Jesus Cristo e da Igreja mesma. Não fosse isso, quantos de nós teríamos passado para o lado do arremedo de igreja, como esses hipócritas protestantes da matéria.
CurtirCurtir
Isso prova que as algumas seitas heréticas protestantes estão menos afastadas da Verdade que a CNBB. Forçoso reconhecer isso. Deus ama a Verdade. E a verdade é essa.
CurtirCurtido por 1 pessoa
A CNBB está em tamanha apostasia que até o pastor Silas Malafaia está virando “ortodoxo” perto deles.
CurtirCurtir
O Presidente Bolsonaro tem inúmeros defeitos. Muitas aqui no site tem severas restrições a ele pelo fato de ser divorciado e recasado. Duas vezes. E essa crítica é válida. Ele não é perfeito, longe disso. Não é inerrante, nem incriticável… bem longe disso. E não raro fala muitas bobagens.
Entretanto, a polarização chegou. Por muito tempo tentaram vender a pseudo luta entre o vermelho foice e martelo contra o tucano socialista fabiano como uma disputa. Foi um teatro. Nem todos ainda perceberam mas a grande maioria já.
Neste contexto a história política do Brasil chegou numa encruzilhada. Escolham o caminho que vocês, livres e democraticamente acharem melhor. Mas saibam: o futuro da nação um dia irá bater na nossa porta e nos cobrar pela nossa escolha neste ano. Não se iludam: esta é a eleição mais importante da história da nossa democracia.
CurtirCurtir
Bolsonaro é a única opção. Anular é errado. Um mal.
E Bolsonaro tem feito muitas coisas boas. Ele é honesto e tem boa intenção. Falta formação católica nele. Mas a CNBB alguma vez se preocupou com isso? Não tendo apoio da CNBB é normal e esperado que busque apoio político de outros grupos. Dentre eles os evangélicos.
Mourão é completamente macom. Bolsonaro não é maçom. Ainda bem que Mourão está saindo.
CurtirCurtir
Apenas complementando os defeitos mais óbvios do ponto de vista moral, além dos divórcios, também já foi “batizado” como protestante algumas vezes, frequenta cultos sempre que pode, e se diz católico.
CurtirCurtir
Um comentário bastante pessoal, de minha parte, e que não pretende mudar a opinião de ninguém aqui…
Atualmente, não apoio nem Lula nem Bolsonaro, nem PT nem grupo político de Bolsonaro. Não sei se vou me manter nesta convicção até a hora de votar, mas já votei nulo e branco várias vezes, inclusive para Presidente, porque, em determinadas situações, é melhor não ter ninguém no comando do que ter um “pervertido” ou coisa do tipo.
Só gostaria de lembrar o que eu disse publicamente numa conversa num grupo de minha paróquia, por ocasião das Eleições de 2010, uma questão levantada: Em quê ou quem votar? Um colega me repreendeu pela minha intenção manifesta de votar nulo – o que não é novidade para mim. Disse e continuo repetindo até hoje:
Não sou obrigado a votar nem no demônio A e nem no demônio B, nem numa casta de demônios nem em outra, nem em espíritos maus, nem em seus seguidores – e a Igreja Católica jamais me obrigou a tal coisa, não me obriga e nunca me obrigará.
Os colegas concordaram comigo… Mas não disse achando ou desejando ou esperando que concordassem. Disse para me defender da acusação que me fizeram de “ser contra a Igreja”.
Quanto ao futuro do Brasil – que me preocupa, mas estou aprendendo a lidar com isto – será o que o país merecer.
Importante reconhecer – o que pessoalmente tenho conseguido meditar e compreender mais facilmente nos últimos anos – que Deus tem todo o direito de castigar com o máximo rigor todos os que Ele, único Deus e Senhor, condene e entenda importante queimar no fogo do inferno. É isto que se faz com troço ruim e perigoso, inclusive para se defender ou defender a sociedade ou os outros.
Quão imensa e insondável a sabedoria divina, conforme podemos ver nas Escrituras e na Tradição, e ao longo da história!
Nunca desprezemos nenhum Aviso ou Mandamento de Deus, infalivelmente comunicado e declarado pela Igreja, nossa Mãe Instrutora.
Cada qual vote em quem quiser, não vou me opor nem me manifestar contra ou a favor, e nem quero cair nessa triste tentação.
—–
“Não adianta a gente ficar em cima do muro: ou é ou não é.”
A acusação agora vem dos protestantes/”evangélicos”. Tenho o direito de me defender novamente, se este site permitir meu simples comentário, que não tem intenção de direcionar o voto de ninguém.
Att,
CurtirCurtir
Há um lugar especial no inferno para os “mornos”.
Demônio A e demônio B?
Uma disputa entre um homem que levou água para o sofrido nordestino, promessa essa da época do Império? Contra um demônio que apoia as piores ditaduras do planeta e pretende fazer o mesmo aqui?
CurtirCurtir
Prezado
Você tem o direito de fazer, dizer e escrever o que quiser e o que bem entender… até o dia em que perder a sua liberdade. Até o dia em que os comunistas apenas lhe darão o direito de se arrepender calado. E quando este dia chegar, e eu espero sinceramente que nunca chegue, o argumento de que ” o destino do país é o que ele merece ” não lhe parecerá muito lógico. E se você acha que eu estou exagerando veja o que aconteceu em Cuba, na Venezuela, na Argentina… está acontecendo no Chile… Leia sobre o Foro de São Paulo…
E que Deus perdoe nossas ações e nossas omissões.
CurtirCurtir
Meu caro Vitor, parabéns por fazer uso da razão que Deus te deu para ponderar suas decisões. Hoje o que mais tem é gente falando em liberdade e jogando pedras em quem não compra as teses mais desvairadas que essas mesmas pessoas defendem.
Não ligue para pessoas que tentam te condenar ao inferno por você se recusar a ter que abraçar um demônio para fugir do outro. Nossa alegria é que somente o Deus que tudo vê pode nos salvar e só ele pode nos condenar.
Por fim, a liberdade não é um valor absoluto nem vale mais que a vida, como muitos tem propagado por aí. Se assim fosse, bastaria a Nosso Senhor e aos grandes mártires term sacrificado apenas as suas liberdades. Mas foi a própria liberdade neste mundo que eles entregaram para poder oferecer a própria vida.
CurtirCurtir
Subscrevo o seu comentario, Vitor José.
E se Lula ganhar, grande coisa. O povo merece o açoite.
CurtirCurtido por 1 pessoa
Interessante o seu ponto de vista. E se o Lula ganhar, o povo merece o açoite… E se o Lula ganhar através de fraude em computadores que chamam de urna, o povo merece o açoite? E se o Lula ganhar através de fraude em computadores que transmitem e/ou administram os votos, o povo merece o açoite? E se o Lula ganhar, ainda que democraticamente, você merece o açoite? Teus aparentados? Teus familiares? Você gosta de cachorro quente? Gostaria de provar um cachorro quente venezuelano ? Sabe como é?
CurtirCurtir
Senhor António, em todos os casos o povo merece açoite.
Que Samuel, príncipe dos sacerdotes, tenha piedada de nós, nação pecadora, que coroou homens no lugar de Deus.
CurtirCurtir
Questa volta il diavolo ha detto Gesu.
CurtirCurtir
“37. Quando já se ia aproximando da descida do monte das Oliveiras, toda a multidão dos discípulos, tomada de alegria, começou a louvar a Deus em altas vozes, por todas as maravilhas que tinha visto. 38.E dizia: “Bendito o rei que vem em nome do Senhor! Paz no céu e glória no mais alto dos céus!”. 39.Nesse momento, alguns fariseus interpelaram a Jesus no meio da multidão: “Mestre, repreende os teus discípulos”. 40.Ele respondeu: “Digo-vos: se estes se calarem, clamarão as pedras!”.”
(São Lucas XIX, 37-40).
A ideologia nefasta calou os apóstolos. Até as pedras gritam…
CurtirCurtir
Quando escrevo “apóstolo”, me refiro aos verdadeiros sucessores: os Bispos da Santa Igreja.
Mas, da mesma forma que não foram todos os apóstolos que fugiram na Paixão do Senhor, não são todos os Bispos que estão calados. Porém, são muito poucos…
CurtirCurtir
Que ninguém se engane. Desta eleição de outubro depende o futuro de centenas de milhões de almas. A postura de alguns pretensos cristãos, de “isentão impoluto”, superior aos demais, assemelha-se à de Pôncio Pilatos. O verdadeiro cristão DEVE saber a esta altura do campeonato, que à exceção do presidente, todos os outros adversários são adeptos das mais variadas pautas ideológicas, todas frontalmente contrárias ao cristianismo. Basta ver o cristianismo perseguido na China, Coréia do Norte, Cuba, Venezuela, Chile, o aborto campeando solto na Argentina. NÃO. O cristão não tem o direito de se omitir. Eu, como católico, somo forças aos evangélicos e a QUALQUER um que defenda a liberdade religiosa, que me garanta o direito de professar minha fé. Vale lembrar que a única religião perseguida no mundo hoje é a cristã.
CurtirCurtir
Pôncio Pilatos tinha uma (01) esposa.
CurtirCurtir
Natural que Pilatos tivesse uma esposa. Era um romano, não um padre. Não entendi onde isso encaixa no contexto.
CurtirCurtir
Sim, Fernando, um romano, havendo simpatias pela Causa de Deus, mas não era ele circuncidado ou batizado, fez valer a lei, mesmo que profana, enquanto o presidente conservador™ não consegue comprir a lei divina.
Quem não consegue o maior não consegue o menor, se não consegue manter a própria familia, não manterá a família dos outros.
Esse é o ponto.
CurtirCurtir
Vocês querem q anjos nos governem? Já esqueceram do q Davi fez com Urias pq cobiçava sua mulher e a tomou para si? Novamente, vcs querem anjos a nos governar? O possível no momento é sim o Bolsonaro e ponto final. A conquista é “palmo a palmo” e a questão é Lula ou Bolsonaro e diferenças q não são poucas! Não adianta fazer beicinho pq os protex com o Silas Malafaia (diga-se de passagem, agora, pq já chegou a apoiar o Lula antes ), conclama seus fiéis a uma ação! Não digo q nossos clérigos tenham q subir aos púlpitos para fazê-lo, mas tb ficar na pasmaceira enquanto muitos desses fazem campanha descarada para a “vermelhada” é trabalhar para o “outro vermelho”…
CurtirCurtir
É de doer o coração vermos que o combate a quem defende bandeiras contrarias ao cristianismo venha justamente daquele que professam a fé em um sistema religioso apartado do cristianismo: Os protestantes. Enquanto isso em nossas Dioceses e Paroquias os primeiros “clarins” da campanha do Lula já soam e os CPCs e CPPs ja começam a desfraldas as bandeiras da CEBS do MST e toda a sorte de artifícios para dar o poder de novo a Lula e ao PT, afinal Lula é o único deus que eles realmente creem, para eles pouco importa se o socialismo que o PT adota como ideologia é condenado pela Igreja e tem pena de excomunhão para seus adeptos ( O Católico pós-conciliar nem mesmo medo de excomunhão tem).
Resgatar a Igreja Católica das mãos destes esquerdista, ideólogos da libertação e dos Bispos e Padres piqueteiros é uma tarefa hercúlea e quase impossivel pois o terreno esta tomado e as raízes tão profundas que estes serão substituidos por outros ainda mais ferozes em suas convicções. É preciso clamar a Deus para que a Igreja Catolica no Brasil se converta e essa conversão se espalhe par ao mundo.
CurtirCurtir
Os “templos” das seitas não passam de espeluncas, não tendo nada de lugar santo. Eles não têm altar de verdade nem sacramentos. Palco com tribuna cafona não é altar. Eles não celebram o canto sacro, mas músicas com ritmo mundano. Só na Igreja Una de Cristo é que temos o sacrifício incruento do altar, mais especificamente nas Missas Tridentinas. Mas infelizmente a outra igreja do CVII copiou e segue copiando cada vez mais esses hereges em seus sacrilégio e profanações.
CurtirCurtir
Esqueci de mencionar aqueles púlpitos horríveis. P.S.: estas seitas fajutas promovidas pela Maçonaria apoiaram em peso o PT no passado. Mas muitos “pastores” ficaram sem cargos. Portanto não se enganem. Estes sectários idólatras do dinheiro (cf. Ef 5,5/ Cl 3,5) são ávidos pelo poder. Vide aqueles “pastores” no MEC.
CurtirCurtir
O dono do prostíbulo-de-cadeira-de-plástico, do lupanar-de-garagem, do bordel-com-suco-de-uva, está expulsando as suas moças por serem moças-da-vida.
Estamos para ver uma nova revolução protestante, e dessa vez, veja bem, não serão os monges expulsos dos mosteiros, mas putas expulsas dos puteiros.
Desculpe-me pelas palavras, mas é a descrição da coisa mesma. O Brasil não é para amadores, mas armadores.
CurtirCurtir
Armador é quem explora navios comerciais. Desculpe. Mas não entendi onde essa categoria profissional se encaixa no contexto.
CurtirCurtir
Não sei se é o caso onde o senhor Fernando mora, mas onde vivo armador é também o agente funerário, mas no caso, naquele uso, era de “sujeito que arma”, que faz armadilhas, redes de captura.
CurtirCurtir
Ora, estes não são os mesmos que apoiaram mais de uma década de governos do PT?
Não são eles que ganharam uma isenção de muitos milhões em dívidas com a União recentemente? Não são eles que tiveram os repasses de publicidade do governo dobrados ou triplicados?
Não são eles que defendem o uso de anticoncepcional, camisinha, diu? Não são eles que defendem o divórcio? Não são eles que não acreditam na economia da salvação católica?
Como algo que defende várias causas eficientes do aborto poderia ser frontalmente contra o aborto? Como se defende a família dessa forma?
As coisas estão tão caóticas que hoje vejo católicos usando evangélicos para atacar os bispos de forma generalizada. Católicos que defendem um apóstata como se fosse seu próprio pai. Católicos que relativizam questões morais graves para em tese defenderem outras. Católicos que cometem erros julgando combater os mesmos erros.
Os vendilhões do templo se associaram a um proxeneta e alguns católicos estão achando maravilhoso.
CurtirCurtir
As coisas estão realmente caóticas. Vide o próprio Vaticano. Vide o próprio Santo Padre, o Papa. E no meio desse caos, no meio desse incêndio você tem gasolina na mão esquerda e água na mão direita. Escolha qual delas você quer por na fogueira.
CurtirCurtir
Li que Henry Kissinger foi o autor da estratégia de os banqueiros financiarem igualmente a esquerda e a direita para criar emoção na cena política, e que, por exemplo, o Black Lives Matter tem um correspondente na Rússia, igualmente financiado por banqueiros para desestabilizar os respectivos países. Se o candidato se define como católico e conservador, mas suas atitudes mostram o contrário, ele entra na categoria dessa estratégia de Kissinger e perde a credibilidade perante o eleitor.
CurtirCurtir
Já que você gosta de ler, leia sobre o Foro de São Paulo. Tem mais a ver com a nossa realidade.
CurtirCurtir
Estamos relativizando pecados graves, que a moral católica sempre afirmou que não são mal menor, por causa de outros pecados graves. E aí se encontra justificativa para escolher entre Satanás e Belzebu.
Mentira, roubo e, principalmente, pronunciar o Santo Nome de Deus em vão são pecados gravíssimos que não se encontram de um lado só desta polarização maldita. Um lado é comunista, oportunista, abertamente favorável ao aborto e à ideologia de gênero, corrupto e mentiroso. O outro lado diz que é liberal (desde quando a Igreja apoia o liberalismo?), diz que é contra o aborto (mas deixou para a mãe do filho mais novo decidir se queria abortar ou não), diz que é católico (mas anda abraçado e recebendo bênção de pastor a toda hora, inclusive do Edir Macedo e do Silas Malafaia, além de ter passado por um “segundo batismo” nas águas do Rio Jordão e pelas mãos de um pastor que hoje está preso), diz que é a favor da família (mas já passou por 3 “casamentos”) e pronuncia o Santo Nome de Deus em vão a toda hora, colocando-se como seu “enviado” (entre outras questões políticas que não pretendo mencionar aqui e que configuram mentira).
Como afirmar que um lado pode ser “menos pior” que o outro?
Como afirmar que um desses populistas vigaristas pode ser um “mal menor”?
Como fechar os olhos para as questões morais que envolvem igualmente a ambos os candidatos?
Será que não estamos nos deixando levar por uma espécie de idolatria política? Ou colocando a nossa salvação na política e nas mãos de um político? E esquecendo que só em Deus podemos e devemos colocar a nossa esperança?
Ainda, alguém colocou em um comentário que voto nulo ou branco é um mal. A Igreja Católica nunca determinou que os católicos são obrigados a votar (em países onde o voto não é obrigatório) ou que são obrigados a escolher necessariamente um candidato, mesmo que não se entendam representados por nenhum dos concorrentes.
Por fim, dirigindo-me diretamente ao Fratres: penso que o site está muito correto em apontar os problemas de um dos candidatos (porque existem, são gravíssimos e afrontam a doutrina e a moral católicas). Mas não devia fechar os olhos para os problemas do outro candidato, que também existem, são gravíssimos e também afrontam a doutrina e a moral católicas.
No Brasil, hoje, não temos um candidato que se possa dizer católico. E, na minha opinião, nem mesmo um candidato que se possa dizer “mal menor”.
CurtirCurtir
Como afirmar que um lado pode ser “menos pior” que o outro?
Puxa… difícil responder essa pergunta né? Mas vou tentar ser didático. Um lado perpetrou o maior assalto da história do roubo. O outro não. Um dos lados apóia publicamente, ideologicamente, visceralmente o aborto. O outro não. Um dos lados apóia a ideologia que nasceu dos erros que foram espalhados pela Rússia. O outro não. Um dos lados apóia que você fique em casa, calado, quieto, sem direito a sequer ir para a Igreja exercer a sua fé. O outro não.
Aí você coloca uma lupa nos erros pessoais de um dos candidatos, erros esses que o seu principal concorrente os tem em ainda maior quantidade, isso sem colocar em pauta a questão ideológica e inocentemente pergunta: Mas como, como, de que jeito um pode ser pior que o outro?
Então, se você, e todos os outros leitores do site, democraticamente, ainda acham que os dois candidatos, que diga-se de passagem são candidatos ao cargo de chefe do poder executivo e não as honras dos altares, estão em pé de igualdade, sugiro que vocês estudem razão e proporção, assuntos esses que se referem a matemática e não a teologia.
CurtirCurtir
O Foro de São Paulo, agora chamado “Grupo de Puebla”, está na base da desordem operada pela esquerda na América Latina, quando se reorganizou em 1990 após a queda do Muro de Berlim e o fim da União Soviética. Ele é financiado por esses mesmos banqueiros na estratégia de Kissinger.O governo conservador foi eleito no Brasil para combater a guerra cultural gramsciana, mas, usando os métodos sugeridos por Olavo de Carvalho (baixo calão para chamar a atenção dos jovens), está influenciando os jovens católicos e evangélicos que não aprenderam essa prática em suas famílias, e realizando, assim, o ideal revolucionário de destruir os valores de uma sociedade.
Agora, a tática da esquerda progrediu da guerra cultural de Antonio Gramsci para a guerra social de Toni Negri. Para combater o ataque do Grupo de Puebla, precisamos eleger deputados e senadores alinhados com os valores conservadores, mesmo que anulemos o voto para presidente, porque ele mostrou não ter noção da profundidade do problema e está sendo arrastado pela manipulação dos globalistas. Ele cumpriu sua missão de abrir caminho no domínio marxista na sociedade brasileira, e deveria ter sido substituído por um candidato que continuasse esse trabalho de maneira mais consciente. Após quatro anos, seus defeitos e contradições estão sendo evidenciados e rejeitados pelo eleitorado, porque seu fortalecimento é avaliado como um risco social – mesmo que não instale um regime de exceção -, por cumprir a agenda globalista sem perceber – atrasando ou anulando a retomada conservadora – e por se concentrar em obras de infraestrutura que facilitarão o governo dos comunistas quando voltarem ao poder.
Live especial “GUERRA SOCIAL – o novo rosto da guerra revolucionária” (Leonardo Penitente)
CurtirCurtir
Isso… beleza… continua espinafrando o único candidato que conseguiu frear o avanço dos esquerdistas no Brasil e estarás contribuindo deveras para o avanço da “agenda conservadora”. Vai… confia…
CurtirCurtir
(Nota: o presidente Bolsonaro não estava preparado para defender o povo do autoritarismo dos opositores, e por isso é considerado fraco – a palavra usada é mais grosseira – por muitos de seus ex-eleitores. Esses opositores, através de leis arbitrárias, querem apertar o povo para que se rebele contra o conceito de um correto sistema de leis que organizam uma sociedade, e eles possam instaurar o caos revolucionário que permitiria a nova ordem implantada por eles. O ministro do STF usou ironicamente a Lei de Segurança Nacional contra aliados do presidente para demonstrar-lhe na prática que os atingidos por essa lei no regime militar não gozavam da normalidade democrática, como defende o presidente. Não se tratava de oscilar da fraqueza ao outro extremo do autoritarismo intervencionista, mas, desde o início do governo, ter um planejamento firme, e usar seu carisma para convencer a população a apoiar a aprovação de leis que a libertariam do jugo revolucionário, mais do que usá-lo para seu engrandecimento pessoal.)
[Curiosamente, mesmo aqueles que falam sobre “governo representativo”, se recusam a aceitar qualquer responsabilidade pessoal pelas ações tomadas por aqueles em quem votaram. Se seu candidato escolhido promulgar uma “lei” prejudicial, ou aumentar “impostos”, ou travar uma guerra, os eleitores nunca sentem a mesma culpa ou vergonha que sentiriam se tivessem feito essas coisas pessoalmente, ou tivessem contratado ou instruído alguém a fazer tais coisas. Este fato demonstra que, mesmo os eleitores mais entusiasmados, não acreditam na retórica sobre o “governo representativo”, e não veem os políticos como seus representantes. A terminologia não corresponde à realidade, e o único propósito da retórica é ofuscar o fato de que a relação entre cada “governo” e seus súditos é a mesma da relação entre um mestre e um escravo (Nota: vide a imposição da compulsoriedade da vacina pelos governos estaduais e municipais e confirmados pelo Judiciário). Um mestre pode chicotear seus escravos menos severamente que o outro; um mestre pode permitir que seus escravos mantenham mais do que produzem; um mestre pode cuidar melhor de seus escravos – mas nada disso muda a natureza básica e subjacente da relação mestre-escravo. Quem tem direito de governar é o mestre ; aquele com a obrigação de obedecer é o escravo. E isso é verdade mesmo quando as pessoas escolhem descrever a situação usando retórica imprecisa e eufemismos enganosos, como “governo representativo”, “consentimento dos governados” e “vontade do povo”. (…) E esse é o ingrediente secreto que faz algo ser “autoridade”: o suposto direito de controlar os outros à força.]
A superstição mais perigosa por Larkin Rose
https://exploringrealhistory.blogspot.com/2022/05/part-1-most-dangerous-superstition-by.html
CurtirCurtir