FratresInUnum.com, 18 de junho de 2022 – Gil Monteiro, cantor muito conhecido nos meios carismáticos (confessamos que não o conhecíamos até agora), veio à público, em LIVE divulgada em seu próprio perfil do instagram, declarar que é homossexual e que vive “casado” com um homem há cinco anos.
Perguntado se recebia a Santa Comunhão, o cantor declarou: “sim, comungo. Doutrina: sigo o pensamento de S. Tomás, resumido nessa frase, aqui em baixo: qualquer pessoa a quem as autoridades eclesiásticas, na ignorância dos fatos verdadeiros, impuserem uma exigência que afronte contra a sua consciência limpa (,) pereça em excomunhão, em vez de violar a sua consciência”.
A frase não fala, efetivamente sobre a licitude de receber a Santa Comunhão, mas fala de alguém que está com consciência erroneamente invencível e que se coloca numa situação em que precise violá-la para não ser excomungado. Entretanto, o argumento não serve para o caso, pois ninguém com consciência invencível pode se declarar como tal em seu próprio favor (isso já demonstraria que está de má consciência), ainda mais em assunto tão explícito na Sagrada Escritura, na Tradição e no Magistério da Santa Igreja.
Acerca da Santa Comunhão, a doutrina de S. Tomás é clara: “quem quer que receba este sacramento (da Comunhão) em pecado mortal… incorre em sacrilégio como violador do sacramento e, por conseguinte, peca mortalmente” (Suma Teológica, III, q. 80, a. 4, resposta).
Quanto aos atos sexuais com pessoas do mesmo sexo, ensina São Tomás: “existe uma espécie de luxúria na qual há uma razão de torpeza que faz com que o ato venéreo seja mau… porque se opõe à ordem natural do ato venéreo apropriado à espécie humana…, como o coito com o sexo indevido, tanto de homem com homem quanto de mulher com mulher” (Suma Teológica, II-II, q. 154, a. 11, resposta).
É bastante lamentável que tais manifestações públicas são destinadas a incentivar o pecado e a sua normalização. Muitos acabam por considerar tudo prestigioso e acabam por abandonar o esforço por comportar-se segundo as exigências da santidade cristã.
Fratres In Unum 
Ok, é errado o que esse cantor faz. Porém, como perguntar não ofende… O que dizer de vários padres midiáticos da Rede Vida e Canção Nova que, se não se declaram homossexuais, têm perto de si várias “fumaças”. Onde há fumaça há fogo, não é mesmo?
CurtirCurtido por 1 pessoa
Concordo contigo, senhor Fernando. Também não vejo com “bons olhos” quando se cita essas “aberrações” da natureza humana (homossexualismo), mas quando a pessoa não escandaliza, vive sua vida “privada” totalmente discreta, menos mal…
CurtirCurtir
Preciso discordar de você, Perciliano. Você então defende a tese que, tudo às escondidas, é menos grave em termos de pecado? Será que é correto um homem casado inclusive na Igreja trair sua esposa com outra mulher, arquitetando com a amante um “crime perfeito”, sem deixar rastros?
CurtirCurtido por 1 pessoa
Sim, senhor, Fernando, tudo que é feito escondido é superior, são as coisas santas melhires e até mesmo os pecados, quando feitos escondidos, são melhores que os públicos.
Sequer é preciso muito esforço para justificar isso, é sensível e salta aos olhos.
CurtirCurtir
Amigo (virtual) Fernando, eu citei que também NÃO CONCORDO, porém, que o problema existe há tempos (Nero, Imperador de Roma, por ex.), não há como NEGAR. Fazer o que então? Essas pessoas, a meu ver, NÃO estão aptas a pregar o Evangelho, a ensinar nossas crianças nas escolas, etc., mas daí, não nos prejudicando em nada, não vejo SOLUÇÃO para o problema (homossexualismo).
CurtirCurtir
Amigo, se você está se referindo ao Pe Fábio de Melo… ele nunca foi membro da Comunidade Canção Nova e sequer deve acreditar mais na realidade escatológica do sacerdócio.
CurtirCurtir
Chocante.
CurtirCurtir
Acho engraçado vocês incluirem “carismático” no título, querendo tendenciar uma realidade que está em TODA a Igreja. Já fui seminarista em um dos seminários mais tradicionais do Brasil, e o que mais via era seminarista e padre “super tradicionais”, que não tiravam a batina nem pra fazer esporte, mas que “em off” davam em cima de todos os machos possíveis, eu mesmo já recebi “propostas” de vários deles, sobretudo nas redes sociais. Padres que só celebram no rito tridentino, mas que no instagram adoram mandar nudes pra seminarista e outros padres.
Então não queiram dar a entender que esse tipo de realidade só existe em determinada expressão da Igreja. O meio radtrad de vocês está cheio de homossexuais incubados e reprimidos tanto quanto em qualquer outro ambiente da Igreja.
CurtirCurtir
Gabriel, eu também já fui seminarista, e como sou muito lindo e irresistível, até o papa Pio X deu em cima de mim.
Mas como estamos na interredes, infelizmente não posso provar nada do que disse.
CurtirCurtir
A paz de Cristo.
Sr. Irssn, excelente a sua observação. Essa afirmação do Sr. Gabriel é muito estranha, para dizer o mínimo. “eles ficam no Instagram mandando nudes”, sério que um padre faz isso, tão abertamente, sem procurar ser mais discreto? E as provas, caro sr. Gabriel, onde elas estão?
O sr. mais parece um infiltrado aqui. Sua forma de se expressar não condiz com a de um “ex-seminarista”.
Salve Maria!
CurtirCurtir
Gabriel Pereira perfeito o seu comentário. Está cheio de homossexuais praticantes no meio tradicionalista assim como em toda a Igreja. Isso não tem como negar.
CurtirCurtir
REZEMOS para que esse “cantor anti-carismático” aprenda na Bíblia Sagrada e na Tradição o que Deus ensina sobre o HOMOSSEXUALISMO—ROMANOS 1,24-32 “Por isso, Deus os entregou aos desejos dos seus corações, à imundície, de modo que desonraram entre si os próprios corpos.* Trocaram a verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram à criatura em vez do Criador, que é bendito pelos séculos. Amém! Por isso, Deus os entregou a paixões vergonhosas: as suas mulheres mudaram as relações naturais em relações contra a natureza. Do mesmo modo também os homens, deixando o uso natural da mulher, arderam em desejos uns para com os outros, cometendo homens com homens a torpeza, e recebendo em seus corpos a paga devida ao seu desvario. Como não se preocupassem em adquirir o conhecimento de Deus, Deus entregou-os aos sentimentos depravados, e daí o seu procedimento indigno. São repletos de toda espécie de malícia, perversidade, cobiça, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade. São difamadores, caluniadores, inimigos de Deus, insolentes, soberbos, altivos, inventores de maldades, rebeldes contra os pais. São insensatos, desleais, sem coração, sem misericórdia. Apesar de conhecerem o justo decreto de Deus que considera dignos de morte aqueles que fazem tais coisas, não somente as praticam, como também aplaudem os que as cometem. Bíblia Ave Maria”
I.CORINTIOS 6,9-10 “Acaso não sabeis que os injustos não hão de possuir o Reino de Deus? Não vos enganeis: nem os impuros, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os EFEMINADOS, nem os devassos, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os difamadores, nem os assaltantes hão de possuir o Reino de Deus.”
CATECISMO–Artigos 1867 e 2357 a 2359: ”É um pecado moral e mortal, porque contraria a Lei Natural; é apresentado como depravação ou atos intrinsica mente desordenados” (Gen.19,1-29; Rom.1,24-32); (I.Cor.6,9-10; I.Tim. 1,10)
LEVÍTICO 18,22 – “Não te deitarás com um homem, como se fosse mulher: isso é uma abominação.”
CONHECIMENTO – ENQUANTO HÁ VIDA, HÁ ESPERANÇA DE CONVERSÃO E SALVAÇÃO: Aos pecadores contumazes a Santa Igreja aconselha aos protestantes ou evangélicos, espíritas ou espiritualistas, gnósticos ou agnósticos, ateus ou atoas e seguidores de seitas em falsas “religiões” e falsas “igrejas”, que leiam as obras: TRATADO DO PURGATÓRIO escrito por Santa Catarina de Genova e o TRATADO DO INFERNO escrito por Santa Francisca Romana, ambos por presença, revelação e visualização, além do Livro CARTA DO ALÉM, obrigada por Deus a escrever, por uma alma do inferno(ver no site mariamaedaigreja.net).
ECLESIÁSTICO 5,6-7: “Não digas: A misericórdia do Senhor é grande, Ele terá piedade da multidão dos meus pecados, pois piedade e cólera são Nele igualmente rápidas, e o Seu furor visa aos pecadores”.
TRADIÇÃO: Quanto aos atos sexuais com pessoas do mesmo sexo, ensina São Tomás de Aquino (o maior teólogo da Igreja): “existe uma espécie de luxúria na qual há uma razão de torpeza que faz com que o ato venéreo seja mau… porque se opõe à ordem natural do ato venéreo apropriado à espécie humana…, como o coito com o sexo indevido, tanto de homem com homem quanto de mulher com mulher” (Suma Teológica, II-II, q. 154, a. 11, resposta).
VATICANO–Congregação para o Culto Divino e Fé: o Cardeal Luis Ladaria, Prefeito da CDF, explica que, para uma relação humana poder ser objeto de uma bênção, é necessário que “aquilo que é abençoado seja objetiva e positivamente ordenado a receber e a exprimir a graça, em função dos desígnios de Deus inscritos na Criação e plenamente revelados por Cristo Senhor”. O que, obviamente, não acontece nas uniões homossexuais.
Violencia Gay–Estes dados são há muito tempo questionados por checadores, que acusam o grupo de divulgar “casos de mortes por acidente, infarto, bala perdida, troca de tiros com a polícia, disputa de ponto de prostituição entre travestis, mortes ocorridas em outros países e até assassinatos de heterossexuais cometidos por homossexuais como se fossem ‘crimes motivados por homofobia no Brasil’”. O Grupo Gay da Bahia, o número de assassinatos de homossexuais no Brasil vem se reduzindo há três anos. A explicação dada por Luiz Mott ao Portal Aids chega a ser incrível: “a explicação mais plausível para a diminuição em 28% do número total de mortes violentas de LGBT em comparação com o ano anterior se deve ao persistente discurso homofóbico do Presidente da República e sobretudo às mensagens aterrorizantes de seus seguidores nas redes sociais no dia a dia, levando o segmento LGBT a se acautelar mais, evitando situações de risco de ser a próxima vítima, exatamente como ocorreu quando da epidemia da Aids e a adoção de sexo seguro por parte dessa mesma população”.
GÁLATAS 1,6-9 – “Estou admirado de que tão depressa passeis daquele que vos chamou à graça de Cristo para um evangelho diferente. De fato, não há dois (evangelhos): há apenas pessoas que semeiam a confusão entre vós e querem perturbar o Evangelho de Cristo. Mas, ainda que alguém – nós ou um anjo baixado do céu – vos anunciasse um evangelho diferente do que vos temos anunciado, que ele seja anátema. Repito aqui o que acabamos de dizer: se alguém pregar doutrina diferente da que recebestes, seja ele excomungado!”
CurtirCurtir
Gabriel Pereira
Eu também já sofri assédios de padres ditos “tradicionais”, religiosos e diocesanos, tanto pessoalmente, quanto por facebook/instagram, inclusive alguns que celebram a Missa Tridentina!
Se as pessoas descobrissem o que se passa nos “bastidores” de algumas dioceses, ordinariatos, e paróquias, certamente se surpreenderiam MUITO negativamente, inclusive sobre alguns que já partiram, e que gozam, atualmente, de uma relativa “fama de santidade”.
Eu, velho leitor “radtrad” do Fratres que sou, não tenho MOTIVO ALGUM para inventar isso. Que Deus nos perdoe dos nossos pecados, e perdoe os nossos irmãos, especialmente aqueles que ridicularizam o testemunho dos demais.
CurtirCurtir
Deus perdoe nós os católicos não somos a assim. 🙄😔
CurtirCurtir
Não me espanto com essas declarações. Com toda a sinceridade: é preferível que se manifestem até do que viver vida dupla e falsa. E a Igreja, os meios tradicionais, conservadores, carismáticos, etc precisam lidar com pessoas que são assumidamente homossexuais e com a pregação, mostrar que é possível viver a castidade e o celibato. Que a lutas deles são as lutas de todos nós que temos a mesma natureza decaída.
Os atos homossexuais são gravemente desordenados e pecados mortais. Agora, como o ensino católico tradicional pode ajudar de verdade esses homossexuais batizados que honestamente, querem viver a fé de modo santo e equilibrado?
CurtirCurtir
Ele se declara celibatário, é possível que não esteja em pecado mortal?
CurtirCurtir
Marcos Bento, se ele apenas se autodeclara celibatário, não incorre em pecado mortal, a não ser se ele fizesse parte formalmente de uma Congregação ou Instituto Religioso para leigos consagrados. Na prática ele não é celibatário, mas assexual. A assexualidade é diferente do celibato e da abstinência. A assexualidade é uma orientação sexual, o celibato e a abstinência são comportamentos.
Uma pessoa assexual não sente, ou sente pouca atração sexual por outras pessoas e pode ou não, decidir praticar atividades sexuais.
Uma pessoa celibatária não pratica sexo por algum motivo de força maior, nem sempre por sua escolha. Exemplo: a religião a que pertence exige um comportamento dessa forma, independentemente da vontade do indivíduo. Já na assexualidade, uma pessoa escolhe não praticar sexo por livre e espontânea vontade.
CurtirCurtido por 1 pessoa
Como ajudá-los? Pois, lembrando que demónios existem e que o Senhor não fez ninguém sodomita.
Ninguém nasce com um prego no pé e, havendo de ter pisado no prego, tirar o prego é um bom começo.
Agora, se continuarem insistindo que há gente que nasce com pregos cravados nos calcanhares e que estes devem, não tirar o prego, mas simplesmente deixarem de pisar no chão, pois bem, vão continuar com e, não sem demora, descobrirão que “nasceram” com pregos noutras partes do corpo, então surgirão sindicatos religiosos de homens-com-pregos-nos-corpos, com o devido tempo, leis [religiosas] próprias e tutti-quanti—quanto tempo até termos sacerdotes com pregos pelo corpo?
Um deja-vu cairia bem, e como meu tio-avô dizia: o cavalo-do-demónio tem os cascos das patas traseiras virados; quando deixa as marcas, achamos que ele está indo, mas ele está voltando, e quando achamos que está voltando, ele está indo outra vez. As coisas repetem-se, muitas vezes, incontáveis vezes, o suficiente para esquecer.
CurtirCurtir
É muito complicado isso, senhor Heitor Carvalho. Perdi um amigo (padre), que foi assassinado, encontrado totalmente nu, com a cabeça enfiada num vaso de banheiro, numa casa de veraneio no litoral paulista. Provavelmente menores em “orgia” com ele. Omito aqui o nome dele, pela grande estima e consideração que eu e minha esposa tinhamos por ele…Isso foi a muitos anos passados.
CurtirCurtir
Ser celibatário ou não é questão de vocação e/ou escolha. Mas viver a castidade é cumprimento de um mandamento de Deus expresso ainda no Antigo Testamento – não é escolha. Homossexualidade não é pecado, mas a prática de homossexualismo é pecado contra a castidade, é pecado mortal.
A catequese é no sentido de a pessoa com homossexualidade, quando assaltada pelo desejo de praticar homossexualismo, tome esse desejo como sua cruz e siga Jesus, resistindo a ele.
Não deve comungar em pecado mortal. Por isso, se praticou ou prática constantemente o homossexualismo, não deve se aproximar da Eucaristia, sob pena de comungar sacrilegamente.
Esse é meu múnus profético.
CurtirCurtir
A gloriosa vinda de Nosso Senhor está próxima e com isso o joio está se mostrando.
CurtirCurtir
Ele nunca foi católico. É só mais um comunista/maçon infiltrado para fazer valer a tatuagem “solvet e coagula” de Baphomet. É uma tática de Guerra Psicológica.
CurtirCurtir
Quanta ignorância e julgamento! quem tem muita pressa pra condenar, muito esconde.
CurtirCurtir
Nunca tinha ouvido falar nesse cantor… E olha que conheço bastante desse mundo musical católico.
CurtirCurtir
Em uma cidade do interior paulista havia um padre muito querido pelos paroquianos e por muitos fora da Igreja. Ele parecia ser um tanto efeminado mas nunca fez nenhuma declaração escandalosa e nunca se ouviu falar de nenhum caso amoroso nem nada disso. Ele tinha uma teologia bem moderna mas não chegava a ser um herético. Era como a encarnação da Igreja pós Vaticano II. Era ecumênico até os limites permitidos (era até crítico da RCC mas sem nunca arrumar brigas com os carismáticos) e acolhia dentre tantos os homossexuais. Ele já faleceu depois de padecer muitos anos por um câncer. Havia também um cantor (que também não era carismático) que foi acolhido na Igreja e já tinha até os cabelos grisalhos, já era maduro, homossexual assumido. Ia em tudo na Igreja, até nas procissões mesmo quando não era dia dele cantar, era muito devoto. Nunca o vi comungar e nunca o vi defendendo seu estilo de vida, era bem reservado, apenas era homossexual assumido. Creio que há um limite onde até as coisas podem ir, mesmo que a visão que se tenha seja questionável mas não abertamente anticristã. Creio que esse padre e esse cantor dos quais falo fizeram tudo da melhor forma possível para atender a vontade de Deus. Creio, apenas creio mas não sei da vida e do pensamento íntimo deles, mas repito, creio sim que eram com boa ou ótima intenção que agiam. Agora o que esse rapaz fez é digno de sensura. Há limite pra tudo. A gente não pode sair escancarando as coisas como se nada fosse. Mas também, infelizmente, esse negócio de prática homossexual está por toda parte na Igreja, até nos meios tradicionais. Que Deus nos ilumine a todos nós porque o trem tá feio.
Como se diz nos meios operários: Que fase heim!
CurtirCurtir
E quando os clérigos homossexuais tornam-se bispos e faz sucessores hereditários? E quando se recebe cargos eclesiásticos sendo homossexual e vivendo maritalmente e os bispos sabem e nada fazem?
Escândalo! Não! Conivência!
Mas vai um padre ser descoberto, como tantos com uma vida dupla com mulher!? Coitado deste!
Nem tanto a terra e nem tanto ao Mar!
A situação na instituição eclesial é periclitante!
Oremos!
CurtirCurtir
Sobre a desgraça promovida pelo “Papa” Francisco, já comentei no meu blog citando a doutrina e a disciplina sobre a matéria. Além de adúlteros, o Vaticano está defendendo homossexuais. Sobre a integridade do Sacramento da Penitência e sobre a recepção da Comunhão, creio que a análise da matéria possa ser aplicada aos dois tipos de Pecados (Adultério e Homossexualismo).
https://tradicionalismoecatolicismo.blogspot.com/2019/05/heresias-de-amoris-laetitia-proposicao-1.html
https://tradicionalismoecatolicismo.blogspot.com/2019/05/heresias-de-amoris-laetitia-proposicao-2.html
https://tradicionalismoecatolicismo.blogspot.com/2019/06/heresias-de-amoris-laetitia-proposicao-3.html
O blog está passando por correções e atualizações, mas creio que estes artigos permanecem bastante atualizados e respondem o argumento dado pelo herege em questão, o tal cantor carismático.
Estou um pouco sobrecarregado, mas assim que possível vou analisar ainda mais o “argumento” do herege.
Att,
CurtirCurtir
O Cânon 1013, §1º estabelece, como fim primário do casamento, a procriação e a educação da prole (“procreatio et educatio prolis”) e, como fins secundários, a ajuda mútua e o remédio da concupiscência (“mutuum adiutorium et remedium concupiscentiae”).
Na década de 60 a média de filhos por casal no Brasil era da ordem de 6. Já tínhamos uma sociedade doutrinária e moralmente extremamente decadente, porém ainda com algum senso religioso.
Na medida que a igreja e a sociedade foi sendo dessacralizada e o fim primário foi sendo dissociado mais e mais do secundário, a abominação do senso comum de aceitar e até justificar o homossexualismo foi sendo gestada.
Se o homem atual não consegue ver a ordem natural que há no ato sexual, como consequência de uma ordem sobrenatural, é porque a impureza de seu coração o impede de ver isto.
A generosa vida da graça nos foi dada em meio a dores atrozes de Nosso Senhor. Porque não podemos cooperar na criação com Deus em um ato generoso seguido de muitos sacrifícios e privações, mas pleno de consolações generosas de Deus por meio das mãos de Nossa Senhora?
Não restando mais a humildade de renunciar a nós mesmos, tomar a nossa cruz e seguir a Nosso Senhor só resta o fundo do poço do orgulho dos pecados mais baixos.
“Bem-aventurado os puros de coração, porque verão a Deus”.
Que Nossa Senhora nos ajude a ouvir a palavra de Deus e as colocar em prática.
CurtirCurtir
“Cân. 915 — Não sejam admitidos à sagrada comunhão os excomungados e os interditos, depois da aplicação ou declaração da pena, e outros que obstinadamente perseverem em pecado grave manifesto.” (Código de Direito Canônico/1983, cânon 915).
“e outros que obstinadamente perseverem em pecado grave manifesto”
Interpretação Jurídica:
DECLARAÇÃO DO CONSELHO PONTIFÍCIO PARA OS TEXTOS LEGISLATIVOS, de 24 de junho de 2000.
https://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/intrptxt/documents/rc_pc_intrptxt_doc_20000706_declaration_po.html
CurtirCurtir
Quando Madalena foi surpreendida em adultério, os mestres da lei, sacerdotes e fariseus tinham todos os argumentos teológicos, doutrinários e veterotestamentarios para julgá-la pecadora e a condenar. Moisés mandava apedrejar. Contra toda essa fumaça de moralismo, piedade e carolice, Nosso Senhor limitou-se a dizer: “Que atire a primeira pedra aquele que não tem pecado”.
A notícia já é tendenciosa, tentando jogar o problema para um determinado grupo católico, como se ser carismático fosse a razão pela qual esse cantor se declarou homossexual.
Depois, lendo os comentários, assustei-me com a força como muito pedidos jactam seus argumentos doutrinários e escolásticos para condenar ao cantor.
Bom, sem entrar ao mérito se ele está certo ou errado: quando qualquer um de nós for puro e imaculado, terá ele condições de julgar, condenar e jogar a primeira pedra… Mas, o mais curioso é que o único ser humano nessas condições (Jesus Cristo para os cristãos) preferir aceitar ser julgado antes de julgar, dar a vida antes de condenar.
Se ele está em pecado mortal ou não, se em condições de comungar ou não, isso é problema dele com Deus. Só Ele é capaz de ver o íntimo de cada ser. Quanto a cada um de nós, se nós julgarmos estar de pé, cuidemos para não cair.
CurtirCurtir
Senhor Bruno, não havia nenhum sacerdote ou juíz (no sentido mosaico) na situação citada, a mulher não poderia ser morta, pois nenhum dos que estavam ali tinham autoridade para isso; o ÚNICO ato que exige justiça imediata, sem julgamento, independentemente de quem seja, é aquele de apostasia; além disso, apedrejamento é para quem deflorar uma virgem sem com ela casar-se.
Evite apelar para leituras emocionadas das escrituras para defender alguém, o demônio é esperto e faz isso melhor que você.
CurtirCurtir
Irssn, se o problema fosse só esse, Jesus o teria dito, não, meu amigo espertalhão!? Por que Ele não o fez? Eis a questão… Decerto porque preferiu ir à raiz do problema da religiosidade judaica de seu tempo: hipocrisia, externalidades, moralismo marginalizador… Os mesmos defeitos que emergem do fundamentalismo cristão contemporâneo.
Ora, o apelo à institucionalidade jurídico-canônica, a construção de argumentos piedosos e a citação de trechos bíblicos ou de S. Tomás não esconde o fato real: estamos a nos ocupar dos problemas de foto íntimo de um indivíduo cujos únicos responsáveis são ele próprio e seu confessor perante Deus.
Aliás, julgar e ridicularizar a “queda” (do seu ponto de vista, claro) de um irmão não deveria ser nossa atitude de cristãos, au contraire, deveríamos estar orar por ele e por si próprios, pois quando a barba do vizinho pega fogo, a gente por a nossa de molho.
Mas, queria me perdoar, isso tudo são loucuras de uma pessoa que se reconhece pecadora, eu ainda não cheguei no estado de pureza imaculada como você para ter condições de, sentado em minha cátedra tomista-aristotélica-tridentina, condenar qualquer um cuja vida não represente o espelho fundamentalista considerado a única expressão da “verdade”.
Sobre a questão carismática, um adendo: já fui seminarista de meio tradicionalista. Havia um colega muito piedoso, muito moralista, escrupoloso e cioso da “moral católica”. Sabe onde ele está hoje? Saiu do Seminário e se assumiu homossexual.
CurtirCurtir
“Se ele está em pecado mortal ou não, se em condições de comungar ou não, isso é problema dele com Deus. Só Ele é capaz de ver o íntimo de cada ser. Quanto a cada um de nós, se nós julgarmos estar de pé, cuidemos para não cair.”
Desculpe, mas neste caso deixou de ser problema dele com Deus. No momento que um pecado mortal torna-se público e manifesto a Igreja tem o dever de denunciar e negar a comunhão eucarística ao pecador.
Um padre não tem o direito de negar a comunhão a um pecador, mesmo que ele o saiba em pecado mortal. Ele pode aconselhá-lo a não comungar, mas não pode negar.
Mas no momento que o pecador se torna público, é dever do sacerdote negar-lhe a comunhão em vista do bem de outras almas, devido ao escândalo que a comunhão causaria.
CurtirCurtir
Prezado Sr. Bruno Erwenne,
Os fariseus hipócritas eram pessoas que se utilizavam de ensinamentos religiosos para se desculparem de seus pecados e, assim, continuarem a pecar, e perverter a sociedade.
Muitos apelam para palavras como “caridade” e “misericórdia” para se desculparem ou desculparem os outros dos próprios pecados, e continuarem pecando, transgredindo a Lei imposta por Deus. De fundo, é falta de responsabilidade, e tentativa de jogar a culpa dos próprios pecados em cima dos outros. Como se Deus não concedesse as graças atuais necessárias para cumprir os Mandamentos e evitar todo o tipo de pecado.
Infelizmente, a Renovação Carismática Católica é um movimento herético protestante; uma religião sem dogmas, sem Doutrina, sem Lei, sem Tradição, sem disciplina, sem liturgia, sem Moral e plenamente liberal.
Não sei se o Sr. tem filhos ou se já assistiu ao batizado de alguém. E, pessoalmente, não assisto a nenhum batizado há bastante tempo. Mas, no último, que eu me lembre, o Ministro perguntou ao neófito, cujas respostas foram dadas por seus padrinhos:
Ministro: Que pedes à Igreja?
R: a Fé.
Ministro: Qual Fé pedes à Igreja?
R: a Fé que dá a vida eterna.
Ministro: se queres a vida eterna, então pratiques os Mandamentos.
Não estou aqui agora com o Ritual Romano para te fazer uma citação exata na ponta da língua – são coisas que ficam na nossa mente e recordação -, mas, se o Sr. se interessar, poderá por si mesmo se informar.
A prática dos Mandamentos para a Salvação Eterna é um princípio fundamental da Religião Cristã:
“Mestre, que devo fazer de bom para ter a vida eterna?. Disse-lhe Jesus: […] Se queres entrar na vida, observa os mandamentos. – Quais? – perguntou ele. Jesus respondeu: ‘Não matarás, não cometerás adultério, não furtarás, não dirás falso testemunho, honra teu pai e tua mãe, amarás teu próximo como a ti mesmo’.” (Mt, 19, 16-19).
“Pois em verdade vos digo: passará o céu e a terra, antes que desapareça um jota, um traço da Lei.” (Mt 5, 18).
Isso é básico da Religião Cristã. Mas, para quem não tem Fé, isso de nada vale, são palavras vazias e ociosas, como que atiradas ao vento. A Igreja, então, reza para que os hereges recuperem a Fé, e os incrédulos a possam conseguir, a partir do Amor de Deus, que nos amou primeiro, quando ainda éramos escravos do pecado.
“Graças a Deus, porém, que, depois de terdes sido escravos do pecado, obedecestes de coração à regra da doutrina na qual tendes sido instruídos. E, libertados do pecado, vos tornastes servos da justiça.” (Rm 6, 17-18).
O Ministro de Deus tem o direito de dizer isto à Igreja (aos seus fiéis) e, ao mesmo tempo, lembrar que: “Só Deus é bom” (Mt 19, 17).
“Mas a todos aqueles que o receberam, aos que crêem no seu nome, deu-lhes o poder de se tornarem filhos de Deus, os quais não nasceram do sangue, nem da vontade da carne, nem da vontade do homem, mas sim de Deus.” (Jo 1, 12-13).
E, todo mundo, por força da Lei Natural, da Lei Cristã e da Lei Civil tem o dever de repelir a mentira para o fogo do inferno junto de seu pai, o demônio, o enganador de nossos primeiros Pais. Além disso, a mentira é sempre um mal terrível e um ato intrinsecamente mal (de malícia) em qualquer sociedade do mundo, ao passo que a verdade liberta.
Não se engane, meu caro, porque não existe Caridade sem Fé, nem Misericórdia sem Justiça!
“Porque não há mais que um só Deus, o qual justificará pela fé os circuncisos e, também pela fé, os incircuncisos.” (Rm 3, 30).
“O começo da salvação é guardar a regra da verdadeira fé e não desviar de modo algum de quanto foi estabelecido pelos Padres.” (Papa Hormisdas, “Libellus fidei” enviado a Constantinopla em 11 ago. 515).
Recorda-te, meu caro, que a Caridade Cristã é o Estado de Graça Santificante, ao qual se chega com a libertação de todo pecado que provoque a morte eterna no inferno. Caridade esta à qual se chega SOMENTE com a prática dos Mandamentos da Lei de Deus.
“é preciso afirmar que não só pela infidelidade, pela qual se perde a própria fé, mas também por qualquer outro pecado mortal se perde a graça, já recebida, da justificação, embora não se perca a fé” (Concílio de Trento, Decreto sobre a Justificação, 13 jan. 1547, cap. 15).
O mentiroso deve ser denunciado, condenado, rejeitado e banido, em qualquer ambiente e sociedade, porque é malicioso e perigoso para a ordem pública e integridade do justo e inocente.
“Todo aquele que caminha sem rumo e não permanece na doutrina de Cristo não tem Deus. Quem permanece na doutrina, este possui o Pai e o Filho. Se alguém vier a vós sem trazer essa doutrina, não o recebais em vossa casa, nem o saudeis. Porque quem o saúda toma parte em suas obras más.” (2 Jo 9-11).
“Acautelai-vos, para que não percais o fruto de nosso trabalho, mas antes possais receber plena recompensa.” (2 Jo 8).
“Quem pratica o bem nasceu de Deus. Quem pratica o mal não viu a Deus.” (3 Jo 11).
“Sabemos que aquele que nasceu de Deus não peca; mas o que é gerado de Deus se acautela, e o Maligno não o toca. Sabemos que somos de Deus, e que o mundo todo jaz sob o Maligno. Sabemos que o Filho de Deus veio e nos deu entendimento para conhecermos o Verdadeiro. E estamos no Verdadeiro, nós que estamos em seu Filho Jesus Cristo. Este é o verdadeiro Deus e a vida eterna.” (1 Jo 5, 18-20).
Temos certeza absoluta, Sr. Bruno Erwenne, que a Igreja Católica tradicional é a única e verdadeira Igreja de Cristo, e que seus fiéis são os únicos com o direito de serem designados por católicos e cristãos (termos aliás, já há muito usurpados e deturpados). Ao passo que a Renovação Carismática Católica (RCC), juntamente com todos os protestantes, da mesma gênese da RCC, são uma geração e nascimento do Anticristo e obras más e de inspiração demoníaca. Seus seguidores são maus espíritos humanos. A nossa Igreja Católica, que seguimos e a qual nos referimos, é uma Igreja tradicional e criada por Jesus Cristo, que realmente condena e excomunga pessoas e perversidades, porque ela se dá ao trabalho de instruir os de reto espírito e de exigir dos mesmos os deveres, para que possam ter os direitos dos Filhos de Deus. A Igreja Católica e seus seguidores seguirão militantes, condenando sempre que necessário e exterminando com o mal e as estruturas diabólicas e heréticas.
Dogma e Moral não estão em negociação; independentemente de alguns ou muitos aí, ou onde quer que seja, tenham ou não compreendido isto.
A Igreja Católica é uma religião dogmática e que se reconhece depositária da Lei Divina. Isso já deveria ter sido compreendido.
Att,
CurtirCurtir
>>>Irssn, se o problema fosse só esse, Jesus o teria dito, não, meu amigo espertalhão!?
Espertalhão é o demónio, só sou espertinho, espertinho o suficiente para reconhecer antinomianismos e afetações.
Não sou eu que vou dizer o que Nosso Senhor não fez, você pretensamente diz, mas eu não digo, não digo que fez ou ou não fez, nem que deixou de fazer ou não-fazer.
Apenas posso dizer que, conforme a lei, (São) Fineias não poderia ter violado a tenda de Zimri—mas ele violou—fez para aplacar a ira do Senhor, assim, (São) Moisés, que deveria matar todos que adoraram o bezerro-de-ouro, não matou; aqueles que possuem o poder da fazer valer a lei são maiores que a lei.
Nosso Senhor poderia ter matado a mulher, culpada ou inocente, ali mesmo, porque é Deus, mas não fez, e a lei não permitia que fosse feito, os fariseus, testando-o, fizeram que fosse, contra a vontade de Deus.
Este é o sentido-da-letra da passagem, e conforme a regra simples da leitura especulativa de todos os padres apostólicos, todo sentido esotérico está preso ao sentido exotérico e não pode nunca negá-lo, então, seja o que quiser tirar da passagem, ou você admite a realidade do sentido literal ou cale-se.
>>>Decerto porque preferiu ir à raiz do problema da religiosidade judaica de seu tempo…
Não, Nosso Senhor veio dar-nos vida eterna, não combater a hipocrisia ou qualquer bobagem afetada, pois se veio para combatê-las, então falhou, pois estão por aí, mui confortáveis sob o Sol de Salomão.
Nosso Senhor nunca falha, assim, deu-nos a vida eterna, para os que querem e para os que não querem, sus, até para o hipócrita, que [no seu dizer] parece ser eu, e mesmo para o antinomianista, que é o senhor.
>>>Ora, o apelo à institucionalidade jurídico-canônica, a construção de argumentos piedosos…
Como já disse-lhe, os demónios são bons em citar as tradições; diferentes de nós, que nos afastamos do que tememos, os demónios aproximam-se.
Sou gente católica e não temo a lei, mas você parece não suportar vê-la, mas como bem feito no deserto, mas sem a fineza dos demónios, quer jogar a lei contra a lei.
Então, contra a condenação dos sodomitas, estando na lei, quer liquidá-la por outro legalismo, que é o do julgamento individual; você precisa escolher de qual lado quer ficar, pela lei ou contra a lei.
>>>Aliás, julgar e ridicularizar a “queda”…
Eu julgo e ridicularizo, assim conforme você está fazendo agora mesmo, senhor da língua-bifurcada.
Por acaso achas que não sei ler? Quando atinge o satori, o estado de pureza imaculada, não perdi a sensibilidade do ridículo.
Não seria caso, pois sei que tomistas são feitos de açúcar e podem ter peripaques-peripatéticos com o menor dos toques, mas já que você implicou, é preciso dizer que sou católico oriental e não tenho absolutamente nenhuma simpatia por fantasias gramaticais greco-romanas, mesmo quando propagadas por santos doutores.
>>>Sobre a questão carismática, um adendo: já fui seminarista de meio tradicionalista.
Que surpresa, você sabia que eu também já fui?! O colega Gabriel Pereira, aqui nos comentários, também, (risos).
Não deveria ser surpresa, conforme vejo pela internet, o número de ex-seminaristas na internet é maior que o de não ex-seminaristas.
Se dependesse do que se diz na internet, os seminários em Brasil viveriam lotados, numa cama teriam de dormir 4 seminaristas, lol.
>>>Havia um colega muito piedoso, muito moralista, escrupoloso e cioso da “moral católica”. Sabe onde ele está hoje? Saiu do Seminário e se assumiu homossexual.
Sim, ô, claro, e esse colega era euzinho, mona~! ‘¬¬)
É muito previsível como sua gente age, sempre projetando os próprios fantasmas nos outros, sempre com anedotas, perfeitamente redondinhas, que visam inverter as coisas.
Se digo que não gosto de amoras, logo aparece a história de um fulano que não gostava de amoras e, pronto, sabe onde ele está? Preso! Fulano começou a matar todos os criadores de amoras, então, rapidamente torno-me um futuro-matador-de-vendedores-de-amoras e por isso mereço ser preso antes que comece minha sangrenta perseguição contra os pobres coitados!
Então, se [alegadamente] faço parecer que sou piedoso e tutti-quanti, coisa que não sou, devo parar de parecer, antes que eu seja pego em flagrante na Av. Industrial com 32 travestis dentro o carro; pois é sabido por todos que se você não gosta de homossexuais é porque é homossexual disfarçado, e se você não gosta de aranhas é porque é uma aranha disfarçada!
Senhor Bruno, faz-me rir.
CurtirCurtir
Alguns estão dizendo que a notícia foi tendenciosa por mencionar que o cantor é carismático. Mas essa acusação não faz nenhum sentido, pois ele é mesmo. A notícia está apenas sendo dada, mais nada.
CurtirCurtir
Todo católico sabe que infelizmente a Igreja está infestada de sodomitas, em todos os níveis, desde a mais simples paróquia até o Vaticano.
Mas ao declarar que vive maritalmente com outro homem, ele cometeu pecado de escândalo.
Já dizia Nosso Senhor: “”Mas qualquer um que escandalizar um destes pequeninos que creem em mim, melhor lhe fora que se lhe pendurasse ao pescoço uma pedra de moinho, e se submergisse na profundeza do mar”
Somar de uma vez só os pecados de sodomia, de sacrilégio e de escândalo não é para qualquer um…
CurtirCurtir
Seria engraçado se não fosse triste perceber que alguns de vocês acham que eu me daria ao trabalho de vir aqui “infiltrado” só pra inventar uma história, isso só demonstra como muitos vivem numa bolha totalmente desconectada da realidade da Igreja no Brasil hoje.
Provavelmente quem acha que o clero não seria “indiscreto” a ponto de assediar jovens seminaristas ou enviar nudes nas redes sociais ou é porque nunca foi seminarista ou nunca teve acesso aos “bastidores” do clero.
Infelizmente, poucos anos de seminário são suficientes para causar uma crise de fé ou mesmo um desânimo total diante da rede maliciosa e corrupta que existe no clero (majoritariamente homossexual) do Brasil.
As “indiscrições” são muito maiores do que vocês pensam, mas é óbvio que os padres não são burros. A maior parte deles busca assediar somente aqueles que não lhe podem pôr em risco, ou seja: outros padres ou seminaristas, pois ali “ambos têm a perder”, diferente de assediar um leigo que pode facilmente jogar a história no ventilador. Inúmeros seminaristas se calam diante dos assédios pra tentar salvar sua vocação e não serem perseguidos pelos assediadores que muitas vezes são formadores, diretores espirituais, professores, padres de “alta hierarquia” na diocese, quando não o próprio bispo.
Essa é a realidade mais comum: padres homossexuais buscam segurança pra viver a vida dupla, então nada melhor do que se relacionar com outros padres ou mesmo seminaristas, afinal de contas, no caso de uma possível denúncia é a palavra do padre contra a de um mero seminarista diante do bispo. E pra dizer a verdade, a maioria dos bispos já conhecem os padres que têm e a vida dupla que levam, têm provas disso, mas só abafam o caso, trocando os padres de paróquia em paróquia, colocando-os nos “buracos” mais remotos das dioceses ou mandando-os estudar em Roma só pra se livrar do problema.
No fundo, eu até ficaria feliz que esse tipo de história fosse invenção da minha imaginação, mas qualquer seminarista minimamente honesto poderá atestar a veracidade dessas histórias que correm em abundância nos bastidores de qualquer ambiente formativo no Brasil. E os que negam a incidência destas, possivelmente é porque também estão envolvidos nas maracutaias.
Em quatro anos de seminário, graças a Deus, conheci padres muito bons, verdadeiros homens de Deus, mas são a minoria, como os santos sempre foram. Quem aspira ao sacerdócio na Igreja hoje, precisa fazer muita vista grossa durante os anos de formação, se não quiser se decepcionar e desistir, ou ser perseguido e expulso por ser “católico demais”, “moralista”, “retrógrado”, “bitolado” e por aí vai.
Eu não consegui, preferi sair e viver uma vida “normal”, trabalhando honestamente, frequentando a minha paróquia e buscando os sacramentos, do que ter que, todo dia no seminário, fingir que não sei de certas histórias.
É uma vocação heroica, de fato. Peço que Deus que sustente os seminaristas bem intencionados e não permita que se corrompam ao longo da década formativa, mas são poucos os que aguentam, infelizmente.
CurtirCurtir
Prezado Sr. Gabriel Pereira,
Não tenho como, de minha parte, dizer que o que o Sr. está dizendo seja falso ou verdadeiro. A menos que se prove o contrário, presume-se a boa fé. Logo, não é meu interesse protestar contra suas declarações.
Contudo, veja bem o que o Sr. diz:
“Provavelmente quem acha que o clero não seria “indiscreto” a ponto de assediar jovens seminaristas ou enviar nudes nas redes sociais ou é porque nunca foi seminarista ou nunca teve acesso aos “bastidores” do clero.”
Discordo do Sr.
Quem não tem a mesma percepção do Sr. pode ser porque nunca teve a infelicidade, tristeza e azar de se encontrar nas circunstâncias desagradáveis e horríveis que o Sr. relata ter se encontrado.
Por exemplo, quem não tem redes sociais não recebe as “nudes” que o Sr. diz que são enviadas. Outro exemplo, quem tem comportamentos agressivos ou ásperos (o típico “sem educação”) pode não receber as propostas que o Sr. relata ter recebido, ou, se recebê-las, poderá responder com alguma atitude radical. Também outro exemplo, quem não frequenta determinados ambientes, inclusive seminários, pode não se deparar com tais coisas relatadas pelo Sr.
Eu, de minha parte, pessoalmente, nunca tive o seu azar. E isto não se deve necessariamente ao meu grau de beleza masculina ou grau de masculinidade (se é que é justo falar em graus de masculinidade). Nem se deve necessariamente se já fui seminarista ou não.
O que quero dizer, é que não tenho a mesma percepção do Sr. com relação ao clero brasileiro, pelo menos com relação ao clero com o qual sempre me interagi social e eclesialmente.
Sinto-me feliz, satisfeito e realizado por nunca ter tido as experiências horríveis e azar que o Sr. relata ter tido.
Deus poderá te consolar, conforme diz a Imitação de Cristo.
Se nós aqui no Fratres pudermos te ajudar, ou ajudar a outros, com alguma coisa sobre tais problemas enfrentados pelo Sr. ou por outros seminaristas, pode solicitar nos comentários que cada qual fará o seu possível. De acordo com as regras do site.
Att,
CurtirCurtir
Chamo-te de mentiroso quantas vezes for necessário, porque é melhor bem-dizer um sacerdote que dar ouvidos à mil leigos queixosos, não importando quem esteja falando a verdade.
Não basta dizer a verdade, é preciso ter poder para isso; este é o catolicismo, lide com isso.
CurtirCurtir
sem palavras. Chocante!
CurtirCurtir
A atitude do cantor carismático de se declarar homossexual é julgada por, em vez de se penitenciar, ser arrogantemente afirmativa, dando exemplo que confunde aqueles que ele pode influenciar por ter destaque junto aos jovens.
Os católicos, principalmente os tradicionais, de maneira tacanha, continuam desconsiderando a técnica da mudança de comportamento para mudar as convicções, usada para avançar a revolução cultural, onde o exemplo de figuras que se destacam é fundamental.
O exemplo recente pôde ser visto nos destaques da parada gay do último domingo, todos sucessos consagrados declarando sua opção sexual, sendo que, no início, a parada era puxada por travestis desconhecidos do grande público; agora tem seus representantes na nova e novíssima geração brasileira de celebridades.
CurtirCurtir
A paz de Cristo.
Cara Sra. Maria, “atitude tacanha”, católicos não tem, quando defendem a Igreja de sempre, a moral de sempre, pois ser tacanho, é isso:
ta·ca·nho
adjetivo e substantivo masculino
1. Sovina; mesquinho.
2. Escasso; mísero.
3. Velhaco; astuto; manhoso.
4. Baixo; pequeno.
“tacanho”, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2021, https://dicionario.priberam.org/tacanho [consultado em 21-06-2022].
Nós não somos isso. A sra. está dando um exemplo, como se ele fosse a ÚNICA causa, e não é: Sim, as “celebridades” dão o exemplo, mas não apenas elas. Os professores, os sociólogos, os psicólogos, que não são celebridades, vivem falando que ” o mundo mudou”, logo, tudo é válido hoje. Os políticos, que não são celebridades, pelo menos os que aparecem pouco na mídia, defendem a “pluralidade” de sexos aos jovens todos os dias.
Sim, católicos tem que denunciar sempre o que está errado, como nos ensina a Santa Igreja de sempre e isso, não tem que acompanhar os “novos” tempos. Nós, católicos, denunciamos as “celebridades” e tb. os desconhecidos que atacam a Igreja, a estrutura familiar.
Desculpe a franqueza, mas o seu discurso às vezes não parece ser de uma pessoa católica.
Católico nunca é tacanho, quando defende as Leis de Deus, que permeiam, desde o início, as Leis da Santa Igreja.
Salve Maria!
Abs.
CurtirCurtir
Salve Maria!
Acredito que o bom exemplo deveria partir da Santa Madre Igreja Católica, porém como ela já esta manchada de pecado, contaminada, faz com os essas pessoas assumam de forma clara, sem medo, a sua opção sexual. Lembre-se que na Alemanha já há um movimento a favor do homossexualismo, o que faz com que vários leigos se assumam. Devemos rezar e muito, por que tudo isso que vemos acontecer é só o começo.
CurtirCurtir
João 8,7…
Quem somos nós para julgarmos?
Precisamos orar e vigiar…
Ah… E por falar na cutucada nos “carismáticos”, achei um tanto satânico…
CurtirCurtir
[(No início do século XX na Inglaterra) o comunismo tinha então o que parecia ser um poder mágico de suscitar amplas quantidades de indignação moral ao lado de um forte desejo de jogar fora o código moral na qual ela se baseava. (…) o imoralismo dos anos 20 levou ao marxismo dos anos 30 tão inevitavelmente quanto a perda da fé entre os vitorianos levara em primeiro lugar ao imoralismo.]
Do livro “Modernos Degenerados – a modernidade enquanto racionalização da perversão”, de E. Michael Jones, Vide Editorial.
CurtirCurtir
O cantor diz que conheceu o grupo Courage, e parece ter entendido a abstinência como uma opção, não uma exigência de estado no catolicismo. Mas será que leu este texto que busca a raiz da questão?
https://bussolamasculina.blogspot.com/2015/06/o-que-todo-terapeuta-pai-mae-e.html
CurtirCurtir
Tacanho é o entendimento escasso dos católicos tradicionais, quando levantam a questão do comportamento do analisado apenas do ponto de vista de seu julgamento perante Deus e não do efeito multiplicador do seu exemplo como figura pública, que é o primeiro objetivo do movimento revolucionário, quando estimula os atingidos por sua agenda a “saírem do armário”. Quero dizer que a batalha é com quem está gerando maliciosamente esse comportamento no rebanho, muito mais do que com as vítimas dessa agenda. O senhor parece em ótima posição para essa luta por estar próximo de representantes tradicionais de ordens religiosas. Deus precisa do trabalho de elaboração doutrinária sólida desses representantes sobre esses desafios gerados pelas mentes satânicas revolucionárias, para os leigos atuarem com fruto nessa guerra. O presidente já fez sua parte, quando iniciou a retomada política conservadora; cabe aos doutrinadores tradicionais e aos leigos aumentarem essa clareira aberta nos corações e mentes dos brasileiros, não apenas lamentarem a situação. Entendi que, quando imploramos a Deus que salve a humanidade de algum problema originado na sociedade, Ele traz a situação bem à nossa frente para sairmos de nossa inconsciência de responsabilidade. Os que fomos pegos na transição do catolicismo tradicional para a doutrina do Vaticano II em nossa formação inicial aguardamos essa orientação tradicional eficiente para atuarmos nos novos tempos, para evitarmos trocar os pés pelas mãos, como faz o presidente, que só gera escândalo nos que pretende atingir.
CurtirCurtir
Prezada Maria,
Sua colocação:
“Quero dizer que a batalha é com quem está gerando maliciosamente esse comportamento no rebanho, muito mais do que com as vítimas dessa agenda.”
Muito interessante sua colocação.
Na minha opinião,
Já diziam que a religião vem do Oriente, e a filosofia do Ocidente. O Oriente é o lugar de Deus e o Ocidente…
Assim como um raio parte do Oriente e ilumina até o Ocidente, assim também será a volta do Filho do Homem.
Sobre:
“quem está gerando maliciosamente esse comportamento no rebanho”
Acho que isso daqui sempre foi claro para os católicos. Especialmente, os Papas, de Gregório XVI até São Pio X, mas não somente estes, falaram sobre isto com bastante clareza.
—–
Acho que, no momento presente, o problema maior é: De onde estão vindo tais coisas?
É ali que precisa ser feito o “exorcismo”. É dali que emana a infestação.
Este lugar é o Mundo Anglo, pedindo vênia a quem pensa diferente. É dali que surgiu, inclusive, o protestantismo. Agora, se me perguntar porque é ali, porque ocorreu a coisa ali, ou como o demônio tomou posse dali e dali foi infestando os outros países, não tenho como te dizer.
—–
A Babilônia descrita no Apocalipse (a Grande Cidade), a Grande Pólis, é sempre o Império que subjuga os demais reinos (seus sufragâneos).
Não sou formado em ciências sociais – esta não é minha área. Mas, as coisas que chegam e passam pelas nossas mãos têm endereço de origem. Este endereço é o 666, sinal do Anticristo. Repare como ele pode estar na mão e na testa de muitos de nós.
—–
Por isso, nós precisamos da Rússia, para destruir o Império Anglo. Porque, senão, não ocorre o exorcismo aonde precisa ser feito. O mal tem que ser eliminado pela raiz, não tem outro jeito. Se o protestantismo começou ali, o caminho reverso precisa percorrer o mesmo trajeto e chegar à origem. O protestantismo é a Anti-Igreja. E, aonde a Igreja é combatida, nós não temos como educar, nem cristianizar ninguém.
De acordo com a História para leigos medianos, todos que marcharam em direção à Rússia, foram derrotados. Até hoje, o Ocidente ainda não desistiu de espalhar seus erros e seus demônios para a Rússia. Só que a Rússia é o maior país do mundo e foi garantido que se converterá. Já o corpo possesso, que parece não ter mais jeito, parece que não tem exorcismo que o liberte, tem que morrer.
Não estou pregando ódio contra anglos. Mas, a cultura deles é que é o problema, que já não se limita apenas ao Ocidente.
Att,
CurtirCurtir
Moisés permitiu que fossem apedrejados e muitas outras coisas pela dureza de coração do povo, e só mais um pequeno e grandioso detalhe que se esquecem, quando Jesus falou ele disse, NÃO TORNES A PECAR. Jesus sempre enfatizava NÃO TORNES A PECAR.
CurtirCurtir
Meus irmãos não entremos em discussão sobre o assunto, mas apenas rezemos pela conversão dos pecadores (incluindo nós) e busquemos intensamente a vida de santidade. Rezemos todos os dias o santo rosário pela Igreja Católica Apostólica Romana. Satanás está gritando e querendo levar quantas almas forem possível para a morte eterna e estamos dando ouvidos a ele. Em vez disso, ouça o Espirito Santo de Deus!
CurtirCurtir
O que quis dizer é que, enquanto a análise de situações como a desse cantor focar apenas a questão individual, estaremos brigando contra quem os perpetradores dessa agenda nos direciona e a eficácia do combate fica comprometida. Ele foi pego na dinâmica do modernismo como racionalização da impudência sexual, e a agenda tem a divisão da sociedade como um dos seus objetivos para tomar e manter o poder. Ele também se encaixa no “soy boy face”; logo, é vítima da modernidade de várias maneiras, e, talvez, tenha começado pela incompreensão do próprio pai.
Olavo de Carvalho, mesmo sendo admirador da literatura norte-americana, percebia uma crueldade inerente à língua inglesa. Esse deve ser o lado sombrio do enérgico dinamismo dos anglo-saxões. A mim parece ser uma cultura de sensibilidade essencialmente masculina e, talvez por isso, tenha dificuldade de se submeter a uma Vontade acima da sua, como entende o catolicismo. Essa sensibilidade tende ao protagonismo.
A Rússia é tão provada pelo maligno que deve mesmo haver um plano maior de Deus em tudo isso, pois o ex-comunista Olavo dizia que o KGB Putin não é confiável: ele quis se beneficiar da incompleta consagração da Rússia por João Paulo II para fazer os católicos tradicionais acreditarem na sua lábia de camaleão comunista.
A avaliação de Santa Catarina de Sena:
https://farfalline.blogspot.com/2013/06/homossexualismo-pecado-intoleravel-aos.html
CurtirCurtir
Todos os homossexuais podem ter interesse na discussão séria do assunto para esclarecer as causas desse fenômeno, porque são eles que sofrem na carne e no espírito as consequências dessa desordem do desejo.
CurtirCurtir
Quanta besteira…Deus é Amor, ama a todos, independente do que faz, é, ou deisa de fazer ou ser …Não sejam mesquinhos e nao se coloquem no lugar de Deus. A melhor coisa que podem fazer é orar pela.conversão de vocês….Acordem, século 22!
CurtirCurtir
Quanta besteira…Deus é Amor, ama a todos, independente do que faz, é, ou deixa de fazer ou ser …Não sejam mesquinhos e nao se coloquem no lugar de Deus. A melhor coisa que podem fazer é orar pela.conversão de vocês….Acordem, século 22!
CurtirCurtir